tag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post5808198802043542042..comments2024-03-11T17:44:45.587+01:00Comments on PIAZZA SCHERMA: IL NUOVO CORSO PER GLI ESAMI DI TECNICO DI SCHERMA.Ezio RINALDIhttp://www.blogger.com/profile/14229304405364567517noreply@blogger.comBlogger107125tag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-3883641838187720922017-08-02T11:33:53.810+02:002017-08-02T11:33:53.810+02:00Ce ne fossero in Italia persone così come Voi, gui...Ce ne fossero in Italia persone così come Voi, guidate da una passione che non ha eguali, interessate a eviscerare ogni sfumatura dall'argomento, in Italia non avremmo nessun problema. Complimenti. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-10590410888825069552017-07-02T10:21:24.293+02:002017-07-02T10:21:24.293+02:00Consigli fiscali per Maestri di Scherma quando non...Consigli fiscali per Maestri di Scherma quando non collaborano con ASD o SSDrl.<br /><br />L’effettuazione di lezioni private di un Maestro di scherma si deve considerare come lavoro autonomo svolto in modo occasionale in quanto, per comune esperienza, esso implica attività episodiche, saltuarie e comunque non programmate.<br />I compensi conseguiti andranno dichiarati nella sezione II-A del quadro RL di Unico Pf (oppure, in caso di utilizzo del modello 730, nel quadro D, rigo D5, codice 2) e assoggettati a tassazione (mediante imputazione al reddito complessivo posseduto) al netto di tutte le spese inerenti eventualmente sostenute. Non sono richiesti ulteriori adempimenti formali/sostanziali, soprattutto da parte del committente, cui sono impartite le lezioni private, il quale, non rivestendo la soggettività di sostituto d’imposta non è tenuto ad effettuare le ritenute alla fonte sui compensi corrisposti.<br />Sembra ragionevole ritenere che l’esenzione operi anche nel caso in cui le lezioni siano rese collettivamente a un gruppo di allievi.<br />Si fa presente, inoltre, che l’attività sarà soggetta alla gestione separata Inps.<br />Quando le lezioni private diventano attività abituale.<br />Bisogna premettere che non esistono regole che consentono di individuare in maniera netta le differenze che distinguono le attività abituali da quelle occasionali. Lo stesso ministero delle Finanze ha precisato che, essendo molto incerta la distinzione tra “abitualità” e “occasionalità”, la valutazione circa l’esistenza dell’uno o dell’altro elemento deve essere fatta “caso per caso”. In linea generale, “per attività svolta in forma abituale deve intendersi un normale e costante indirizzo dell’attività del soggetto che viene attuato in modo continuativo: deve cioè trattarsi di un’attività che abbia il particolare carattere della professionalità”.<br />L'attestazione SNAQ può configurare il carattere della professionalità se il Maestro di Scherma non collabora con ASD o SSDsrl. <br />In ogni caso, se si tratti di prestazioni abituali, il Maestro di scherma che impartisce lezioni private è considerato un esercente arti e professioni, diventando soggetto passivo ai fini Iva. In questo caso il Maestro di scherma è obbligato:<br />a) a chiedere l’attribuzione del numero di partita Iva;<br />b) a presentare la dichiarazione Iva annuale e assolvere a ogni altro obbligo previsto dalla legge.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-15597945007446835962017-07-01T15:54:36.727+02:002017-07-01T15:54:36.727+02:00Ammettiamo che il TAR stabilisca che la FIS possa ...Ammettiamo che il TAR stabilisca che la FIS possa rilasciare il diploma di Tecnico di III livello Allenatore capo di scherma e che sul diploma non possa esserci scritto Maestro di Scherma. Ammettiamo che solo l'Accademia possa rilasciare il diploma di "Maestro di Scherma".<br />Allora gli Istruttori l'Accademia non può farli.<br />E soprattutto, una volta che ho il mio diploma con scritto Maestro di Scherma, che me ne faccio, se per insegnare scherma nelle società sportive occorre il titolo rilasciato dalla FIS.<br />Ci sono Maestri di Scherma che vivono insegnando scherma al di furi delle società sportive?<br />Certo, due o tre.<br />Ben presto l'ANS se non rientra nei ranghi federali sarà dimenticata come un residuato storico, proprio come il suo primo presidente Luogotenente del Re Enrico Cialdini, recentemente privato della cittadinanza onoraria della città di Napoli in quanto criminale di guerra.<br />Revisionismo storico...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-30472290677641680592017-07-01T15:48:13.150+02:002017-07-01T15:48:13.150+02:00Se è vero che la FIS è un'istituzione, mentre ...Se è vero che la FIS è un'istituzione, mentre l'ANS è solo una ASD è l'ANS che deve rispettare l'assetto istituzionale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-30710029595349303542017-07-01T09:46:59.638+02:002017-07-01T09:46:59.638+02:00Il TAR non ha negato all'ANS di essere l'u...Il TAR non ha negato all'ANS di essere l'unico Ente rimasto titolato per legge dello Stato al rilascio dei diplomi magistrali di Maestro di Scherma. Quest'anno la FIS ha deciso di bandire senza l'ANS esami per tecnici ai tre livelli SNAQ. Il TAR ha sostenuto in via cautelare che la FIS può farlo. Il TAR non si è ancora pronunciato sul diritto della FIS di rilasciare diplomi di Maestro di Scherma. Più lo scontro tra FIS e ANS va avanti più rischia il movimento schermistico di perdere nella sua interezza. Se è vero che sono state entrambe le parti a compiere errori, entrambe le parti devono essere ragionevoli e comporre la questione, a partire dal governo federale, perchè la FIS è un'Istituzione non un'ASD.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-45672604581444124652017-06-30T09:29:28.783+02:002017-06-30T09:29:28.783+02:00Se ci sono delle liti schermistiche che sono sconf...Se ci sono delle liti schermistiche che sono sconfinate in cause giudiziarie, bisogna ammettere che una buona parte di responsabilità politica è della Federscherma. Le questioni dello Statuto e lo scontro con l'Accademia potevano essere meglio affrontate senza arrivare alle attuali conseguenze, che presagiscono ulteriori sviluppi negativi per il movimento schermistico. Chi scrive i commenti su questo blog è un appartenente al movimento schermistico. Il trincerarsi dietro l'anonimato è un sintomo di debolezza di un movimento schermistico che non riesce a garantire ai suoi appartenenti un sereno confronto democratico, senza ripercussioni per chi non la pensa come il Consiglio federale. Per lo Statuto e per l'Accademia si sarebbe potuto ricorrere all'Assemblea. A novembre, il Consiglio federale sfiorò il 90% del consenso. Perchè oggi si teme il ricorso all'Assemblea? Perchè si preferiscono le aule giudiziarie quando si è reduci da un successo elettorale così forte?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-91836741673705408982017-06-30T01:01:46.117+02:002017-06-30T01:01:46.117+02:00Ad essere necessario a me sembra forse e dico fors...Ad essere necessario a me sembra forse e dico forse, era concordare con la Fis l'indizione dell'esame e la composizione delle commissioni.<br />Un esame indetto senza che la Fis ne fosse neppure al corrente...sicuramente sbaglio, ci sarà qualche risvolto del regolamento su cui discutere ancora...ma ha ragione il sig. Rinaldi. <br />Discutere del sesso degli angeli non porta a nulla. <br />Ci sono regolamenti e statuto in vigore e alla fine arriverà una sentenza favorevole a chi ha ragione.<br />Buona notte a tutti<br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-86939941700040958552017-06-29T21:03:16.389+02:002017-06-29T21:03:16.389+02:00Lo statuto fis è in vigore ma il regolamento cui l...Lo statuto fis è in vigore ma il regolamento cui l'ans aveva aderito non è ovviamente quello modificato ora nel 2017. Le presenze dei presidenti fis e aims non sono necessarie al fine della regolare composizione della commissione di esame. I diplomi sono allora validi e la fis li deve riconoscere.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-42463319412171862992017-06-29T18:27:20.690+02:002017-06-29T18:27:20.690+02:00Come potrebbe la FIS riconoscere dei diplomi rilas...Come potrebbe la FIS riconoscere dei diplomi rilasciati dall'ANS, che nel suo bando in vigore ancora rintracciabile sul suo sito, prevede che le commissioni di esame siano composte e formate in accordo con il Comitato esecutivo della scuola magistrale, con la presenza del Presidente Federale e di quello dell'AIMS, se questi non erano presenti? (a proposito, saranno stati invitati?)<br />Se lo statuto federale che comprende l'ANS è tuttora in vigore, il regolamento cui l'ANS ha aderito è ancora valido, perché l'ANS ha indetto una sessione di esame che non rispetta la normativa vigente? E pretende pure che i titoli rilasciati in detta sessione siano validi??<br />Qui non è questione di voler sostenere a tutti i costi una linea dell'ANS o della FIS. L'ANS doveva fare le sessioni di marzo e di giugno con un bando nuovo che non comprendesse la FIS, allora sì, avrebbe potuto esigere che i suoi titoli da essa rilasciati fossero tenuti validi. Diversamente la vedo molto difficile da sostenere come possibilità.<br />L'ANS pretende il riconoscimento dei titoli rilasciati in base ad una norma, che però essa stessa disconosce!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-28650682058970921162017-06-29T17:04:14.737+02:002017-06-29T17:04:14.737+02:00Grazie Rinaldi, concordo: l'Assemblea è l'...Grazie Rinaldi, concordo: l'Assemblea è l'Organo Sovrano. Mi rimane un dubbio. La Federazione innanzi al TAR e nei bandi ha sempre parlato di Tecnici di 3° livello SNAQ. Invece, ha rilasciato diplomi di Maestro di scherma. Se ritengo incontrovertibile per la Federazione formare i Tecnici di 1°, 2° e 3° livello SNAQ per delega del CONI, non credo che possa usare per i terzi livelli il termine Maestro di scherma o Maestro d'armi. Certamente Insegnanti di scherma, Allenatori Capi di scherma tecnici di 3° livello, ma Maestri di scherma non credo. La Scuola Militare di Orvieto ha formato Istruttori militari di scherma, mai Maestri di scherma. Non è una questione di lana caprina. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-5313101280472032782017-06-29T16:09:12.809+02:002017-06-29T16:09:12.809+02:00Ritengo che non si debba più discutere sulla esclu...Ritengo che non si debba più discutere sulla esclusività del rilascio dei diplomi, in questo senso si è pronunciato il TAR, il quale, rigettando la richiesta di sospensiva degli esami indetti dalla FIS, ha ribadito il concetto della non esclusività da parte dell'Accademia, non impedendo alla stessa di indire i propri. Pertanto al momento entrambe le parti sono autorizzate al rilascio dei propri attestati. Quello che i sostenitori della linea federale non vogliono capire, e ciò fa perdere loro credibilità, e che la FIS, sulla base dello statuto vigente, non può non riconoscere i diplomi rilasciati dall'ANS. Nel momento in cui agisce in maniera difforme da quanto previsto si pone in uno stato di illegalità ed è di questo che dovrà risponderne nelle opportune sedi. Sarebbe il caso, una volta per tutte, che si prenda coscienza di questo stato di cose. La FIS indìca l'Assemblea per le modifiche statutarie, se le faccia approvare e dopo di che tutti si dovranno adeguare, ivi compresa l'Accademia. Non credo ci sia altro da dire.Ezio RINALDIhttps://www.blogger.com/profile/14229304405364567517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-44427780656841745882017-06-29T14:08:39.100+02:002017-06-29T14:08:39.100+02:00Aggiungiamo che l'Accademia ritenendo di esser...Aggiungiamo che l'Accademia ritenendo di essere quello che non è, cioè l'unico Ente deputato al rilascio dei diplomi per diritto statale, espone le sue proposte con malcelata insofferenza verso la FIS, associata ad una certa dose di presuntuosa goffaggine e a questo punto la FIS decide di tirare una riga e andare a capo.<br />Il sistema, se ci sono opinioni così contrastanti sulla formazione e sulla scelta degli esaminatori, va riformato. E' appunto ciò che sta accadendo.<br />Le ragioni sono divergenti, quindi ci vorrà un po' a capire chi come e cosa, ma alla fine questo è positivo. Ovviamente il fatto che i progetti accademici in stile Napoleone abbiano subito un brusco stop a qualcuno certamente brucia, ma se erano progetti validi non tema, alla fine avranno la meglio come in ogni favola a lieto fine.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-23058473564414310062017-06-29T14:02:02.127+02:002017-06-29T14:02:02.127+02:00Agli anonimi del fanta diritto e del diritto creat...Agli anonimi del fanta diritto e del diritto creativo...di certo c'è che ad essere fantasiosa e creativa si è rivelata essere l'affermazione che l'ANS ci ha propinato per anni fino allo sfinimento, della sua unicità quale Ente deputato al rilascio dei diplomi. Il TAR pare non la pensi allo stesso modo - e questa non è fantasia.<br />Certo certo, ci saranno altri gradi di giudizio, ma per il momento così stanno le cose.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-10950130149369206112017-06-29T12:33:18.076+02:002017-06-29T12:33:18.076+02:00Riporto la versione dei fatti che viene raccontata...Riporto la versione dei fatti che viene raccontata alle gare dagli accademisti.<br />Nel programma elettorale di Scarso mai viene menzionata l'accademia, quindi un chiaro segnale di cosa sarebbe accaduto. Alla prima riunione del Comitato operativo SNAQ dopo le elezioni,la rappresentanza Aims propone questa modifica del Regolamento SNAQ: l'accademia rimane nel sistema SNAQ ma deve soltanto presenziare durante gli esami; le domande ai candidati devono essere fatte soltanto dai maestri scelti con maggioranza FIS Aims; nessun euro all'accademia dalle tasse per gli esami. La rappresentanza accademia non condivide la proposta dell'Aims perchè di fatto l'accademia così non conta più nulla e poi muore finanziariamente, perchè non riceve dalla FIS nessun contributo diversamente dall'Aims. L'accademia ritiene che i commissari d'esame debbano essere esperti di scherma e questo non significa esclusivamente i maestri. Per diventare magistrato in commissione d'esame ci sono membri non magistrati. L'accademia ritiene che la formazione delegata all'Aims non sia coerente con lo SNAQ del CONI: i docenti non sono scelti per merito, la didattica è vecchia, si insegnano sequenze e frasi schermistiche da tempo non più praticate e inefficaci, i candidati ai diversi livelli dello SNAQ poco hanno delle abilità e competenze previste dallo SNAQ, le materie generali sono sacrificate.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-50679726692539933292017-06-29T09:53:35.139+02:002017-06-29T09:53:35.139+02:00Anonimo dell'art 3-4bis Statuto Coni. Secondo ...Anonimo dell'art 3-4bis Statuto Coni. Secondo lei questa disposizione legittima la FIS a disconoscere un percorso formativo e certificativo esterno?<br /><br />4-bis. Il CONI, anche in collaborazione con le Federazioni sportive nazionali e le Discipline sportive associate, cura le attività di formazione e aggiornamento dei quadri tecnici e dirigenziali, nonché le attività di ricerca applicata allo sport. <br /><br />Dopo la finanza creativa di Tremonti abbiamo il diritto creativo, quello che ha ispirato i refusi, le diverse versioni dei regolamenti SNAQ e da novembre ci distoglie l'attenzione dai problemi non risolti della scherma e ci fa parlare di Statuto e Accademia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-44206527174768654452017-06-29T09:46:07.142+02:002017-06-29T09:46:07.142+02:00Ho letto i vostri commenti. Ne aggiungo alcuni. L&...Ho letto i vostri commenti. Ne aggiungo alcuni. L'adesione allo SNAQ del CONI è una cosa, l'approvazione di un Regolamento federale da parte della Giunta Nazionale del CONI è altra. I commenti di coloro che sono d'accordo con il nuovo corso federale che ha escluso l'ANS da quest'anno citano a difesa del corretto operato della FIS gli articoli dello Statuto del CONI o quello dello Statuto federale sulla formazione dei tecnici. A mio parere questi articoli non legittimano formalmente questo nuovo corso federale. La FIS doveva farsi approvare dal CONI il suo nuovo Regolamento sulla formazione e sul rilascio dei diplomi magistrali. Scrivo questi miei pensieri senza prendere le difese dell'Ans o della FIS. Forse è il CONI e lo Stato italiano che andrebbero salvaguardati da gestioni che potrebbero essere giudicate col tempo poco lungimiranti. Temo che la FIS non abbia alcuna delibera di Giunta CONI da esibire ai contestatori. Dopo avere letto i siti internet suggeriti nei commenti, ho appreso che la FIS e l'ANS hanno entrambe aderito allo SNAQ. Sul sito del CONI è riportato lo SNAQ, un sistema nato per lo sport indirizzato e vigilato dal CONI ma aperto ad altri Enti titolati per la formazione. Non tutto lo sport è governato dal CONI. Nella scherma, la FIS è competente in via esclusiva per la versione olimpica FIE e per delega CIP della scherma paralimpica. Ma la scherma è altro. Soltanto da poco tempo la FIS ha incominciato a sostenere che l'ANS rilascia diplomi per sua delega. È sufficiente leggere gli Statuti federali dal 1948 a oggi per comprendere che questa versione federale recente è una mistificazione. Sul sito dell'ANS è pubblicato il decreto del Ministro dei Beni culturali che approvò il primo Statuto FIS dopo la Riforma Melandri del 1999. Non stiamo parlando dell'ottocento o di Renzo Nostini. Quello Statuto del 2000 continuava a riconoscere l'ANS come il Membro d'onore della Federazione che rilasciava per legge i diplomi magistrali. Situazione simile ai maestri di sci che per legge sono diplomati non dalla Federazione sci. La FIS può fare tutti gli insegnanti di scherma olimpica che vuole, al pari della Federazione sci, ma non può disconoscere i diplomi magistrali dell'ANS e se lo facesse metterebbe in difficoltà nuovamente il CONI e le Autorità vigilanti. La Federazione sci richiede il titolo di maestro di sci per essere ammessi ai corsi federali di insegnanti di sci SNAQ. I maestri di sci sono professionisti nell'esercizio di attività da diporto non federali o per lezioni private ai tesserati federali, fuori dal contesto delle ASD. Gli insegnanti di sci federali SNAQ sono dilettanti soltanto quando danno lezioni nel contesto delle ASD o favore della Federazione. I professori scolastici sono professionisti. Se danno ripetizioni privatamente dovrebbero emettere ricevuta e pagare le tasse e i contributi pensionistici. Questa situazione è la stessa che incontrerebbe un maestro di scherma che desse lezioni privatamente, fuori dal contesto ASD o non a favore della FIS o a favore di un gruppo schermistico affiliato alla FIS ma non iscritto al Registro CONI. È un peccato che la FIS non faccia un censimento dei maestri con le diverse specifiche: maestro che ha un altro lavoro prevalente rispetto all'insegnamento della scherma, maestro che ha un altro lavoro non prevalente, maestro che non ha altro lavoro, maestro volontario nell'insegnamento della scherma, maestro con contratto da lavoro dipendente con la società schermistica, maestro che insegna scherma come lavoratore autonomo, maestro che insegna scherma in cooperativa, ecc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-80628958192746243132017-06-28T23:49:19.836+02:002017-06-28T23:49:19.836+02:00Bene, per quanto riguarda la questione dello statu...Bene, per quanto riguarda la questione dello statuto le autorità competenti decideranno in merito.<br />Non è comunque possibile affermare che il regolamento attuativo della Scuola magistrale federale non sia mai stato approvato dal Coni.<br />A pag. 15 del regolamento generale dello SNaQ CONI vengono indicati i criteri per l'adesione da parte delle Federazioni.<br />http://www.scuoladellosport.coni.it/images/documenti/SNAQ.pdf<br />Consultando la pagina internet delle Federazioni aderenti la Federazione scherma vi risulta.<br />http://www.scuoladellosport.coni.it/scuoladellosport/formazione-sds/snaq/organizzazioni-coinvolte/federazioni-aderenti-allo-snaq.html<br />Il regolamento SNaQ è stato recentemente modificato. Non sappiamo comprovare né che la Federazione abbia provveduto a far approvare il nuovo regolamento né tantomeno possiamo provare il contrario.<br />Questo è un punto che effettivamente resta aperto, volendo essere intellettualmente onesti.<br />Il nuovo regolamento non comprende l'Accademia di Napoli. <br />Ma per volere di chi?<br />L'Accademia è stata estromessa senza neppure chiederglielo?<br />Oppure l'Accademia non ha mostrato interesse ai tavoli di confronto? <br />L'Accademia si è sempre attenuta al regolamento della Scuola magistrale nella sua precedente formulazione approvata dal Coni?<br />Sinceramente sono queste prima di tutto le domande che penso dovremmo farci se siamo curiosi di sapere cosa sia veramente successo e perché sia successo quello che è successo dopo 150 anni, di cui credo almeno gli ultimi 10 trascorsi nella piena collaborazione dei due Enti all'interno della Scuola magistrale.<br />Ecco, quando ci saranno le risposte a queste domande avremo trovato la quadratura del cerchio a prescindere da tutte le questioni legali che ne possono conseguire.<br />Qual è il casus belli? <br />Qualcuno suggerisce che l'Accademia non porti voti alla FIS. E allora perché tutto quello che è successo è successo dopo le elezioni federali e non prima?<br />Se l'ANS non avesse mai commesso alcun errore a cosa avrebbe giovato alla Federazione improvvisamente svegliarsi un mattina e decidere di estrometterla?<br />Vogliamo supporre, con un mero esercizio di gossip, che qualcuno abbia chiesto la testa dell'Accademia?<br />O magari rimanendo davvero intellettualmente onesti possiamo anche pensare che l'Accademia abbia commesso qualche disattenzione di troppo e non abbia saputo comunicare correttamente il suo messaggio?<br />Non ci resta che aspettare l'esito di tutti i corsi e ricorsi storici e alla fine sono certo sapremo tutti la verità.<br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-52559403714834256772017-06-28T19:44:45.713+02:002017-06-28T19:44:45.713+02:00Caro anonimo del 27.062017 ore 20,13, credo di ave...Caro anonimo del 27.062017 ore 20,13, credo di aver ampiamente espresso il mio pensiero sull’argomento, quindi non voglio addentrarmi più di tanto in cose che solo le competenti autorità possono chiarire. Ribadisco il concetto secondo il quale l’unica legge alla quale bisogna fare riferimento per l’ambito di cui stiamo trattando è lo Statuto federale, soprattutto perché, a seguito di precisa istanza di sospensione della registrazione nel registro delle persone giuridiche la Prefettura ha rigettato tale richiesta, quindi secondo tale provvedimento la normativa quadro della FIS é perfettamente valida ed essendo molto chiara sulla materia la Federazione non può non riconoscere i diplomi dell’accademia, ancorché se quest’ultima si attiene a quanto previsto dallo SnAQ. Dal momento in cui deroga dalla propria direttiva commette una illegalità: tutto il resto sono discussioni interessanti ma che non risolvono la questione. Sullo statuto, lo ripeto per l’ennesima volta, la vicenda non è assolutamente chiusa.Ezio RINALDIhttps://www.blogger.com/profile/14229304405364567517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-60184073736952168212017-06-27T22:40:33.843+02:002017-06-27T22:40:33.843+02:00I DIFENSORI FEDERALI E DELL'AIMS SONO STATI ME...I DIFENSORI FEDERALI E DELL'AIMS SONO STATI MESSI IN CASTAGNA DA QUESTO ARGUTO ANONIMO.<br />I REGOLAMENTI FEDERALI DI ATTUAZIONE DELLO STATUTO FEDERALE DEVONO ESSERE APPROVATI DALLA GIUNTA NAZIONALE DEL CONI.<br />LA FORMAZIONE DEI TECNICI È ATTIVITÀ A VALENZA PUBBLICISTICA: A MAGGIOR RAGIONE IL RELATIVO REGOLAMENTO FEDERALE DEVE ESSERE APPROVATO DALLA GIUNTA NAZIONALE DEL CONI.<br />LO STATUTO FEDERALE PREVEDE CHE LA FIS RICONOSCA I DIPLOMI DELL'ANS.<br />LA FIS NON PUÒ DISCONOSCERLI SENZA MODIFICARE LO STATUTO FEDERALE.<br />MA FORSE QUELL'ARTICOLO DELLO STATUTO FEDERALE SULL'ANS È UN REFUSO NON SOSTANZIALE CHE SARÀ SANATO CON LETTERA DELLA FIS. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-83079931198959169612017-06-27T22:30:40.055+02:002017-06-27T22:30:40.055+02:00Ah ah ah, lei sta giocando con i lettori. Però le ...Ah ah ah, lei sta giocando con i lettori. Però le diamo un aiutino, anche se lo sa benissimo. Veda i compiti degli organi del CONI e quali regolamenti federali sono sottoposti ad approvazione. <br />Su faccia il bravo e ammetta che la situazione attuale non è così regolare. Mio caro esperto federale, noi la facciamo onesto intellettualmente. Come può segnalare il regolamento dell’attività agonistica fra quelli da sottopporre all'approvazione del CONI. Queste cose lei le sa bene. Le diamo un altro aiutino: attività a valenza pubblicistica delle Federazioni? Formazione dei tecnici? Indirizzo e vigilanza del CONI non le dicono nulla? <br />Ah ah ah, è proprio questo il punto dolente. <br />Signor Rinaldi, ci scriva qualcosa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-64971241449461751872017-06-27T22:04:58.155+02:002017-06-27T22:04:58.155+02:00all'art 3-4bis Statuto Coni
4-bis. Il CONI, a...all'art 3-4bis Statuto Coni<br /><br />4-bis. Il CONI, anche in collaborazione con le Federazioni sportive nazionali e le Discipline sportive associate, cura le attività di formazione e aggiornamento dei quadri tecnici e dirigenziali, nonché le attività di ricerca applicata allo sport. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-39585350394561753072017-06-27T21:29:35.978+02:002017-06-27T21:29:35.978+02:00Non conosco nulla per quanto riguarda la Federazio...Non conosco nulla per quanto riguarda la Federazione di salvamento, so però che la professione di maestro di sci è regolata da leggi regionali. <br />Sono io che domando a lei dove sia scritto che il regolamento della Scuola magistrale federale di cui peraltro fa direttamente parte anche la Scuola dello sport del Coni debba essere approvato con una delibera del Coni. Mi sfugge del tutto questo passaggio.<br />Il Regolamento dell'attività agonistica della Federazione italiana scherma, per esempio, è approvato dal Coni?<br />Se sì vorrei sapere con quale timbro, data e con quale circolare. Diversamente devo ritenere che non tutti i regolamenti federali debbano essere necessariamente approvati dal Coni con specifico atto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-39072244924774121542017-06-27T20:13:39.293+02:002017-06-27T20:13:39.293+02:00Ah, ho capito. Quindi la FISI attraverso il CONI è...Ah, ho capito. Quindi la FISI attraverso il CONI è l'unico Ente che rappresenta gli sport invernali per lo Stato. La FIN attraverso il CONI è l'unico Ente che rappresenta gli sport natatori per lo Stato. La FIV attraverso il CONI è l'unico Ente che rappresenta la vela per lo Stato. Ergo... <br />... però i Maestri di sci non sono formati dalla FISI, gli Assistenti Bagnanti e altri Tecnici natatori non sono formati (soltanto) dalla FIN, gli Istruttori di Vela e altri Tecnici del diporto marittimo non sono formati (soltanto) dalla FIV. Ergo....<br />Poi lei scrive la FIS attraverso il CONI....<br />....ci risponda in maniera chiara e inequivocabile, dandoci data e numero della delibera del CONI che ha approvato il Regolamento FIS Scuola Magistrale di attuazione dello SNAQ. Questa approvazione con delibera è prevista dalla legge del CONI, dallo Statuto del CONI e dallo Ststuto FIS.<br />Non è in grado di darci questi riferimenti?<br />Ah ah ah, forse è stato toccato il vero punto dolente di tutta questa vicenda?<br />Rinaldi cosa ne pensa?<br />L'AIMS cosa ne pensa?<br />L'ANS cosa ne pensa?<br />Il CONI cosa ne pensa?<br />La Prefettura, la Procura, il TAR, il Garante della Concorrenza, la Corte dei Conti, la Presidenza del Consiglio dei Ministri?<br />Senza questi riferimenti di formale approvazione del CONI, ogni argomento che viene riportato su questo blog non ha senso.<br />Ci illumini grande esperto federale,tutta la scherma le sarà riconoscente.<br />N.B.<br />Ha mai sentito parlare della Società di Salvamento? Della Lega Navale? Della Federazione di Salvamento non riconosciuta dal CONI ma abilitata al rilascio dei brevetti natatori?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-4242601771226473952017-06-27T18:15:41.632+02:002017-06-27T18:15:41.632+02:00No, gli Avvocati li fanno gli esami di stato. Il C...No, gli Avvocati li fanno gli esami di stato. Il CONI è l'Ente statale che regola lo sport. La FIS attraverso il CONI è l'unico Ente che rappresenta la scherma per lo Stato. Ergo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10241219904657142.post-12436564596075299212017-06-27T17:06:11.061+02:002017-06-27T17:06:11.061+02:00Formazione e certificazione coincidono? Bah! Gli a...Formazione e certificazione coincidono? Bah! Gli avvocati li fanno le università?!Anonymousnoreply@blogger.com