MERITOCRAZIA E TRASPARENZA

Sembrerebbe, secondo i rumors del mondo scherma, che tra i nomi proposti per gli allenamenti azzurrini vi sia una perseverante personalizzazione di chi è il responsabile della convocazione.

Parrebbe infatti che, come già successo in altre circostanze di questi ultimi questi anni, vengano  convocati tecnici abilitati tali da soli pochi mesi e con nessuna esperienza, ma facenti parte di una sfera orbitante nell’area di qualche personaggio molto influente. Tra i fisioterapisti ci sarebbe un giovane già chiamato in altri allenamenti e gare internazionali, ma che ancora non ha conseguito il diploma in fisioterapia. Stesso discorso per il preparatore atletico. I due hanno in comune che fanno parte della società sportiva in cui il personaggio influente ha degli interessi personali (sembra che gestisca una struttura messagli a disposizione del Comune della città di residenza). Cioè due giovani che devono ancora dimostrare la propria capacità, ma che molto probabilmente servono per pubblicizzare le attività di questo notabile.

Pensare che gli atleti, molti minorenni, debbano essere gestiti da un preparatore atletico non in possesso dei necessari requisiti, accertati dalla Fis, e da un fisioterapista non ancora  diplomato e quindi non idoneo a ricoprire tale incarico, sarebbe pura follia. Se ciò fosse vero, la situazione sarebbe preoccupante perché verrebbe messa in discussione  la serietà di quella che è e rimane, la più medagliata Federazione sportiva.

Susciterebbe molte perplessità l’elenco dei nominativi dei giovani convocati in quanto tra essi vi sarebbero alcuni che orbiterebbero nell’area del notabile. Sembrerebbe anche che qualcuno di questi giovani, dopo aver conseguito un titolo italiano in una categoria del GPG, non abbia fatto null’altro, escluso i Campionati del Mediterraneo, ai quali parteciperebbero atleti di mediocre livello tecnico.

Siamo nel campo del si dice e non si dice, ma a mio avviso la figura del responsabile delle convocazioni dovrebbe essere quella di un talent scout e non uno che utilizzando il ruolo rivestito favorirebbe gli atleti orbitanti nella propria sfera, creando le condizioni affinché emergano rispetto ad altri: come per qualcuno che da diversi anni viene convocato e quindi protagonista delle gare internazionali, anche senza risultati.  Ovviamente, alla lunga, questi arrivano anche perché nel settore giovanile è molto facile scoraggiarsi sapendo di non avere possibilità perché lo sguardo è rivolto in altra direzione, ovvero certe convocazioni sarebbero  decise sulla base di sensazioni personali e non su dati oggettivi.

La conferma di tale condotta sembrerebbe data dalla decisione di convocare atleti da portare a Londra senza tener conto dei risultati conseguiti  da altri,  superiori a quelli chiamati. In tale quadro al fine di preservare detti  atleti sarebbe stata annullata una importante gara internazionale, tutto ciò a danno di quegli esponenti che avrebbero avuto certamente la possibilità di fare risultato.

Le voci che mi giungono riferiscono che se Scarso vuole vincere le prossime elezioni deve farlo portando avanti una politica meritocratica e trasparente, abbandonando le logiche arroganti che hanno caratterizzato le scelte finora fatte. Comunque una riflessione sull’argomento sarebbe non solo opportuna ma assolutamente necessaria.

Alla prossima

Ezio RINALDI