I MONDIALI DI WUXI

Panorama della città di WUXI

Si sono conclusi i Mondiali cinesi di Wuxi, e l’Italia ha chiuso con un bottino di 7 medaglie: 4 ori, 2 argenti e 1 bronzo. Malgrado il -2 rispetto alla spedizione tedesca a Lipsia di un anno fa, l’ulteriore allargamento della platea delle Nazionali da medaglia (14 in questa edizione) ci permette di concludere in testa al medagliere. In questo senso si direbbe certamente un Mondiale dagli aspetti positivi, tuttavia la nostra riflessione vuole andare oltre. La competizione cinese ci dice che il fioretto rimane l’arma di punta della nostra scherma (5 metalli, circa il 71,428% del monte complessivo), seguito a distanza dalla sciabola (circa 14,285%) e la spada (circa 14,285%).

Se proprio si vuole puntare l’occhio sui medaglieri azzurri, un’analisi disaggregata dei medaglieri europei e mondiali dal 2005 (anno di inizio della Presidenza Scarso) a oggi, peraltro, suggerisce riflessioni più ampie e abbastanza lontane dai trionfalismi veri o esibiti da parte dello staff federale e rilanciati da diversi organi d’informazione. Su 84 medaglie complessive, infatti, ben 53 vengono dal fioretto, 18 dalla sciabola e 13 dalla spada, ricalcando in proporzione i risultati cinesi. Il tema che si pone, ormai da anni in termini di lavoro federale, rimanda a due aspetti di fondo: avviare una rotazione più incisiva degli atleti in gara, così da incoraggiare quelli oggi in seconda fila a sfruttare le occasioni di scalzare chi sta davanti, senza dover aspettare che si liberi un posto. Il caso della sciabola maschile è abbastanza emblematico in questo senso, ma il discorso vale in genere per tutte e tre le armi. E ancora un coinvolgimento maggiore del vivaio in ottica Nazionale maggiore, e non solo in chiave di strategie promozionali peraltro di dubbia efficacia: il progetto 3R (Rimini-Roma-Rio) si può dire sia infatti fallito miseramente, mentre della Generazione 2024 sembra scomparsa dai radar in coincidenza con il ritiro della candidatura di Roma a ospitare l’Olimpiade.

Ritornando a Wuxi, nel FIORETTO solo la sconfitta, una sorpresa più per proporzioni e andamento che per qualità complessiva espressa in pedana dalle due formazioni, del quartetto femminile (Volpi, Errigo, Mancini, Cini) nella finale per l’oro a squadre contro gli Stati Uniti ha impedito un poker di medaglie d’oro costruito dalle due vittorie all’individuale (Alice Volpi e Alessio Foconi, entrambi al primo oro iridato in carriera, complimenti!) e dalla vittoria a squadre al maschile (Garozzo, Foconi, Avola, Cassarà). Se Alice Volpi completa finalmente un percorso di consacrazione al vertice della specialità iniziato con la vittoria nel Trofeo INALPI di Torino nel 2015 e proseguito fino all’argento mondiale di un anno fa a Lipsia, Alessio Foconi riscatta il meritato premio a un’ottima stagione e più in generale a una carriera fatta di grandi sacrifici e di scelte spesso controcorrente e con pochi adagi, a partire dalla scelta di mantenere Terni come sua sede di allenamenti. Il bronzo di Arianna Errigo ha invece almeno due ombre: la sconfitta, netta (15-2), in semifinale contro la pur ottima francese Thibus, e la scelta (confermata) di proseguire sulla strada della doppia arma (fioretto e sciabola) in ottica Tokyo 2020: come già scritto, da parte nostra confermiamo l’impressione che si tratti di una scelta poco comprensibile oltreché poco compatibile con le esigenze e il dispendio fisico della scherma odierna. Quanto ad alcune uscite del CT Cipressa, affermare ad esempio che il fioretto italiano potrebbe essere gestito anche da un salumiere, con tutto il rispetto per quest’ultimo, non è una bestemmia poiché da che si ricordi vinceva Attilio FINI (non era neanche maestro), ha vinto Michele LEONARDI (Maestro), ha vinto Andrea MAGRO (maestro), ha vinto Titta Coletti, ha vinto Stefano CERIONI e ora vince Andrea CIPRESSA. Il filo conduttore è che in quest’arma siamo tuttora i più forti del pianeta e non tanto perché ci sia una strategia federale, ma perché siamo fiorettisti nel sangue, abbiamo i migliori maestri al mondo, i quali lavorano in sala con i loro allievi, sputando sangue sulla pedana.

Per la SPADA, ad eccezione della medaglia d’oro con cui Mara Navarria ha potuto mettere la maiuscola, a 33 anni, a una carriera già notevole (è solo la terza spadista azzurra a riuscirci), il bilancio non può dirsi positivo. La spada vive di sussulti, ha sempre vissuto così, però oggi abbiamo un CT che quando vince si sente il più bravo di tutti, ma quando perde pare dissolversi. L’unica medaglia vinta nella spada è figlia della determinazione, volontà e sacrificio di un’atleta trentatreenne che ha iniziato la stagione a proprie spese (evidentemente il CT l’aveva scaricata…) con un impegno tale da portarla al primo posto del ranking mondiale prima della Cina. L’atleta in argomento, forse non ha mai avuto dal commissario d’arma la considerazione che merita ed a tal proposito vale la pena ricordare che nel 2003, sempre con CUOMO Ct, fece quasi tutto il circuito della Coppa del mondo Giovani a proprie spese, vincendola, eppure non venne convocata per i Mondiali. In tutte le dichiarazioni rilasciate dalla ragazza, sia sui giornali che sui social ringrazia tutti tranne la Federazione,  il CT ed il suo staff: a noi pare un chiaro messaggio, e chi vuol intendere intenda. Qualcuno si è poi posto il problema della gestione di Rossella FIAMINGO? Un’atleta piena di talento, già oggi una delle più forti spadiste della storia, ma qui una domanda è d’obbligo: come mai questa ragazza nei momenti importanti non ha il suo maestro – Gianni SPERLINGA – al suo fianco? Perché non viene convocato?  All’Olimpiade di Rio, pur dalla tribuna ma era almeno presente ed ha potuto fornire il suo contributo, tanto che l’atleta conseguì una splendida medaglia d’argento. Cosa ci sia sotto è un mistero, che però viene pagato a caro prezzo. Non addentriamoci poi in quella maschile, che ha un preparatore mentale nel dr. Luigi MAZZONE e, al di là di Paolo PIZZO, peraltro portato ai mondiali senza adeguata preparazione ma in cui almeno gli si è lasciata la possibilità di difendere il titolo, gli altri come mai hanno bucato la gara, sia nell’individuale che a squadre? Al netto delle imprevedibilità connesse all’arma, i risultati delle due prove a squadre sono stati nettamente sotto alle attese, e specialmente il nono posto delle ragazze conferma una crisi di risultati e, forse, di struttura stessa del quartetto emersa già con la mancata qualificazione all’ultima Olimpiade e a cui neppure gli ultimi interventi del Ct (Clerici per Santuccio) sembrano nei fatti aver posto alcun rimedio.

La SCIABOLA prosegue il trend degli ultimi anni, fra luci e ombre. Il quartetto maschile (Curatoli, Samele, Berrè, Montano) conquista un argento che conferma la qualità complessiva di una squadra che può puntare sempre al podio ma che dovrebbe porsi comunque il tema di iniziare un processo più incisivo di rinnovamento e inserimento di nuove forze. A livello femminile incide in negativo il non aver approfittato, in ottica podio, di una prova individuale che ha regalato molte più sorprese del previsto, mentre il quarto posto nella prova a squadre toglie eccessivamente merito al nostro quartetto (Gregorio, Vecchi, Gulotta, Criscio) che difendeva il titolo conquistato a Lipsia un anno fa, ma va comunque dato merito per un ottimo assalto in semifinale contro la Russia, perduto solo all’ultima stoccata, che conferma tutte le potenzialità di un gruppo sempre in grado di lottare almeno per il podio e con la possibilità di raggiungere la piena maturità in coincidenza con il prossimo biennio olimpico.

  Mattia Boretti