IL MONDO CHE NON CAMBIA

Che il mondo del calcio non abbia mai dato una immagine chiara e pulita è risaputo, ciò che è difficile sapere è cosa passa per la testa di delegati che dovrebbero avere a cuore i valori fondanti il mondo sportivo. E’ pur vero che la dove circolano enormi quantità di denaro non ci può essere onestà cristallina ed è quello che si evidenzia nella FIFA, il massimo organo calcistico mondiale. L’F.B.I. indaga sulla gestione dell’Organismo calcistico e scopre che molti suoi dirigenti sono immischiati in malaffare, addirittura i due vice presidenti arrestati. Non mi voglio addentrare nei meandri dell’indagine ne voglio fare dietrologia (mondiali 2002) però desidero mettere l’accento sulla longevità elettiva dei dirigenti, per primo il Presidente di un organismo sportivo. Dopo un certo numero di anni si tende a ritenere la propria posizione intoccabile ed ancor più insostituibile, da cui discende un certa idiosincrasia ad ammettere i propri errori (se vogliamo chiamarli cosi, ma sarei più propenso a definirli malefatte). Questo tipo di comportamento induce, con protervia, ad esternare affermazioni del tipo “perdono ma non dimentico”, quindi, come in tutte le dittature, guai ai vinti. Il Signor Blatter, pur invitato a dimettersi per l’enorme scandalo che ha travolto l’organo da lui presieduto, scandalo dinanzi al quale il nostro calciopoli è una inezia, ha respinto al mittente l’invito ed è stato rieletto per il quinto mandato. Si potrebbe affermare: “ha vinto la democrazia”. NO! Io dico ha vinto il clientelismo ed il ladrocinio. La giustizia sta facendo il suo corso e sembra proprio che il signor Blatter sia coinvolto direttamente nel malaffare, a seguito del quale, dopo soli quattro giorni dalla sua rielezione, si è dimesso. Tale atto non ha effetto immediato in quanto ha convocato un congresso straordinario per maggio 2016, durante il quale dovrà essere eletto il nuovo Presidente. Rimane, quindi, in carica per un altro anno ed è un periodo abbastanza lungo per continuare a tramare e portare a termine eventuali affari pendenti. Le dimissioni dovevano avere effetto immediato poiché se uno dei suoi vice - Sig. WARNER -  afferma che “Blatter sa perché è caduto. E anch’io so tutto”, non può continuare a governare il massimo organo calcistico, prevedendo addirittura di fare delle riforme, lui che possiamo definire, senza ombra di dubbio, persona non qualificata (è un eufemismo) e indegna.

Torniamo a quello che desidero mettere in evidenza. Il Sen. Ranucci, Capo delegazione dell’Italia ai mondiali di calcio del 2002, a seguito dello scandalo ha affermato che si è sempre battuto affiche i Presidenti di Federazione e di tutti gli organismi sportivi potessero essere eletti per un massimo di due mandati ed è vero che la legge Meladri questo prevedeva, ma poi nell’ambito della stessa legge si sono trovate scappatoie per le quali i vari Presidenti possono essere eletti a vita: il nostro, qualora venissero assegnate all’Italia le Olimpiadi, vorrà arrivare almeno al 2024. Personalmente credo che anche senza l’assegnazione del massimo evento sportivo egli vorrà continuare in eterno. Ebbene, vi ricordate il “Progetto per il quadriennio 2013/2016”? In tale documento era stato previsto per la più alta carica federale un massimo di due mandati e ciò per evitare di entrare in quel meccanismo perverso che fa considerare la carica come una cosa personale. L’esempio più eloquente è dato proprio dagli USA per i quali l’elezione a Presidente può avvenire per due mandati e non mi risulta che ciò sia causa di rallentamento della crescita dell’intero paese. Ma qual è il principio che sta alla base della necessità di garantire un ricambio periodico degli organi direttivi apicali? La ragione è quella di evitare la soggettivizzazione dell’uso del potere così da spezzare quel vincolo personale che non di rado si instaura tra taluni elettori e l’eletto, e sostituire il carattere personalistico del potere con l’impersonalità di esso, in modo da inibire fenomeni clientelari sui quali potrebbero stabilizzarsi equilibri sufficienti a compromettere, per il futuro, l’efficienza di una scelta realmente democratica.

Ezio RINALDI