DOPING TECNOLOGICO: è tutto chiaro?

Alcune settimane fa come di consueto si è svolto l’allenamento collegiale in previsione dei Campionati del Mondo in Cina, che si stanno concludendo in queste ore. In particolar modo durante il ritiro di sciabola femminile sono accaduti episodi a dir poco spiacevoli.

Come tutti ricorderanno nelle settimane scorse le quattro finaliste dei Campionati Italiani di sciabola femminile successivamente al maldestro controllo della commissione SEMI, proprio in occasione della finale dei Campionati Italiani di Verona, avevano inviato alla FIS la richiesta per l’istituzione di una commissione federale di garanzia atta ad accertare:

• L’esistenza di segnalazioni anomale;
• le circostanze e le procedure adottate per l’accertamento SEMI;
• la visione di qualsiasi filmato e/o video arbitraggio dei match in cui erano coinvolte le suddette finaliste al fine di accertare eventuali anomalie;
• le eventuali responsabilità di soggetti tesserati e non;

Ad onor del vero l’istanza è stata firmata solo da tre delle quattro atlete finaliste.

Il Segretario Generale, il 1° giugno, nel dare riscontro a tale istanza, a sua volta intimava alle firmatarie di inoltrare, senza indugio, ogni altra informazione utile al fine di consentire alla segreteria generale di individuare gli uffici o gli organi competenti per esaminare le stesse e predisporre una relazione da presentare al consiglio federale. Nella stessa corrispondenza, il Segretario Generale sottolineava che il controllo della SEMI era stato effettuato secondo quanto previsto dalla norme FIE. Sin qui l’antefatto.

Trascorso oltre un mese, la mattina del 5 luglio, nel corso del suddetto allenamento, pare si sia presentato il Procuratore Generale delle FIS, il quale, sembra che, rivolgendosi alla prima delle atlete firmatarie della petizione inviata alla FIS, nel tentare di avviare una sorta di interrogatorio, abbia usato toni, da taluni ritenuti non idonei. I soffioni riferiscono che il Procuratore inizialmente non si sia qualificato ed alla richiesta di spiegazioni di una delle atlete abbia risposto, con tono piccato: ”Qui le domande le faccio io”.   Ne è seguita una educata ma quanto mai decisa risposta da parte dell’atleta Interpellata, la quale, in sostanza, avrebbe dichiarato di non avere nulla da aggiungere a quanto esposto con la precitata istanza, a cui non era stata data alcun riscontro da parte federale, almeno fino a quel momento. Il Procuratore Federale ha poi convocato riservatamente anche l’altra finalista presente all’allenamento ed anch’essa firmataria della richiesta. La serie di domande avrebbe visibilmente scosso la ragazza, tanto da non poter proseguire l’allenamento. Infine è stata convocata anche l’ultima atleta presente all’allenamento ed anch’essa finalista dei Campionati Italiani, quant’unque non firmataria dell’istanza, che però alla fine del colloquio non mostrava particolare turbamento, probabilmente solo perché maggiormente in grado di gestire le emozioni.

Detta iniziativa avrebbe provocato uno stato turbativo sullo stesso allenamento, dove il CT, probabilmente consapevole del fatto che fossero presenti elementi di disturbo, aveva appena terminato un lungo discorso sulla necessità di fare squadra e che qualsiasi elemento che avesse potuto turbare l’ambiente doveva essere tenuto fuori da quella sede.

Se il tutto rispondesse al vero, sarebbe sconcertante, poiché atlete che abbiamo cercato di rappresentare una esigenza di chiarezza in relazione a possibili anomalie sui materiali controllati, anziché ricevere il plauso della Federazione siano state oggetto di un interrogatorio per lo meno anomalo, viste le condizioni e le modalità in cui si sarebbe svolto. E’ pur vero che la Procura federale agisce autonomamente ma ciò che stupisce è la mancanza di iniziativa in relazione ad altri fatti ben più gravi e di cui la Procura è sicuramente a conoscenza. L’opinione che mi sono fatta e di tutt’altro avviso e lo spiegherò più avanti. Terminata la sua azione il Procuratore lasciava la sede dell’allenamento. Sarà un caso che nelle prime ore pomeridiane la segreteria generale inviava la seguente pec:

…..omissis… Il Consiglio federale ha ritenuto di trasmettere tutta la documentazione inerente alle circostanze segnalate alla Commissione SEMI. Il Consiglio ha infatti valutato la suddetta Commissione quale unica struttura Federale preposta a vagliare ogni questione relativa all’efficienza dei materiali tecnici utilizzati per lo svolgimento di attività schermistiche… 

Tale comunicazione è quando mai contraddittoria. Infatti, se il Consiglio Federale ha fatto le valutazioni richiamate nella citata “pec” come mai si è presentato il procuratore federale per fare delle indagini?

Parrebbe quanto meno strano che lo stesso sia venuto a conoscenza autonomamente dei fatti. E se così non è stato, perché il Consiglio federale avrebbe individuato nella Commissione SEMI l’unica struttura preposta a vagliare ogni decisione relativa ai materiali tecnici se poi invece ne viene informata anche un’altra? Oppure il Procuratore Federale dipende dalla Commissione SEMI ed indirizza le sue indagini su indicazioni di quest’ultima?

Sulla base di quanto contenuto nella “pec” si avanzano seri dubbi sulle iniziative della Procura federale, non a caso proprio il 19 luglio 2018 sulla Gazzetta dello Sport e su altri quotidiani il Gen. Enrico CATALDI Procuratore della super Procura CONI si è dimesso dalla sua carica, dichiarando che la Super Procura non può lottare contro le lobby delle federazioni. Nel leggere i resoconti della stampa, le motivazioni addotte danno un sinistro quadro della Giustizia Sportiva, facendo capire che le Procure federali fanno quello che vogliono. L’atto del Generale rafforza in me l’idea che della giustizia sportiva non si possa nutrire una fiducia incondizionata poiché, sempre da quanto emerge sugli organi di stampa essa il più delle volte è al servizio del potere. Il titolo di uno degli articoli recita: “Il Generale CATALDI: “Me ne vado, la Super Procura non può lottare contro le lobby delle federazioni” e se lo dice lui!

Rimane il fatto che per il CONI è una mazzata tremenda, che potrebbe avere ripercussioni a livello governativo. Intanto, a quanto è dato sapere, il Governo sembra abbia stoppato i “Principi informatori del CONI” perché vorrebbe vederci più chiaro. Credo sempre più fermamente che la permanenza sullo stesso scranno per diversi mandati sia penalizzante per la crescita e per la vitalità del movimento sportivo, portando il vertice a ritenere la carica non più un servizio per la base bensì il consolidamento di posizioni di ingiustificato privilegio.

Ezio RINALDI