THE HAMZA CASE: AN OPEN LETTER TO MEMBERS OF THE FIE EXECUTIVE COMMITTEE

Distinguished members of  COMEX:

On November 7, 2023, the Safesport Center in the United States issued a lifetime ban from fencing to Mr. Maher Hamza for sexual misconduct against minors. Note that Mr. Hamza had also been suspended for sexual misconduct in 2014. In my (11/12/23) article entitled: Allegations of sexual misconduct involving minors: The Hamza case within the FIE, I raised the following  question:

Should an individual who is banned from a national federation for sexual misconduct involving minors be allowed to participate in FIE International events representing another country? https://piazzadellascherma.blogspot.com/2023/11/accuse-di-molestie-sessuali-nei.html

I am not sure whether this matter was raised or addressed at your recent November 24, 2023, meeting ahead of the FIE 2023 Ordinary Congress in Sharm El Sheikh, Egypt. Regardless, I respectfully submit my thoughts and recommendations on this matter for your review and consideration.

A. General Observations

1. Experience shows that sport federations, although equipped with an internal structure to manage disciplinary problems, tend to cover up and hide incidents of "sexual harassment" and sexual abuse crimes in particular; especially when these infractions and/or crimes are committed by prominent figures within the federation.

2. Public  prosecutors worldwide have backlogs of cases and archive many of them even when there is evidence against the suspect and tend to prosecute cases where the chances of victory are certain.

3. Many minors and young adults do not reveal the abuse in real time or reveal it only years later (when the testimonies are more problematic, not to mention the statute of limitations) or do not reveal it at all. Furthermore, in countries where women are considered second class citizen, women and young girls are reluctant to make accusation of sexual misconduct against men. So, there are many cases in which for one reason or another, the justice system DOES NOT work. Therefore, having a process within a federation that relies exclusively on judicial authorities for crimes of moral turpitude is insufficient to protect athletes from sexual abuse.

B. Safe Sport within the IOC and the FIE.

Based on the  relevant sections on Safe Sport listed below, the FIE has an affirmative duty to prevent the sexual abuse of athletes and to take measures to do so.

The Olympic Charter at Section 2, (Mission and Role of the IOC) and subsection (18) states: to promote safe sport and the protection of athletes from all forms of harassment and abuse.

The FIE dedicates a webpage to Safe Sport https://fie.org/fie/documents/safe-sport, which states in pertinent part;

“The FIE is committed to ensuring fencing is practiced in a safe environment, where athletes can develop harmoniously and all the members of the FIE Family are granted respect and are protected from all forms of harassment and abuse.” INTERNATIONAL FENCING FEDERATION - The International Fencing Federation official website (fie.org)

Safeguarding policies and procedures are found, respectively, at Chapter 13 of the FIE Statute and at Chapter 14 of the FIE Administrative Rules

PREVENTION OF ABUSE AND HARASSMENT: The FIE shall develop measures to prevent abuse and harassment to keep athletes and non-athletes safe. These measures may include:

• Gathering information over time to take action if any person or group stands out as a risk;

• Establish a process of liaising with member federations regarding individuals who may have been disciplined for abuse or harassment;

• Establish information and educational program to engage all member federations in the fight against abuse and harassment

C. Regulations in FIE member countries.

Although all countries have a judicial system and penal code, national federations have different approaches and structures to protect athletes from sexual predators. A selective examination of these differences by the FIE would only complicate things unnecessarily, but it is important to understand the key distinguishing factors. Safesport in the United States presents an interesting case study.

SAFESPORT in the United States has its genesis in an amendment of the Ted Stevens Olympic and Amateur Sports Act Statute aimed at protecting American athletes from any type of abuse, and to protect victims of abuse from retaliation. SAFESPORT has four main functions: educational, criminal background check (mandatory for coaches), investigative, and disciplinary. The last two are functions of the SAFESPORT CENTER, which is a private, non-profit corporation located in Colorado Springs, Colorado and organized under the laws of that state. It was originally funded by the United States Olympic Committee with a $3 million capital infusion and received an additional $2 million from the national governing bodies of the fifty U.S. sports.

The investigative and disciplinary functions are managed by the SAFESPORT CENTRE, which upon receiving a complaint assigns one of its investigators to the case. The reporting party as well as the responding party can hire a consultant during the investigation phase and if the matter goes to arbitration, the responding party must pay the cost. Once the SAFESPORT process is completed, SAFESPORT may implement a variety of disciplinary actions ranging from a written warning to mandatory educational training, suspension and/or lifetime ineligibility. In any case, the individual investigated can be suspended ad interim immediately.

Public prosecutors and district attorneys aside, the SAFESPORT CENTER has exclusive authority over (a) actual or suspected sexual misconduct by certain individuals; (b) misconduct that is reasonably related to an underlying allegation of misconduct sexual. This means that the corresponding federation refers to SAFESPORT CENTER all matter that fall within these two categories.

The SAFESPORT Center uses a preponderance of evidence standard that in the United States is applied to civil proceedings. This means that the Center can find a violation of SAFESPORT even if an individual has been found not guilty in a criminal trial, which instead uses the higher standard of  “beyond a reasonable doubt.” 

To better understand this, please refer to the OJ Simpson case in the mid-90s. The famous American football player and celebrity was found not guilty for the murder of his wife in criminal court. Nevertheless, he was found “responsible” for the wrongful death of his wife in a civil action ( under a preponderance of evidence standard) filed against him by his wife’s relatives and was ordered to pay them $33.5 million in damages. By way of analogy, the SAFESPORT CENTER has been authorized to conduct investigations using the civil proceedings standards and to issue sanctions as penalties (rather than monetary damages).

( D) Recommendations

1. The FIE is charged by its own charter to prevent sexual abuse of the athletes by predators. Disseminating within the FIE the public information on sanctioned individuals is the first step to take in this direction. More specifically, the FIE should consider creating a link on its Safe Sport FIE WEB page and list ALL individuals sanctioned by their national federations, including those suspended temporarily. This would require creating a reporting protocol  for the national federations to inform the FIE in a timely manner of sanctioned individuals.

2.. No national federation can impose its own system for others to adopt; nor would it be realistic for the FIE to first investigate  the viability of a Safesport national system before deciding to honor a sanction imposed by the corresponding national federation. The FIE must find a way to reconcile its mandate to protect its athletes (and prevent their abuse) with the various structures, which countries and national federations use to protect their own athletes. Therefore, the most functional solution for the FIE would be to recognize the sanctions imposed by the legitimate institutions of each country, i.e., national federations, state institutions and other entities (e.g., the Center for Safesport in the USA). 

Gil PEZZA

IL CASO HAMZA: LETTERA APERTA AI MEMBRI DEL COMITATO ESECUTIVO DELLA FIE

Egregi membri del COMEX:

Il 7 novembre 2023, il SAFESPORT CENTER  negli Stati Uniti ha radiato a vita dalla scherma Americana il signor Maher Hamza per molestie sessuali nei confronti di minorenni. Si noti che il signor Hamza era già stato sospeso, sempre per molestie sessuali,  nel 2014. Nel mio articolo del 23 Novembre u.s., intitolato: Accuse di  molestie sessuali contro minorenni: il caso Hamza all'interno della FIE, ho sollevato la seguente domanda:

Può un individuo che è stato radiato (per molestie sessuali nel confronto di minorenni) da una federazione nazionale, partecipare a gare FIE rappresentando un’altro paese? 

 https://piazzadellascherma.blogspot.com/2023/11/accuse-di-molestie-sessuali-nei.html

Non so se la suddetta questione sia stata sollevata o affrontata durante il vostro recente incontro del 24 novembre 2023 in vista del Congresso ordinario della FIE a Sharm El Sheikh, in Egitto. Indipendentemente da ciò, sottopongo rispettosamente le mie  osservazioni e raccomandazioni su questo argomento a voi tutti,  affinché possiate valutarli e prenderli in considerazione.

A. Osservazioni generali

1. L'esperienza dimostra che le federazioni sportive, pur dotate di una struttura interna per la gestione dei problemi disciplinari, tendono a insabbiare e  nascondere infrazioni di “sexual harassment” e reati di abuso sessuale; in special modo quando queste infrazioni e/o reati sono commessi da personaggi di spicco all'interno della federazione.

2. I pubblici ministeri di tutto il mondo hanno un arretrato di casi e ne archiviano molti anche quando esistono prove contro il sospettato e quindi tendono a perseguire casi in cui le possibilità di vittoria sono certe.

3. Minorenni e giovani adulti tendono a non rivelare l’abuso sessuae  in tempo reale o lo rivelano solo anni dopo (quando le testimonianze sono più problematiche, per non parlare poi della scaduta dei termini di prescrizione) o non lo rivelano affatto. Inoltre, nei paesi in cui le donne sono considerate cittadine di seconda classe, le donne (sia adulte che minorenni) sono riluttanti ad accusare gli uomini di molestie sessuali. Quindi, nella maggiioranza dei casi,  per un motivo o per l’altro, il sistema giudiziario NON funziona. Pertanto, avere una procedura all’interno di una federazione che si affida esclusivamente all’autorità giudiziaria per reati di turpitudine morale non è sufficiente a tutelare gli atleti dagli abusi sessuali.

B. Safe Sport all'interno del CIO e della FIE

In base alle sezioni pertinenti a Safe Sport elencate di seguito, la FIE ha il dovere affermativo di prevenire l’abuso sessuale degli atleti e di adottare misure a tal fine.

La Carta Olimpica nella Sezione 2 (Missione e ruolo del CIO) e nella sottosezione (18) afferma: promuovere Safe Sport prottegere gli atleti da ogni forma di molestia e abuso.

La FIE dedica una pagina web a Safe Sport  https://fie.org/fie/documents/safe-sport, dove si legge nella parte pertinente

La FIE si impegna a garantire che la scherma venga praticata in un ambiente sicuro, dove gli atleti possano svilupparsi in modo armonioso e dove tutti i membri della Famiglia FIE ricevano rispetto e siano protetti da ogni forma di molestia e abuso.”INTERNATIONAL FENCING FEDERATION - The International Fencing Federation official website (fie.org)

lo statuto FIE al capitolo 13 a pagina 62, dà alla FIE la base per poter intervenire nella questione HAMZA:

PREVENZIONE DI ABUSI E MOLESTIE:

La FIE svilupperà misure per prevenire abusi e molestie per garantire la sicurezza degli atleti e dei non atleti. Queste misure possono includere:

• Raccogliere informazioni nel tempo per agire nel caso in cui una persona o un gruppo rappresenti un rischio;

• Stabilire un processo di collegamento con le federazioni nazionali riguardo agli individui che potrebbero esserre stati disciplinati per abusi o molestie;

• Stabilire un programma informativo ed educativo per coinvolgere tutte le federazioni affiliate nella lotta contro abusi e molestie.

C. Regolamenti nei paesi membri della FIE

Sebbene tutti i paesi abbiano un sistema giudiziario ed un codice penale, le federazioni nazionali hanno approcci e strutture diverse per proteggere gli atleti dai predatori sessuali. Una disamina di queste differenze da parte della FIE non farebbe altro che complicare inutilmente le cose, ma è importante comprenderne i principali fattori distintivi. SAFEPORT negli Stati Uniti presenta un caso di studio interessante.

SAFESPORT negli Stati Uniti ha la sua genesi in un emendamento allo Statuto del Ted Stevens Olympic and Amateur Sports Act volto a proteggere gli atleti americani da qualsiasi tipo di abuso, e a tutelare le vittime di abusi da ritorsioni. SAFESPORT ha quattro funzioni principali: educativa, controllo dei precedenti penali (obbligatorio per gli allenatori), investigativa e disciplinare. Gli ultimi due sono funzioni del SAFESPORT CENTER, che è una società privata senza scopo di lucro con sede a Colorado Springs, Colorado e organizzata secondo le leggi di quello stato. È stato originariamente finanziato dal Comitato Olimpico degli Stati Uniti con un'iniezione di capitale di 3 milioni di dollari e ha ricevuto altri 2 milioni di dollari dalle federazioni dei cinquanta sport statunitensi.

Le funzioni investigative e disciplinari sono gestite dal SAFESPORT CENTRE, che al ricevimento di una denuncia assegna al caso un suo investigatore. Sia la parte segnalante che la parte convenuta possono avvalersi di un consulente durante la fase istruttoria e, se la questione finisce in arbitrato, la parte convenuta dovrà pagarne le spese. Una volta completato il processo SAFESPORT, SAFESPORT può implementare una serie di azioni disciplinari che vanno da un avvertimento scritto alla formazione educativa obbligatoria, alla sospensione e/o all'inidoneità a vita. In ogni caso, la persona indagata può essere sospesa ad interim con effetto immediato.

Senza contare il pubblico ministero e/o il procuratore distrettuale, il SAFESPORT CENTER ha autorità esclusiva su (a) cattiva condotta sessuale effettiva o sospetta da parte di determinati individui; (b) cattiva condotta ragionevolmente correlata a un'accusa di fondo di cattiva condotta sessuale. Ciò significa che la federazione corrispondente rinvia al SAFESPORT CENTER tutto ciò che rientra in queste due categorie.

Il Centro SAFESPORT utilizza una preponderanza delle prove  (preponderance of evidence) come standard; che negli Stati Uniti viene applicato ai procedimenti civili. Ciò significa che il SAFESPORT CENTER può riscontrare una violazione di SAFESPORT anche se un individuo è stato giudicato non colpevole in un processo penale; che invece utilizza lo standard più elevato di al di là di ogni ragionevole dubbio (beyond a reasonable doubt).

Per capire meglio questo concetto, facciamo riferimento al caso OJ Simpson della metà degli anni '90. Il famoso giocatore di football americano fu dichiarato non colpevole dell'omicidio di sua moglie in sede penale. Tuttavia, fu poi ritenuto "responsabile" della morte di sua moglie in un'azione civile (con lo standard di una preponderanza delle prove) intentata contro di lui dai parenti di sua moglie e fu condannato a pagare loro 33,5 milioni di dollari di danni. Per analogia, il SAFESPORT CENTER è stato autorizzato a condurre indagini secondo le norme del procedimento civile e ad emettere sanzioni a titolo di penalità (anziché di risarcimento pecuniario).

(D) Raccomandazioni

1. La FIE è incaricata per proprio statuto di prevenire gli abusi sessuali sugli atleti da parte di predatori sessuali. Diffondere all'interno della FIE le informazioni pubbliche sui soggetti sanzionati è il primo passo da compiere in questa direzione. Più specificamente, la FIE dovrebbe prendere in considerazione la creazione di un collegamento sulla sua pagina WEB Safe Sport FIE ed elencare TUTTI gli individui sanzionati dalle rispettive federazioni nazionali, compresi quelli sospesi temporaneamente. Ciò richiederebbe la creazione di un protocollo di segnalazione per le federazioni nazionali per informare tempestivamente la FIE delle persone sanzionate.

2. Nessuna federazione nazionale può imporre il proprio sistema affinché altri lo adottino; né sarebbe realistico per la FIE indagare sulla fattibilità di un sistema nazionale Safesport prima di decidere di onorare una sanzione imposta dalla corrispondente federazione nazionale. La FIE deve trovare un modo per conciliare il proprio mandato di tutela dei propri atleti (e prevenirne gli abusi) con le varie strutture di cui i paesi e le federazioni nazionali si avvalgono per tutelare i propri atleti. Pertanto, la soluzione più funzionale per la FIE sarebbe quella di riconoscere le sanzioni imposte dalle legittime istituzioni di ciascun Paese, ovvero le federazioni nazionali, istituzioni statali e altri enti  come, per esempio,  il SAFESPORT Center negli USA.

Gil PEZZA

GARE ITALIANE

Si parla tanto di competizioni, ma non di formule per rinnovare le grandi gare italiane. Su questo blog si sono spese molte parole per demolire la formula dei “girone e a casa”, cui segue l’altra un po’ più felice dei “girone-diretta e a casa”. Altre formule di gara per di più private si stanno facendo strada, ma sono solo embrionali e non pare che la Federazione voglia sperimentarne di nuove.

Per la verità sarebbe interessante aprire un tavolo di discussione per migliorare questo settore, proprio per non avere in casa solo gare costruite con la medesima formula, che per moltissimi atleti è una forma di ripetizione oramai poco stimolante, mentre per altri è molto congeniale. Le antiche gare con due turni di gironi, e i ripescati, con tabellone della diretta solo dai 64 o dai 32 in poi, sono ricordi del passato. Anche gare con gironi fino alla finale sono ridotte a memorie archeologiche sepolte nella storia della scherma. I maestri di una certa età e anche atleti che queste formule le hanno sperimentate di persona, talvolta le rimpiangono.

Proviamo a fare quindi una riflessione per migliorare il senso della gara.

Se guardiamo le ultime gare di qualificazione, è evidente un dato, ovvero i migliori di ogni girone passano il turno con tutte vittorie o quasi. Vi risparmio la statistica che potrebbe essere molto noiosa, ma solo in rari casi ci sono gironi in cui la testa di serie (cioè il più forte del girone su base ranking) non ha ottenuto tutte vittorie, o peggio non si è qualificato.

Facciamo quindi una riflessione e propongo che almeno una gara del circuito nazionale sia strutturata come ora vi dirò.

I primi 24-36 del ranking iscritti alla gara non fanno i gironi, ma si posizionano direttamente nel tabellone della diretta. Tutti gli altri iscritti devono classificarsi, ma senza eliminazione al girone. In questo modo il girone è più leggero e i meno forti tirano per lo meno nella fase iniziale con avversari più abbordabili.

In questo modo si eliminano dai 3 ai 5 gironi, diminuendo la durata di gara, cosa evidentemente molto comoda ad atleti e organizzatori, migliorando però la fase preliminare e quella successiva. Gli eliminati corrispondono alle teste di serie che sono già al tabellone della diretta.

Per le gare con meno iscritti, sostengo calorosamente l’idea di fare gironi di qualificazione e gironi della finale con eventuale spareggio. I ragazzi tirano di più, specie in certe armi che come si sa sono al lumicino per numero di iscritti e la gara acquista più valore dal punto di vista dell’impegno.

Pur non incoraggiando una formula del genere per tutte le gare, propongo che ve ne siano di diverse fra loro, così come sono apparse le gare a squadre Lei-lui, o miste a 4, con due schermitrici e due schermitori, interessanti, ma con pochi numeri e sporadiche. Così da stimolare l’idea che la gara sportiva, specie di scherma, sia un luogo di incontro, non ultima anche una sorta di marathone fleuret, cui candido Milano come città per ospitare una maratona spada, e magari Roma o Napoli per una maratona sciabola.

Fabrizio Orsini

ACCUSE DI MOLESTIE SESSUALI NEI CONFRONTI DI MINORENNI: Il caso Hamza nel contesto FIE. Allegations of sexual misconduct involving minors: The Hamza case within the FIE.

 Mauro “Maher” Hamza

Il 7 Novembre ultimo scorso, Safesport, l’organo indipendente istituito dal Congresso USA per proteggere gli atleti USA, ha comunicato la sua decisione di radiare a vita Mauro “Maher” Hamza  dalla scherma USA, citando come causa molestie sessuali nei  confronti di minorenni. Il caso rimane oggetto di ricorso da parte di Hamza.  Fencing coach Mauro Hamza ruled ineligible by US Center for SafeSport (usatoday.com)

Queste accuse sono scaturite da una causa civile portata avanti da Jane Doe nel 2021 contro Hamza e la federazione scherma  Americana. Da notare che Jane Doe è un nome fittizio usato per proteggere l’identità delle donna che asserisce di essere stata molestata da Hamza quando era minorenne.  Link per la copia della causa civile è in calce alla pagina.

Da notare che Hamza -sempre secondo il sito Safesport, fu già sospeso nel 2014 sempre per molestie sessuali. Centralized Disciplinary Database | U.S. Center for SafeSport (uscenterforsafesport.org). Hamza poi ritornò in Egitto dove si trova tuttora. Hamza è ora il CT di  Fioretto per l’Egitto ed infatti si trovava appunto ad Istanbul per le prove FIE di fioretto.

La FIE ora deve risolvere la seguente  questione. Può un individuo che è stato radiato (per molestie sessuali nel confronto di minorenni) da una federazione nazionale,  partecipare a gare FIE rappresentando un’altro paese? La FIE tra l’altro ha anch’essa adottato il programma Safe Sport. Vedi sito FIE.

“La FIE si impegna a garantire che la scherma venga praticata in un ambiente sicuro, dove gli atleti possano svilupparsi in modo armonioso e dove tutti i membri della Famiglia FIE ricevano rispetto e siano protetti da ogni forma di molestia e abuso.”INTERNATIONAL FENCING FEDERATION - The International Fencing Federation official website (fie.org)

Ad ogni modo, per risolvere questa questione in maniera definitiva , l’esecutivo FIE dovrebbe modificare lo statuto FIE e codificare la reciprocità di riconoscimento delle sanzioni di Safesport.

Gil PEZZA

ENGLISH VERSION FOLLOWS THE ITALIAN ONE

On November 7, 2023, Safesport announced its decision to ban for life Mauro “Maher” Hamza from US fencing, citing sexual misconduct against minors as the reason for the ban. The case is subject to appeal. Fencing coach Mauro Hamza ruled ineligible by US Center for SafeSport (usatoday.com)

It seems that Safesport’ s ban arose from a civil lawsuit brought by Jane Doe in 2021,  against Hamza and USA Fencing  Note that Jane Doe is a fictitious name used to protect the identity of the woman who claims she was molested by Hamza when she was a minor. Link to the copy of the civil case is at the bottom of the page.

It should be noted that Hamza –  according to the Safesport database, had already been suspended in 2014, for sexual misconduct. Centralized Disciplinary Database | U.S. Center for SafeSport (uscenterforsafesport.org) Hamza then returned to Egypt where he remains today. Hamza is currently the national foil coach for Egypt and in fact he was in Istanbul for the FIE foil event.

The FIE now needs to resolve the following issue. Should an individual who has been disbarred from a national federation, for sexual misconduct of minors, be allowed to participate in FIE competitions representing another country? It is important to  note that the FIE has also adopted Safe Sport. In fact, the FIE Safe Sport webpage states in pertinent part:

“The FIE is committed to ensuring fencing is practiced in a safe environment, where athletes can develop harmoniously and all the members of the FIE Family are granted respect and are protected from all forms of harassment and abuse.” INTERNATIONAL FENCING FEDERATION - The International Fencing Federation official website (fie.org)

Regardless, the FIE executive committee should amend the FIE statute so that permanent bans arising from national federations are also recognized and enforced  by the FIE.

Gil PEZZA

https://drive.google.com/file/d/10ll8rPkVNoh2JoqEOqlxVhBfI_6XEBxD/view?usp=sharing

OMAGGIO AL MAESTRO EZIO TRICCOLI

Alberto PROIETTI MOSCA

Particolarmente interessante il commento di Alberto PROIETTI MOSCA, pubblicato su facebook, sulla figura del Maestro Ezio TRICCOLI e ricevuta l'autorizzazione dell'autore lo pubblico sulla "Piazza", certo di una maggiore diffusione anche a livello internazionale.

" Venerdi 27 ottobre ho assistito con molto piacere alla proiezione, presso il teatro Pergolesi di Jesi, del cortometraggio “Ultima stoccata” dedicato alla vita del maestro di scherma Ezio Triccoli, capostipite della scuola schermistica jesina. Mentre scorrevano le immagini venivo sempre più coinvolto poiché mi sentivo di essere stato il ”regista” di una parte della vita reale raccontata nel film a partire dal 1976 quando ricoprivo, all’interno del Club Scherma Jesi, la carica di vice presidente e la successiva elezione nel 1980 a presidente, carica che ho ricoperto fino al 2021.

Nel libro “Le lame dell’imperatore” scritto da Alessandro Vespignani per raccontare la storia del Club Scherma Jesi a pag. 54 si legge: “Quando, nel 1973 si taglia il nastro della palestra, sul labaro spiccano già 10 medaglie d’oro. E’ il frutto del lavoro collettivo coordinato da Triccoli e Magini. Due personaggi che segnano la storia della scherma Jesina pur non trovando un punto d’incontro, tra di loro si instaura un rapporto burrascoso caratterizzato da litigi. E’ stato lo scontro tra due caratteri fortissimi e vincenti che all’inizio si sono attratti e successivamente respinti, spiega Angelo Romagnoli, per uno come Triccoli, che aveva creato tutto dal nulla, non era facile accettare indirizzi e decisioni sulla gestione della società. Dall’altra parte Magini agiva secondo le sue convinzioni. In sostanza fu un problema di ruoli.”

Ad inasprire ulteriormente i rapporti tra i due ci fu la decisione del CONI di nominare Magini direttore dell’impianto assegnandogli due maestri di scherma: Luigi Novelli e Giulio Tomassini, unitamente alla somma di cinque milioni annui per cinque anni per la gestione dell’impianto. Una cosa mal digerita dal maestro Triccoli poiché veniva ad aumentare il potere decisionale di Magini che tra l’altro non accettava le sue continue interferenze.

“Il nostro rapporto, racconta Lamberto Magini, non è stato facile e ad un certo punto è stato impossibile.” Infatti nel 1978 rassegna le dimissioni da presidente chiedendo chiaramente al Consiglio Direttivo di scegliere tra lui e Triccoli. Una decisione difficile da prendere. Io, che stimavo ed apprezzavo il lavoro di entrambi, riuscii a fargli ritirare le dimissioni promettendo che tutto si sarebbe risolto nelle elezioni della società previste per il 1980, sperando nel frattempo di riuscire a ricomporre il loro rapporto. Magini rimaneva nell’idea che per una società sportiva di provincia, quale era Jesi, avere fatto partecipare tre atlete alle olimpiadi era un risultato più che appagante. Triccoli, invece, sosteneva che era sicuro di poter far vincere ai suoi atleti una medaglia olimpica. Nei due anni precedenti le elezioni le cose non migliorarono anzi peggiorarono creando un forte disagio ed una spaccatura anche all’interno della società. Magini nel frattempo si era attivato per far trasferire, dalla Scuola Militare di Educazione Fisica di Orvieto (SMEF) all’aeroporto di Falconara, il maestro Barbarossa con il proposito, nell’eventualità che fosse stato riconfermato alla presidenza del club, di fargli prendere il posto del maestro Triccoli. Si era giunti in prossimità del rinnovo delle cariche sociali ma non si riusciva a trovare alcun candidato per la presidenza. Come ricorda Gianni Goffi, uno dei primi allievi del maestro Triccoli ed ancora socio del club, il presidente della Federazione Italiana Scherma, Renzo Nostini, unitamente al segretario Stefanini si precipitarono a Jesi per contattare personalmente i membri del C.D. ed alcuni personaggi di spicco della scherma locale, tra cui anche lui, per vedere di trovare un candidato alla presidenza ma con esito negativo. Io avevo espresso le mie perplessità a candidarmi per rispetto a Magini ma ero anche attratto dalle capacità tecniche del maestro Triccoli e dalla determinazione con cui le sosteneva. Nello stesso tempo ero consapevole che una riconferma di Magini significava per il Club Scherma Jesi perdere il maestro Triccoli. Prima di sciogliere la riserva parlai con il maestro Triccoli, il quale era visibilmente preoccupato per la situazione che si stava creando. Gli dissi chiaramente che la mia candidatura era per riconfermare lui come maestro a condizioni che tra noi ci doveva essere la massima collaborazione ma con una netta divisione dei ruoli, lui si doveva occupare della parte tecnica ed io della parte gestionale, senza nessuna interferenza. Lui mi diede la più ampia assicurazione ed io mi candidai con la certezza di essere eletto poiché potevo contare sui voti di coloro che frequentavano i corsi di ginnastica serale, tenuti da Mario Mimmotti, che erano tesserati come soci. Magini, da gentiluomo quale era, si ritirò in buon ordine ed il maestro Barbarossa andò ad insegnare presso il club scherma Ancona. Come ho detto la sera della proiezione al sindaco Fiordelmondo, se Proietti nel 1980 non avesse fatta quella scelta sicuramente Triccoli, data la sua bravura, avrebbe ottenuti gli stessi risultati ma in altra società e con altri atleti e forse questa sera i festeggiamenti invece di farli a Jesi si sarebbero fatti ad Ancona oppure a Senigallia. Ma di tutto quello che ha fatto Proietti per la città di Jesi né questa né le altre amministrazioni comunali ne hanno mai tenuto conto.

Alberto PROIETTI MOSCA"

Brevissima biografia del Maestro Ezio TRICCOLI, tratta dal Comitato regionale FIS delle Marche.

 

Maestro Ezio TRICCOLI

Tutto iniziò in Sudafrica durante la II guerra mondiale. Il sergente maggiore Triccoli è prigioniero nel campo di concentramento di Zonderwater. Ed è proprio lì che, durante la detenzione, apprende i primi rudimenti della scherma da un sottufficiale inglese.

Ne resta rapito. Costruisce lame e maschere con tutto ciò che il deserto e l’aspra vita di prigioniero può offrire.

E sogna. Sogna di tornare a Jesi e fondare una scuola di scherma.

Nel 1947, al ritorno nella sua città natale, inizia ad insegnare scherma su invito di due studenti. Un anno dopo nasce il Gruppo schermistico jesino. Triccoli avvicina alla scherma i primi ragazzi. Non ha però il titolo professionale di maestro, che conseguirà solo nel 1962 all’Accademia di Napoli. Lievitano intanto gli atleti e gli impegni, mentre la scherma jesina comincia ad imporsi nel panorama nazionale e internazionale.

Triccoli apporta una vera rivoluzione nella scherma. Supera una visione classica della postura e dei movimenti in pedana. Triccoli introduce delle vere e proprie “eresie”, nella posizione del polso, nelle cosiddette “abbreviature” dei movimenti classici studiate anatomicamente per garantire maggiore velocità ed efficacia, passando per lo zigzagare in pedana e per i colpi imprevedibili di Stefano Cerioni, colui che Triccoli designerà come suo erede al Club scherma.

Lo stile, secondo Triccoli, non può contrastare con l’efficacia atletica:

«Io non sacrificherò mai una caratteristica personale, un movimento naturale, un atteggiamento di gara imprevisto di un atleta con il pretesto che non risponde ai canoni».

Per il maestro non è stato un percorso facile. Triccoli e i suoi campioni hanno dovuto combattere contro forti pregiudizi. A cavallo tra anni ’80 e ’90 molti tecnici storcevano il naso davanti al modo di fare scherma di Stefano Cerioni e Giovanna Trillini. Si diceva che vincessero (e vincono) più per rabbia competitiva che per tecnica. Nulla di più falso per Maria Cristina Triccoli: «Mio padre sapeva che in quei due combattenti della pedana la tecnica era talmente acquisita, così automatizzata, da non essere più visibile».

Gli anni intanto passano. Jesi diventa sinonimo di fioretto e i suoi talenti continuano a snocciolare successi. I riflettori sulla scherma si accendono però solo ogni quattro anni per le Olimpiadi. E loro, i campioni, non sfuggono mai all’appuntamento con questo ristretto cono di luce.

Nel 1992 Jesi attribuisce a Triccoli la cittadinanza onoraria della città. È ormai anziano, ma non perde occasione per stare accanto ai suoi atleti nella palestra di via Solazzi. Fino all’ultimo giorno va in pedana a fare lezione. Ezio Triccoli muore 80 anni, pochi mesi prima delle Olimpiadi di Atlanta.

Il Palazzetto dello Sport di Jesi è oggi intitolato alla memoria di quest’uomo schivo che ha introdotto la scherma in città quasi per caso e ha lasciato in eredità la più alta concentrazione di medaglie della storia di questo sport.

Ezio RINALDI

Andrea Cassarà indagato per materiale pedopornografico: minorenne filmata in spogliatoi.

E’ sempre con immenso dolore e grande fatica, non soltanto per le sicure implicazioni che comportano certe notizie, ma per tanti altri innumerevoli aspetti, dover affrontare argomenti difficili, scabrosi e molto poco edificanti, ma lo è stato fatto in passato, in altre occasioni e con altri personaggi della scherma, e credo sia giusto, ancorché amaro, farlo anche adesso.

La notizia è di oggi: diversi media (TGCOM24- il Giornale di Brescia ed altri) hanno segnalato la sussistenza di una indagine, a carico dell’ex azzurro Andrea CASSARA’, relativamente ad una presunta produzione di materiale pedopornografico. Tale accusa sembrerebbe essere proveniente da una atleta quindicenne, la quale, essendosi - come lei sembrerebbe avere riferito –accorta di essere stata ripresa mentre faceva la doccia in palestra, ha sporto denuncia.

Andrea CASSARA'

Da quanto trapela, e dalle prime indagini (tutto ancora da verificare), sembrerebbe che sia stato l’ex azzurro a riprendere la ragazza con un telefonino, anche se la stessa avrebbe dichiarato di non aver visto da chi sarebbe stata ripresa; al presunto autore gli inquirenti sarebbero risaliti attraverso la visione delle telecamere di sicurezza e la comparazione con gli spostamenti/movimenti del CASSARA’: sembrerebbe esserci compatibilità con la zona e gli orari indicati dalla denunciante.

Al momento non è dato sapere di più, se non che all’ex azzurro è stato sequestrato il cellulare. Le indagini, ovviamente sono in corso e bisognerà attenderne l’esito; tuttavia, è importante tener sempre ben presente che una semplice denuncia non equivale ad una sicura condanna e che per tutti ed, anche quindi, per CASSARA’ vige il sacro principio della innocenza fino a prova contraria ed a sentenza passata in giudicato.

Ezio RINALDI

LE FIGURACCE DELL'ITALIA IN CAMPO SPORTIVO

Le barbine non finiscono mai! Sono di questi giorni alcune notizie riportate da “Repubblica” e “Il fattoquotidiano.it”.

Il primo ci dice che l’antidoping può finire in Francia nel senso che durante il periodo olimpico i test antidoping potrebbero essere effettuati in un laboratorio vicino a Parigi. In buona sostanza, il prelevamento delle urine verrebbe fatto in Italia ed i test in Francia, quindi le provette viaggerebbero per l’Europa, e con quali garanzie di sicurezza? Il motivo sarebbe che il laboratorio dell’Acqua Acetosa di Roma non risponderebbe alle regole WADA poichè insisterebbe sul terreno del CONI, in chiarissimo conflitto di interesse. Conseguentemente la WADA potrebbe ritirarci l’accredito e sarebbe più che una figura barbina. Se non ho capito male, se ci venisse ritirato l’accredito non si potrebbero fare gare internazionali in Italia. Credo che “Repubblica” abbia carte incontestabili sull’argomento altrimenti non avrebbe pubblicato la notizia. Qualora si verificasse questa ipotesi (al momento rimane ancora tale) non sarebbe una figura barbina ma peggio, molto peggio, al punto da far riecheggiare la famosa ed indimenticata espressione di Emilio Fede.

Pare che chi  si occupa del settore avrebbe individuato una sede che si troverebbe in via casilina (Roma) ma per renderla operativa servirebbero ben 13 milioni di euro. In ogni caso Milano-Cortina perderebbe un pezzo importante. Speriamo bene!

L’altra notizia riguarda l’assegnazione delle Olimpiadi Giovanili. Il CIO ha rifilato uno smacco a Milano-Cortina poiché ha fatto slittare l’assegnazione dell’evento, per il quale si era candidata l’Italia, per manifesta incapacità organizzativa. Ogni commento risulterebbe superfluo poiché siamo trattati, ma visti i fatti ce lo meritiamo, a livello di terzo mondo ed anche meno. In capo a chi le responsabilità? A mio avviso innanzitutto ai vertici dello sport Italiano: non dimentichiamoci che il Presidente del CONI è a capo della fondazione per le Olimpiadi Milano-Cortina. E poi alla politica (Abodi).

Insomma, nonostante gli enormi sforzi per dimostrare le grandi capacità di una nazione come l’Italia, mettiamo in evidenza una dirigenza non all’altezza. Eppure lo sport ha figure di notevole spessore e capacità, pertanto mi riesce difficile comprendere come sia possibile arrivare a tali fallimenti. Mi auguro e, credo, se lo augurano tutti gli Italiani, che si possa porre rimedio a tutto questo: ne va del prestigio e della onorabilità dell’Italia.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/10/18/milano-cortina-smaccio-cio-olimpiadi-giovanili-incapacita-organizzativa/7326136/

https://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2023/10/20/news/milano-cortina_2026_perde_i_pezzi_lantidoping_puo_finire_in_francia-418297996/

Ezio RINALDI

COLLEGIO DI GARANZIA-CIO-OLIMPIADI INVERNALI

Cari amici della “Piazza”, lunedì scorso, dopo 21 giorni di ospedale sono stato dimesso con un’anca nuova di zecca. Ora mi aspetta un delicato periodo di riabilitazione con fisioterapia. Posso stare seduto ad una sedia per poco tempo e mi consigliano, per la precisione mi è stato anche prescritto, di camminare, Sopporto tutto nella consapevolezza che dopo potrò riprendere a pedalare. Approfitto, quindi, del breve tempo concessomi di stare seduto per riprendere da dove ci eravamo lasciati.

In questo periodo sono accadute alcune cose e tra queste quelle che maggiormente hanno attirato la mia attenzione riguardano:

·    un parere del collegio di garanzia del Coni, in risposta ad un quesito posto dalla Federazione italiana scherma, che contiene importanti considerazioni circa il voto ai minori nell’ambito dei club affiliati alla FIS;

·   La sospensione da parte del CIO del Comitato Olimpico Russo con effetto immediato, in conseguenza della decisione di Mosca di includere tra i suoi membri le organizzazioni regionali sportive facenti parte del Comitato Olimpico dell’Ucraina (Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia) e tale atto costituisce una violazione della carta Olimpica. (https://www.eurosport.it/olimpiadi/il-cio-sospende-comitato-olimpico-russo-ha-violato-carta-olimpica-includendo-enti-regionali-ucraini_sto9833970/story.shtml)

·    Le difficoltà per la ristrutturazione della pista di bob per le olimpiadi invernali di Milano/Cortina.

Il primo tema merita una trattazione a parte poiché trattasi di argomento assai spinoso sotto ogni aspetto e per il quale potrebbero trovare difficoltà anche autorevoli giuristi. Il problema nasce da un quesito di chiarimento posto dalla Fis circa la posizione degli associati minorenni rispetto al voto in assemblea delle Asd. Il tutto nasce da una segnalazione da parte di un’affiliata che aveva ricevuto un avviso d’accertamento per gli anni 2015-2017 da parte dell’Agenzia delle entrate, dove una delle contestazioni più importanti, era quella sulla presunta irregolarità dello statuto rispetto alla normativa vigente, nel punto in cui si precisava “che solo gli associati maggiorenni possono partecipare attivamente alle assemblee. (https://www.italiaoggi.it/news/lo-statuto-delle-asd-e-il-voto-ai-minori-202310011318509228?fbclid=IwAR1tWUje_ooFBJcvOqE87Z02cDeF7z_mwkSbY1MMTiIZSFvwS7-6HTtcySA#lnadn82wrjm18gx57hp).

Personalmente, non essendo in possesso di cognizioni giuridiche per trattare l’argomento mi espongo sull’essere favorevole a che i minori siano rappresentati dai propri genitori nelle assemblee delle ASD. Mi pongo alcune domande: gli atleti minorenni sono soci o semplicemente “atleti”? E per atleta cosa si intende? Agonista o semplice frequentatore della palestra per ricevere lezioni di scherma? I genitori sarebbero informati sulle norme e statuti che regolano la vita di un club? A queste domande qualcuno potrebbe dare dei riscontri e ne sarei felicissimo.

La sospensione del Comitato Olimpico Russo è un provvedimento particolarmente significativo poichè anche lo sport chiude le sue porte a Mosca. Il Comitato Olimpico Russo è stato sospeso dal CIO per aver violato la Carta Olimpica incorporando organismi sportivi in quattro regioni dell'Ucraina orientale. Il portavoce del Cio Mark Adams ha detto che il comportamento del Comitato Olimpico russo del 5 ottobre ha violato l'integrità territoriale dell'organismo olimpico ucraino. Adams ha aggiunto però che la sospensione non ha ancora influito sulla possibilità che gli atleti russi neutrali gareggino alle Olimpiadi di Parigi del prossimo anno. Quest’ultima parte non mi piace proprio perché nessun atleta Russo farà dichiarazioni contrarie alla propria nazione se non preventivamente concordate con il proprio governo e ciò comporterà che si avranno atleti che potranno essere occhi ed orecchi per Mosca, ovvero, come ho sempre affermato, una azione di spionaggio camuffata. L’intero pianeta è in paurosa ebollizione con una forte contrapposizione tra Occidente ed Oriente, ma direi più precisamente tra Occidente e mondo islamico. Francamente se l’ammissione degli atleti Russi portasse ad un serio dialogo per la pace non ci sarebbero nè se ne ma alla loro partecipazione alla massima manifestazione sportiva planetaria: purtroppo non è e non sarà così.

Infine, con il caso della pista di bob per le olimpiadi invernali stiamo facendo una figura barbina, di quelle veramente brutte: passerà il messaggio di una nazione incapace di realizzare un progetto evidenziando la sconfitta di tutto il sistema sportivo e del paese. Si parlava della ristrutturazione del vecchio impianto di Cortina, poi della costruzione di una nuova pista ma niente di tutto questo accadrà. Ad affermarlo è stato proprio il Presidente del CONI Giovanni MALAGO’ in occasione della 141/a sessione del CIO che si è svolta a Mumbai.

(https://www.ilgazzettino.it/nordest/belluno/olimpiadi_cortina_2026_nuova_pista_da_bob_non_si_fara_annuncio_presidente_coni_giovanni_malago-7695842.html?refresh_ce)

Ezio RINALDI

VILLA GLICINI: la casa nuova della scherma

1911

Oggi 23 settembre ho avuto il piacere di presenziare alla cerimonia di inaugurazione della nuova gestione della Villa Glicini, storico edificio nel cuore del Parco del Valentino a Torino.

Per i curiosi di storia, la Palazzina dei Glicini, così si trova nominata nelle vecchie mappe del parco, sorta a fianco del Castello del Valentino, denominato “Millefonti” in contrapposizione con quello di “Mirafiori” sorto a sud della cittadina subalpina, è una costruzione di metà Ottocento, la cui funzione è sempre stata di servizio alla grande area verde (e non come alcuni pensano come edificio per la manovalanza del Castello). Tra le prime notizie che ci sono giunte, ospitò dei ristoranti, poi venne convertita di palazzina amministrativa, e servì per le varie esposizioni tanto di moda a cavallo tra i due secoli. Negli anni ’20 divenne centro nevralgico della struttura organizzativa delle mostre fasciste, e quindi sede del Dopolavoro Poste e Telegrafi, dove c’erano anche corsi di scherma. Abbandonato nel ’45, seriamente danneggiato da un bombardamento, si pensò anche alla sua definitiva demolizione, quando agli inizi degli anni ’50 un comitato di ex-scoi dello scomparso Club di Scherma torinese, ottenne dal comune l’autorizzazione ad avviare lavori di ristrutturazione che, grazie anche al finanziamento della federazione di scherma, del CONI e del comune stesso, portarono l’edificio a divenire la storica casa della scherma che tutti conosciamo.

1928

Non serve ripercorrere tutta la storia di questo sport che è passata da quelle porte, come è inutile anche rivangare tutta la recentissima saga legale che ha portato ad una nuova gestione, oggi si deve giustamente parlare del loro di questi ultimi e del futuro della palazzina.

I miei più sinceri complimenti a questa cordata di coraggiosi sognatori, composta dalla storica Victoria Ginnastica che ha aperto una sezione di scherma, la recente Augusta Taurinorum, e altre realtà che arrivano dal fitness e dal tennis, assieme hanno formato una A.T.I. che ha vinto il bando di appalto della palazzina per i prossimi 17 anni, sfidando anche la cabala e l’italica superstizione.

Una sinergia che è apparsa vincente, e che oggi ha presentato al mondo dello sport torinese, e non solo, la sua visione di gestione. Le parole delle due anime di questo grande progetto, il presidente della Victoria Ezio Torta e l’amministratore dell’Augusta Amedeo Giani, hanno mostrato quanto affiatamento ci fosse tra i due, che si sono alternati nella presentazione del progetto con tempi che nemmeno celebri presentatori professionisti sanno tenere quando devono dividere il palco con un collega.

Belle le parole del presidente Ezio Torta, soprattutto l’apertura alla massima collaborazione con tutte le realtà del territorio, perché questo diventi un centro di eccellenza al servizio della scherma, e non alla gloria personale di qualcuno.

1928

Non sono mancati gli interventi anche dei politici presenti, che hanno celebrato il lavoro di questo team, tra questi voglio citare, ad onore degli ospiti, l’assessore allo sport della Regione Piemonte Ricca, quello della Città di Torino Carretta, il presidente del CONI Regionale Casale ed in rappresentanza della Federscherma, il vice-presidente Maurizio Randazzo.

Oggi

Dal mio personale punto di vista, in questo bel parterre, è mancata la presenza di una maggiore rappresentanza della scherma regionale. Poche le società presenti, oltre al sottoscritto ho notato solo altri due sodalizi presenti, e per il comitato regionale la sola presidentessa Cinzia Sacchetti. La storia legale dell’assegnazione di questa struttura è stata certamente travagliata, ma comunque nei limiti di quello che consente la legge, le sentenze sono state favorevoli agli attuali gestori, sarebbe quindi ora per tutti di lasciarsi alle spalle le vicende, cominciando piuttosto un nuovo corso che porti alla collaborazione. Piaccia, o non piaccia, questi saranno i vicini di casa di tutti noi per i prossimi anni, meglio presentarsi con una stretta di mano ed un cavalleresco onore delle armi a chi ha vinto la sua scommessa. Un rapporto di buon vicinato aiuta sempre la tranquillità del quartiere.

Inaugurazione 23.09.23

Parlando della struttura, sembra veramente incredibile nel poco tempo a disposizione, le chiavi ai nuovi inquilini sono state consegnate solo ad inizio giugno, siano riusciti a rendere la struttura esattamente come se fosse stata lasciata dai precedenti inquilini appena il giorno prima. Non fosse stato per il cambio dei colori sui muri, avrebbe potuto essere considerato tutto come prima. Sala di scherma con 18 pedane, gli

apparecchi a fondo pedana e non in mezzo danno indubbiamente una immagine maggiormente ordinata allo spazio, che senza armadietti lungo il perimetro sembra perfino più grande. La nuova gestione avrà il suo cuore sportivo nella spada gestita dall’ottimo maestro Maurizio Mencarelli, e la sciabola dei bravissimi tecnici Andrea Cutrupi e Amedeo Giani, quest’ultimo seguirà anche la paralimpica Andreaa Mogos, che si allena da anni presso l’Augusta Taurinorum. Una sinergia di intenti, che però consentirà alle due società di mantenere la propria identità, un equilibrio ideale.

Inaugurazione 23.09.23

La struttura, ovviamente, possiede anche altre attività collaterali, senza le quali raggiungere un equilibrio economico sarebbe impossibile con la sola scherma, si tratta di due campi da tennis, uno da calcetto ed una ampia area relax con piscina, dove viene svolto anche un centro estivo. Al piano superiore l’area fitness, e ci sarà anche spazio per un laboratorio di fisioterapia, gestito anche quello dall’ex-maestro di scherma Alessio Bonino, oggi apprezzato osteopata.

Ritengo che il gruppo, per quanto apparentemente eterogeneo, mi è parso ben affiatato, l’immagine data oggi è di solidità e idee chiare, non mi resta che augurare a tutti il mio più sincero in bocca al lupo per tutto quanto vorranno realizzare nella Palazzina dei Glicini.

Paolo CUCCU

CALENDARIO GARE: pro e contro

Augusto COSENTINO

Alcune considerazioni sul calendario delle gare di scherma per l’anno 2023-2024. Anzitutto si plaude per la tempestività di uscita e perché tutte le caselle quest’anno sembrano già segnate (a parte una), senza aspettare modifiche in corso d’opera, che provocherebbero problematiche organizzative a molte società, specialmente a quelle più piccole e con le sedi più disagiate.

Facciamo ora qualche osservazione sulla distribuzione geografica delle sedi di gara.

Il calendario dalle sedi più problematiche resta quello dei più giovani. Le due prove del GPG di sciabola sono abbastanza ben distribuite sul territorio (a San Severo e a Rovigo), anche se si tratta di località non del tutto favorevoli dal punto di vista dei trasporti. Resta da definire la prova del Gran Prix a squadre. Il fioretto è ancora una volta sbilanciato verso il centro-nord (Ancona e Rovigo, con prova a squadre a Terni), confermando un trend che sta provocando, negli anni, la sparizione del fioretto dal sud Italia. Anche la spada risulta poco distribuita geograficamente, con le due prove individuali a Ravenna e Vercelli e quella a squadre nella sede del tutto liminare di Bolzano. Per tutte le armi resta l’appuntamento finale del Gran Premio Giovanissimi “Renzo Nostini” a Riccione ai primi di maggio. Proprio per i più piccoli, che dovrebbero essere favoriti nelle loro trasferte, non si è fatto uno sforzo per cercare sedi di gara più comode e raggiungibili.

Migliore la situazione per i cadetti. Per Fioretto e Sciabola (le due armi sono accoppiate nelle stesse gare, vista l’esiguità dei numeri) ci sono due gare di qualificazione, equamente distribuite tra nord e sud Italia, anche se su sedi mal servite dal punto di vista dei trasporti (Salsomaggiore e Foggia). La gara finale della stagione sarà, in base alla classifica, a Genova (Campionato Italiano) e a Riccione (Campionato Gold).

Simile situazione per i cadetti della spada, anche se le due sedi scelte, pure queste a nord e a sud, sono meglio collegate (Legnano, servita dall’aeroporto di Malpensa, e Catania, con l’aeroporto di Fontanarossa).

Altresì la distribuzione delle date delle gare dei cadetti è abbastanza dilatata, a distanza di ogni 3 mesi circa.

Una situazione simile troviamo per quanto riguarda il campionato Giovani di Fioretto e Sciabola: pur se le due sedi di gara sono abbastanza vicine tra loro e non al sud e al nord come per i cadetti, si trovano in una posizione sufficientemente centrale (Foligno e Lucca), mentre per la spada sono unite alle gare dei cadetti (Legnano e Catania, per le qualificazioni, Genova e Riccione per le fasi finali, per le quali valgono le considerazioni fatte sopra).

Un po’ più sbilanciate verso il nord Italia le sedi di gara degli assoluti. Le qualificazioni di Fioretto e Sciabola si terranno a Caorle e a Lucca, quelle di spada a Caorle e Casale Monferrato. Maggior equilibrio nelle sedi delle gare zonali rispetto all’anno scorso: la zona 1, molto più piccola e compatta dal punto di vista territoriale, è meno problematica (Bergamo è abbastanza centrale, mentre Bolzano tende a essere abbastanza periferica e distante). La zona 2, pur essendo molto più grande, vede due sedi abbastanza centrali e collegate (Bari e soprattutto Napoli). Il campionato Gold, alle 6 armi, sarà a Piacenza, mentre i Campionati Italiani si terranno in una sede forse molto scomoda per tutti, ma che premia una regione che fa forse i maggiori sacrifici per raggiungere le sedi di gara: la Sardegna.

Nel complesso, rispetto ai calendari degli anni passati, si nota uno sforzo per cercare sedi di gara più distribuite nelle varie regioni della penisola. Alcune zone restano ancora favorite, per cui ci saranno società che avranno minori costi e fatica per le trasferte, altre che dovranno invece organizzare viaggi più lunghi e costosi, che quest’anno, col caro-benzina e coi prezzi degli aerei cresciuti a dismisura, risulteranno ancora più gravosi. Chiaramente si tiene conto delle società disponibili ad organizzare le gare e del fatto che alcune regioni hanno un numero di tesserati e di società infinitamente più alto di altre. Ma la politica di favorire le zone in cui la scherma è più diffusa non è l’unica possibile. Negli Stati Uniti si persegue la politica organizzativa opposta: per la scelta delle sedi di gara si privilegiano le zone in cui la scherma è meno diffusa, in modo da favorire la diffusione del movimento. Si auspica dunque, per gli anni a venire, un ulteriore sforzo, come quest’anno, per organizzare un calendario schermistico che permetta a tutti gli atleti di poter partecipare alle prove senza un aggravio di tempi di trasferta, fatica per gli atleti ed esborso economico. Si auspica altresì un maggiore sforzo da parte della Federazione nella concessione di rimborsi graduali e che tengano conto dell’effettiva spesa da parte delle società e dei singoli atleti. L’attuale sistema risulta del tutto inefficace.

Augusto COSENTINO

CAMBI DI SOCIETA' PER TECNICI ED ATLETI

Sul web un genitore ha lamentato la mancanza di vincoli per i maestri/tecnici che decidono di cessare le proprie prestazioni con il club, pertanto egli può stabilire la cessazione della collaborazione quando vuole e come vuole, mentre per gli atleti non è così. Ovvero questi ultimi per lasciare la società ed accasarsi presso altra associazione, devono pagare una quota a seconda della bravura del bimbo/a e della permanenza presso il club di origine.

Per i Tecnici/maestri la soluzione più logica sarebbe quella di sottoporli a regolare contratto di lavoro (per questo basta rivolgersi ad un commercialista). Nel caso non si voglia porre in essere un contratto il tecnico/maestro potrebbe aprirsi una partita IVA e rilasciare regolare fattura. Il compenso per esso potrebbe essere scaglionato un po’ come ad avanzamento dei lavori, cioè di tre mesi in tre mesi o mensilmente, ma anche settimanalmente. Le soluzioni per trattenere un tecnico si trovano sempre, sempre che ci sia la volontà di trovarle. Al momento la professione di Maestro di scherma è stata riconosciuta a livello europeo ma non è stato ancora approvato un contratto nazionale.

Per i cambi di società, le “DISPOSIZIONI PER LO SVOLGIMENTO DELL’ATTIVITA AGONISTICA – ANNO 2023-2024”, con l’articolo 17, disciplinano il passaggio di un atleta tra una società ed un’altra. In esse si parla soltanto di agonismo e non di attività ludico sportiva, quindi provo ad esplicitare il mio pensiero, sulla base delle esperienze vissute.

In quasi tutte le famiglie italiane si cerca di far fare sport ai propri figli, le ragioni sono diverse e non è ora il caso di elencarle, quindi la maggior parte dei genitori-non tutti per fortuna- scelgono lo sport, facendo credere ai ragazzi di essere loro ad indicare quale vorrebbero praticare.

Nel caso della scherma il bimbo/a viene accompagnato in una palestra, i genitori parlano con i dirigenti, più spesso con il Maestro, e decidono un periodo di prova gratuito (lo si fa in tutti gli sport). Dopo di che se al bimbo/a piace inizia il periodo di insegnamento e si stabilisce la retta mensile, trimestrale o annuale: a seconda del tipo di pagamento si possono ottenere degli sconti. Ora i genitori non pensano minimamente ad una attività agonistica poiché ritengono che i propri rampolli debbano giocare e socializzare con gli altri bambini. Pertanto, fin qui si stabilisce un rapporto tra l’esercente ed il cliente, ovvero pago una retta per avere un servizio.

Con il tempo i dirigenti del club, più sovente il Maestro, dicono ai genitori che il loro figlio/a ha le qualità necessarie per intraprendere una attività agonistica, ovvero misurarsi con gli altri. E qui cambia tutto il discorso. A chi giova intraprendere l’attività agonistica? Sicuramente alla società che oltre ad incassare una retta mensile, si prende anche i punti che il piccolo, e dopo grande atleta, consegue con la sua partecipazione alle gare. Punti che concorrono alla formazione di una graduatoria per club (gran premio di società) con i quali si ottengono i contributi federali sulla base della classifica finale conseguita.

Detta attività serve anche a dimostrare il lavoro svolto sul territorio, locale e nazionale, in termini sociali, per la quale è possibile chiedere contributi alle amministrazioni regionali, provinciali e comunali. Detti contributi non sempre sono elargiti in denaro. Infatti, sovente si tramutano in concessione di impianti con canoni calmierati oppure sulle utenze: bollette per il gas, luce, riscaldamento, pulizie e guardiania. Va detto che non tutte le amministrazioni si dimostrano sensibili alle attività svolte dai club sportivi, a meno che non si tratti di calcio.

In tutto ciò l’atleta non percepisce nulla. Con il tempo, e se egli ha raggiunto un eccellente livello, può aspirare ad entrare in un centro sportivo di Forza Armata o Corpi armati dello Stato e fare, quindi, una attività da atleta professionista. Su 20.000 iscritti alla FIS, di cui circa 8.000 agonisti, 350/400 circa riescono a far parte dei centri sportivi con la divisa (bisogna superare un concorso per titoli sportivi, oltre, naturalmente al titolo di studio).

A mio avviso i club, per l’attività ludico sportiva, non dovrebbero avere alcun motivo per non concedere il nulla osta al trasferimento del ragazzo/a (per me sarebbe sufficiente una comunicazione scritta al club, nella quale si manifesta l’intenzione di cambiare società).

Diversa la situazione per l’atleta agonista, il quale, con la sua attività, svolta con il proprio portafoglio, contribuisce notevolmente alla vita agonista e finanziaria del club di appartenenza, conseguentemente se decidesse di cambiare società, i cui motivi sono solo suoi, non dovrebbe versare alcun indennizzo al club cedente proprio in virtù del fatto che ha continuato a versare la retta, pur svolgendo attività agonistica. Se invece il Club avesse rinunciato alla retta il discorso cambia, in questo caso sarebbe sufficiente prendere il 100% dei punti che l’atleta consegue nel primo anno del nuovo tesseramento; 80% il secondo anno; il 50% il terzo anno; il 25% il quarto anno. Dal quinto anno il punteggio dovrebbe andare totalmente alla nuova società. Diverso ancora se la vecchia società non solo avesse rinunciato alla retta ma avrebbe anche contribuito al sostegno finanziario totale o parziale alle trasferte dell’atleta, allora avrebbe diritto ad un risarcimento finanziario calcolato in base al valore dell’atleta ed alla permanenza al vecchio club. In questo senso vi rimando ad un articolo scritto in proposito dal Maestro SPERLINGA Gianni il 13 novembre 2020 da titolo: “PROPOSTE DELLA METHODOS S.S.D.: i passaggi di società, pubblicato su questo blog. Non è esattamente il mio pensiero però ci si avvicina moltissimo.

Al momento bisogna attenersi alla citata normativa sull’attività agonistica per i cambi di società e comunque sarebbe sempre auspicabile una separazione consensuale ed in amicizia.

Ezio RINALDI