CONSIDERAZIONI E PROPOSTE DEL C.S. TORINO

Pubblico integralmente la lettera che il C.S. Torino ha inviato al Presidente della Federazione ed a tutti i club schermistici italiani, poiché meritevole di un serio dibattito, di un confronto che possa ulteriormente arricchire le tematiche esposte. Non ho voluto fare una sintesi, poiché avrei potuto stravolgerne i concetti, che così come enunciati rendono chiarissimo il pensiero del Consiglio Direttivo della società torinese. Intanto, a titolo personale, lo ringrazio per il contributo dato al movimento. Contributo assolutamente scevro da contestazioni o peggio ambizioni di qualsiasi genere.

“Il Club Scherma Torino, al solo fine di contribuire alla predisposizione del programma federale in occasione della prossima assemblea elettiva, sottopone sia alla Federazione, che alle società affiliate le sottoestese considerazioni nell’auspicio che le stesse possano confluire nel programma dei candidati alla Presidenza della Federazione ed al Consiglio Federale.

COMUNICAZIONE

Occorre considerare la necessità di una corretta comunicazione fra Federazione e società con un sito accessibile e sul quale possano essere ospitate osservazioni e proposte, tanto più che le società non hanno alcuna sede od occasione di dibattito e non possono essere chiamate ad esprimersi solo ogni quatto anni in occasione dell’assemblea elettiva. Discutere, confrontarsi e decidere costituisce lo stimolo necessario per la crescita, all’inverso una gestione burocratica è causa di inaridimento. La recente convocazione della riunione nell’episodio di Piacenza costituisce un buon inizio, ma occorre una più efficace comunicazione, che invece, è stata carente.

Le riunioni annuali delle società con gli organi federali da svolgersi, senza spese, al margine di gare nazionali (es. GPG) devono essere adeguatamente pubblicizzate superando la carente comunicazione che necessita di una riflessione sulla idoneità del Sito federale a raggiungere l’obbiettivo.

TRASFERIMENTI

E’ costume di assoluta scorrettezza, attraverso la promozione di alcuni maestri, causare il trasferimento di atleti da una società ad altra. Si consuma un’attività di sciacallaggio che non solo danneggia la società che perde gli atleti, ma gli stessi ragazzi che sicuramente perdono il gruppo di amici e la loro stessa serenità. Si è arrivati anche al punto di convocare o partecipare, nella sede della società che mira al trasferimento, ad una riunione con i soci dell’altra società con la presenza dei dirigenti e tecnici della società che mira al piano di acquisizione. Occorre ampliare le somme risarcitorie e la platea degli atleti per i quali le società hanno titolo ad essere risarcite dei costi di formazione sostenuti. L’atleta che si colloca, ad esempio al 20° posto è pur sempre necessario per comporre una squadra e privarne la società costituisce grave danno.

Occorre disincentivare una tale illecita pratica e gli effetti del trasferimento, che l’atleta ha diritto di richiedere, per la società di ricevimento opera solo al momento della corresponsione del risarcimento è garanzia del buon funzionamento dell’istituto. Inoltre in caso di disaccordo sull’entità del risarcimento la determinazione potrebbe essere demandata al Comitato Regionale. Sino al momento in cui venga erogato il risarcimento la società che ha preso in carico l’atleta non riceve punti né può inserire l’atleta nella squadra sociale.

Inoltre vanno riconosciuti al maestro che ha formato l’atleta i premi per un periodo di due anni decorrenti dalla data del trasferimento.

COMITATI REGIONALI E ORGANI DI GIUSTIZIA

E’ necessario conferire ai Comitati Regionali il potere di vigilare sul rispetto dei principi etici e consentire che in caso di violazioni abbiano titolo di denunciare i fatti agli organi di giustizia che devono essere articolati se non a livello regionale almeno per aree (nord, centro e sud) evitando la concentrazione romana che il Club di Scherma Torino ha duramente contestato per inidoneità, superficialità e trascuratezza nell’esame degli atti e documenti.

PROCURE REGIONALI ed ORGANI DI GIUSTIZIA

 Tali organi si possono articolare per aree con modifica regolamentare che dipende solo dalla volontà di decentramento espressamente prevista e disciplinate dal Codice della Giustizia Sportiva del Coni. Gli art. 3 ,15 e 22 per i giudici sportivi territoriali, mentre l’art. 42 consente le articolazioni territoriali dell’ufficio del Procuratore federale.

E’ possibile, quindi, regolamentare la materia adeguandola ai principi dettati dal Coni.

GARE

E’ necessario considerare che i costi delle trasferte sia per le società, che per le famiglie sono insostenibili. Senza dover ridurre le gare, una riorganizzazione delle stesse sul modello di simulazione esposto durante il convegno sul ”Quale futuro per la sciabola” potrebbe essere un’ipotesi da seguire o dalla stessa trarre qualche spunto che si muova nella linea indicata.

GARE INTERNAZIONALI

Si ritiene importante limitare da parte della Federazione le spese di trasferta per tutte le gare internazionali sia per il segretario generale, che per i consiglieri federali e i funzionari, privilegiando il corpo magistrale e sicuramente per i tecnici che hanno loro atleti in gara, ma anche per gli altri tecnici costituendo la partecipazione alle gare internazionali una quota rilevante della formazione.

SELEZIONI E CONVOCAZIONI

Le purtroppo note vicende delle selezioni e delle convocazioni rimesse all’assoluta ed insindacabile discrezionalità dei Commissari Tecnici impone la ricerca di criteri oggettivi e di un controllo sull’attività dei Commissari. Occorre trovare una strada intermedia fra la rigida selezione americana (il campione del mondo se non si qualifica resta ai blocchi) e la incontrollata discrezionalità che ben conosciamo. Il Presidente od i consiglieri delegati, uno per arma, devono verificare il rispetto dei criteri e le motivazioni dei Commissari se derogano ai criteri medesimi. Il Commissario Tecnico deve infatti poter avere margine di manovra e discrezionalità, che sono sempre state caratteristiche che hanno permesso all’Italia di distinguersi rispetto ad altre nazioni che hanno criteri molto più standardizzati. Ma questo non si può tradurre in pieni poteri e completa soggettività del selezionatore, per tre motivi:

1. Gli atleti che si sentono “esclusi” si demotivano e sentono che essendo “poco graditi”, per motivi tecnici o altri motivi, in nessun modo potranno riuscire ad emergere, con il risultato di smettere o comunque diminuire il loro impegno, diminuendo la competitività della nostra rosa.
2. Gli atleti che si sentono al sicuro e tranquilli del loro posto, spesso corrono il rischio di sottovalutare alcuni impegni, oppure tendono a “sedersi” e a rendere meno di quello che potrebbero. Dando loro l’obbligo di mantenere certi standard e di dimostrare di essere i migliori attraverso i risultati, e non solo per la considerazione che ricevono o per la bravura tecnica o il talento, li si manterrebbe continuamente motivati, dando loro quella spinta a migliorare che tutti ricevono da una sana competizione interna.
3. La scherma, ed in particolar modo l’Italia, hanno sempre dimostrato che non esiste una ricetta unica per ottenere risultati, anzi l’eterogeneità degli atleti spesso si dimostra una risorsa soprattutto magari in competizioni a squadre. Affidarsi alla selezione di una sola persona basandosi sulla sua visione della scherma, per quanto sia sicuramente efficace e di alto livello, porterebbe ad impoverire quindi quel sistema che invece si è sempre rivelato vincente. Invece ciò su cui nessuno può sindacare e che restano oggettivi sono i risultati, che vanno quindi salvaguardati e valorizzati.

Alla luce di questi ragionamenti, come si può valorizzare la figura di un selezionatore? Si può proporre un meccanismo di questo tipo: la proposta è quella di lasciare a discrezione del Commissario Tecnico, in base alla sua esperienza e ai suoi parametri tecnici, l’individuazione di 5 gare, suddivise a suo piacere tra quelle nazionali ed internazionali, attraverso le quali si andrà a comporre un ranking che avrà funzione di selezione per i campionati europei e mondiali. Al momento delle convocazioni tale ranking sarà pubblicato sul sito federale e i primi 2 atleti per ogni arma saranno convocati di diritto in qualità di titolari alle prove individuali e a squadre di Europei e Mondiali. Al CT resterà la discrezione di scegliere motivatamente il terzo nome dell’atleta titolare, più il quarto che parteciperà, in occasione dei mondiali, alla sola competizione a squadre. IL presidente od i consiglieri delegati devono valutare le motivazioni del Commissario Tecnico.

ALLENAMENTI COLLEGIALI

Questi devono essere organizzati in maggior numero soprattutto per quello che riguarda le categorie giovanili, pensando anche ad una maggiore integrazione tra queste e la categoria assoluta. In questo modo si potrebbe evitare che atleti di meno di 20 anni siano costretti a decidere di trasferirsi a parecchi chilometri da casa propria per trovare altri atleti competitivi con i quali allenarsi. Per evitare di gravare troppo sulla Federazione, tali allenamenti potrebbero essere a parziale carico dei partecipanti. Andrebbero tuttavia svolti in sedi tali da evitare costi onerosi per gli stessi, magari con un sistema di rotazione se gli atleti fossero di provenienze particolarmente distanti tra loro. Inoltre tutti i tecnici di atleti convocati dovrebbero avere titolo di partecipare all’evento, sostenendone le relative spese, totalmente o parzialmente. Anche per gli allenamenti collegiali andrebbero inoltre individuati dei criteri più oggettivi, sia per la convocazione degli atleti, che per la convocazione dei tecnici.

FORMAZIONE MAESTRI

Questo è un aspetto fondamentale per la crescita della Federazione e di tutto il movimento. Vanno individuate delle formule che permettano a tutti i Maestri di crescere, anche a quelli lontani da centri di aggregazione di atleti di alto livello. Questo si può ottenere facendo ruotare con maggiore frequenza i tecnici che abbiano dimostrato di aver avviato un lavoro proficuo, portando atleti di categorie under 17 o under 20 a buoni livelli internazionali. Affiancandoli a tecnici esperti in qualità di convocati durante le competizioni internazionali e convocandoli anche a ritiri o allenamenti collegiali si aumenterà la loro esperienza, si permetterà di diffondere maggiormente sul piano nazionale l’alto livello, e si instaurerà un clima di crescita e collaborazione continua tra Maestri.

In sintesi, far ruotare molto di più i tecnici permetterebbe una maggiore crescita degli stessi.

E’ auspicabile coinvolgere il GSA nei corsi di formazione ed aggiornamento per tecnici, maestri ed istruttori nazionali. Si ritiene in ogni caso fondamentale calendarizzare riunioni fra GSA e tecnici sia per aree territoriali (nord, centro, sud), sia su piano nazionale.

Si potrebbe inoltre, nell’ottica della formazione dei tecnici, individuare 15 giorni continuativi, anche all’interno del collegiale under 20 di settembre, in cui 2-3 Maestri affermati e riconosciuti formino altri Maestri, che vogliano crescere a loro spese. Anche i fruitori dei corsi andrebbero selezionati dalla Federazione in base al loro curriculum, per mantenere alto il livello della formazione. Si instaurerebbe così un circolo virtuoso per crescita di atleti, di tecnici e di società, senza contare un eventuale introito per la Federazione.

Le argomentazioni svolte, come già detto, costituiscono un contributo alla Federazione ed una riflessione per le società che possono utilizzare questo documento come meglio credono.

Il Direttivo del Club Scherma Torino”