CLUB, MAESTRI ED ISTRUTTORI: quali e quanti aiuti?

Vincenzo Spadafora

L’attuale emergenza pandemica, dovuta alla continua diffusione del COVID19, che, pur in presenza di segnali di rallentamento, non sembra aver perso la sua rapidità di contagio e la sua pericolosità, tanto che gli scienziati ritengono possibile una terza ondata, probabilmente a febbraio/marzo 2021, induce fondatamente a ritenere che la normalizzazione in tutti i campi/settori della vita della nazione (relazionali, sociali, economici, finanziari, commerciali, culturali e sportivi) sia ancora lontana.

Io, da uomo di sport, fortemente preoccupato delle negative conseguenze che si stanno abbattendo sul nostro mondo, e vedendo una ripresa difficile e ancora tutta da venire, ritengo che sia assolutamente necessario e doveroso impostare il futuro prossimo destinando significativi interventi a favore degli operatori sportivi.

Lo stesso competente Ministro, Vincenzo Spadafora, ha rappresentato il fatto che non esistono le condizioni per prevedere riaperture delle varie attività sportive, avendo indirettamente così risposto, nel corso della trasmissione Porta a Porta, a chi auspicava una riapertura graduale dello sport:
"Mi dispiace dare una notizia negativa, ma non esistono le condizioni sanitarie per prevedere le riaperture. Dobbiamo prepararci alla proroga delle chiusure, aiuteremo tutto il settore. Allenatori e tecnici dei centri sportivi, ma anche chi lavora nelle palestre, nelle hall per esempio, avranno altri bonus dopo quelli di marzo, aprile e maggio. Da domattina la Società Sport e Salute erogherà il bonus di novembre da 800€, potrebbe essere così anche a dicembre. Pensiamo poi alle società e per loro ci sarà il "fondo perduto", per sopperire alla spese di affitto ma anche a quelle spese fatte per mettersi in regola nei mesi scorsi. Resta il sistema dei colori e vale anche per lo sport. Nelle regioni gialle, arancioni e rosse non è possibile svolgere determinate attività e sarà difficile riaprire prima del 2021. Anche se tra due settimane i dati saranno migliori ci troveremo di fronte a mesi difficili e dovremo fare sacrifici, non sarà come in estate".

Le dichiarazioni del Ministro sono assolutamente condivisibili, in termini di salvaguardia della salute pubblica, e ciò dovrebbe far pensare ad un ulteriore rinvio delle elezioni dei grandi elettori, programmate per il 13 dicembre p.v., e ad un necessario e conseguente, ma del tutto inevitabile, slittamento di tutti gli altri momenti elettorali a seguire (regionali e nazionali) da qui a febbraio/marzo 2021.

Voglio immaginare che la Federazione Italiana Scherma ci stia pensando: se non lo facesse sarebbe completamente ingiustificabile; unica possibilità per ritenere non necessario il rinvio, e tenere così indenne la Federazione da una tale irresponsabile scelta, è che la stessa stia considerando la fattibilità di effettuare votazioni ed assemblee On-Line, attraverso l’utilizzo di piattaforme digitali che consentano lo svolgimento dell’esercizio di voto per tutti i momenti elettivi (regionali e nazionali), ma in grado di assicurare a tutti (elettori ed eletti) le consuete e dovute garanzie di anonimato e segretezza del voto, da un lato, e certezza del risultato, dall’altro, come è attualmente in uso in taluni ambienti della politica.

Passando poi all’aspetto economico, le affermazioni del Ministro evidenziano che gli operatori sportivi non hanno ricevuto il bonus per i mesi di giugno, luglio agosto, settembre, ottobre e novembre:, cioè, ben sei mesi. Ma anche i club non stanno meglio, anzi molti di loro, con allenatori e collaboratori sotto contratto, devono provvedere mensilmente al pagamento delle loro rispettive spettanze: con l’ovvio risultato che, al danno subito per il mancato introito delle quote associative, vi si aggiunge il rispetto di contratti in essere.

Nel mondo della scherma, sono pochi gli allenatori (maestri) sotto contratto, mentre vi è un gran numero di collaboratori che percepisce il solo rimborso spese, che il più delle volte non supera i 10.000 euro, soglia per la quale non viene versata la ritenuta di acconto.

Allora, la domanda sorge spontanea: ma a queste persone, che hanno come unica fonte di reddito il precitato rimborso, il quale è stato praticamente azzerato dall’evento pandemico, la nostra Federazione ha mai pensato concretamente? Ha mai pensato ad una forma di indennizzo in favore delle figure che maggiormente ne stanno risultando colpite, quasi irrimediabilmente? Al di là dell’iniziativa di aver deliberato di restituire la quota di affiliazione relativa all’anno 2019/20 ai club che si riaffilieranno per l’anno 2020/2021, la FIS ha fatto altro di ben più consistente?

Ora, pur considerando - e lo dico in tutta sincerità - apprezzabile e lodevole la succitata “restituzione” federale, a me francamente pare che ciò non sia assolutamente sufficiente a garantire la “sopravvivenza” dei sodalizi sportivi e di quelle società, specie medio-piccole, che oggi più di tutte risentono dei negativi effetti della pandemia e che, dibattendosi tra mille difficoltà e infinite traversie, si sforzano di resistere.

Penso che si possa e debba fare di più, basta volerlo; e, quindi, si debbano erogare aiuti più consistenti, attingendo a quelle risorse non utilizzate, tutt’ora esistenti ed ancora nella disponibilità delle casse federali.

Infatti, se è vero - come è vero - che le attività dei clubs sono state ridimensionate, se non del tutto annullate, anche la F.I.S., per parte sua, ha ridotto, e di molto, le proprie: si pensi ad esempio all’organizzazione dei campionati regionali e nazionali, che è stata procrastinata a gennaio 2021 e forse dovrà essere ulteriormente prorogata; all’attività agonistica internazionale, pressoché inesistente; all’avvenuta compiuta riduzione dell’attività istituzionale-funzionale e amministrativa.

Dal sito federale si apprende che i contributi integrativi 2020 sono stati decurtati del 33% rispetto a quelli ricevuti per il 2019. La decisione di "Sport e Salute" sembra sia stata assunta sulla base dei numeri, cioè gli iscritti. Si tratta, appunto, di contributi integrativi e nulla a che vedere con quelli ordinari. Spiace a tutti subire penalizzazioni però, come afferma il presidente federale, "in questo tempesta bisogna mantenere dritta la barra e seguire la rotta verso la direzione della promozione su tutto il territorio". Su tale affermazione faccio una riflessione e mi chiedo se negli anni passati su tale argomento sia stato fatto tutto il necessario: lo valuteranno gli elettori.

Come accennato precedentemente, nonostante la penalizzazione subita, il rinvio a gennaio 2021, e forse anche oltre, dell'organizzazione dei campionati regionali e nazionali e la ridotta attività internazionale ha comportato un notevole risparmio delle risorse finanziarie federali, che possono fondatamente e ragionevolmente quantificarsi - anche in una semplicistica determinazione - nell’ordine di € 1/1.500.000,00, e che potrebbe essere destinato alle società ed in particolar modo ai Maestri, istruttori e collaboratori destinatari, per il loro lavoro, di soli rimborsi spese.

Naturalmente, anche se le modalità di erogazione spettano alla FIS, mi sia consentito di precisare che - a mio sommesso avviso - detti aiuti dovrebbero destinarsi prioritariamente alle società, le quali, stabilita una quota per se stesse (affitti ed utenze varie), potrebbero stornare ai propri collaboratori la restante quota. 

Ciò sarebbe, da parte Federale, un segnale di grande sensibilità verso le precitate realtà; ma nel caso in cui l’attuale Governo federale si dimostrasse insensibile a tali necessità, auspico che Maffei o Azzi (candidati alla Presidenza) vogliano tenere conto della grande sofferenza di chi con la scherma ci deve vivere e vogliano inserire nel loro programma un piano di interventi che possa alleviare le sofferenze economiche che il movimento schermistico sta sopportando. 

MENTRE MI APPRESTO A CHIUDERE L'ARTICOLO, MI GIUNGE NOTIZIA CHE SI SONO TENUTE LE ELEZIONI NEL COMITATO INTERNAZIONALE SCHERMA PARALIMPICA (WHEELCHAIR FENCING). L’ITALIA HA CANDIDATO IL CONSIGLIERE ANCARANI IN SOSTITUZIONE DELL'USCENTE PASTORE. IL CONSIGLIERE FEDERALE ROMAGNOLO NON E' STATO ELETTO E PER LA PRIMA VOLTA NON AVREMO RAPPRESENTANTI IN QUELL'IMPORTANTE CONSESSO. 

Ho dato una occhiata sul sito federale e nessuna notizia è riportata su tale argomento, ma forse non so navigare e, quindi non sono riuscito a trovare alcun comunicato. 

Ezio RINALDI

L'ETICA E L'ONESTA' MORALE

Riprendo da https://siciliarunning.it/2020/11/21/precisazioni-del-commissario-parrinello-sulle-misure-a-sostegno-delle-societa-siciliane/ il pensiero del Gen. G.d.F  Vincenzo PARRINELLO su eventuali contributi che avrebbe potuto, in qualità di Commissario  Straordinario FIDAL per la Sicilia, elargire alle società di atletica Siciliane. 

Precisazioni del Commissario Parrinello sulle misure a sostegno delle società siciliane

Dal sito della Fidal Sicilia, le precisazioni sulle misure a sostegno delle società siciliane, nelle precisazioni fornite dal Commissario straordinario del comitato regionale della Fidal Sicilia, Vincenzo Parrinello.

Gen. G.d.F. Vincenzo PARRINELLO

Commissario Straordinario FIDAL per la Sicilia

”A causa della crisi epidemiologica, che ha comportato gravi danni alle nostre società, la Federazione ha varato una serie di interventi a sostegno delle stesse. Grazie poi alle economie dell’anno precedente il Comitato Regionale della Sicilia potrà contare su un significativo contributo di 30.000,00 euro.
Essendo la mia funzione, oggi, quella di Commissario Straordinario e quindi una figura che non è espressione delle società siciliane ed essendo attualmente candidato alla Presidenza della Federazione Italiana di Atletica Leggera (Assemblea 31 gennaio 2021), ho ritenuto doveroso astenermi dalla elargizione di qualsiasi contributo, conservando comunque questa somma a disposizione dei sodalizi isolani. Avrei potuto deliberare un contributo a pioggia per tutte le 180 società siciliane oppure avrei potuto invece decidere di privilegiare le società più importanti in relazione all’attività che svolgono sul territorio ed in ambito nazionale.
Sono certo che nessuno strumentalmente mi avrebbe accusato di utilizzare ai fini elettorali la situazione contingente, avrei fatto contenti tutti suscitando così un generale plauso.
Comprendo le difficoltà delle società, capisco che anche 165,00 euro, in questo frangente, potrebbero costituire un aiuto importante, ma spesso nel corso della nostra vita ci troviamo di fronte a situazioni rispetto alle quali la paura ci chiede se la decisione che stiamo per assumere sia la più sicura, l’opportunismo ci chiede se sia la più conveniente e la vanità se sia la più popolare; io ritengo invece che bisogna sempre ascoltare la propria coscienza e prendere la decisione ritenuta più giusta.
Penso infatti che sia corretto che nel mese di febbraio il nuovo Consiglio Regionale eletto dalle società possa liberamente destinare la somma in questione secondo i criteri che riterrà più idonei e più opportuni. A tal proposito mercoledì 21 ottobre u.s. alle ore 18.00 ho riunito in videoconferenza i Presidenti dei Comitati Provinciali, ho spiegato loro dettagliatamente i motivi che sottendono alla mia decisione e ho altresì pregato ognuno di loro di informare tutte le società del proprio territorio affinché ogni Presidente avesse debita contezza di tali motivi.
Mi duole costatare che alcune società non sono state informate e preoccupato del fatto che non tutti siano stati raggiunti dalle informazioni mi vedo costretto a rendere note queste mie precisazioni onde evitare inutili e strumentali polemiche.
Colgo l’occasione invece per ringraziare sentitamente la Regione Siciliana, il suo Presidente, Nello Musumeci e l’Assessore allo Sport, Manlio Messina per lo sforzo profuso a sostegno dell’Atletica siciliana.
Le nostre società tra la prima tranche (2019) di luglio e la seconda (2020) che verrà elargita entro l’anno riceveranno circa 300.000,00 euro, un importante intervento per cui mi sento di esprimere profonda gratitudine a nome di tutto il nostro movimento.“
Vincenzo Parrinello
Commissario Straordinario CR Fidal Sicilia"

Non c’è bisogno di alcun commento poiché sarebbe superfluo, esprimo, però, i miei complimenti al Gen. Parrinello per la chiarezza e l’onesta morale.

Ezio RINALDI

PROPOSTE DELLA METHODOS S.S.D.: i passaggi di società

M° Gianni SPERLINGA

Indispensabile fare una premessa per agevolare la comprensione di quanto di seguito proposto e, concordando almeno i significati più ricorrenti, evitare facili fraintesi.

La prima cosa che bisogna modificare è la visione che si ha degli “allievi” di una società, fino ad oggi in gran parte considerati, al momento della prima iscrizione, “clienti”, quote.

Già dopo i primi mesi, certamente dopo il primo anno di frequenza, questi non possono più essere considerati semplicemente clienti, bensì come dei prodotti, (forse delle creazioni) frutto del lavoro del maestro.

L’appropriazione indebita del frutto del lavoro di altri può avere tante definizioni, sulle quali non mi soffermerò. Mi basta qui sottolineare che questo andazzo è molto diffuso e sembra che la Federazione, non ponendo in essere alcun freno, avalli se non addirittura incoraggi siffatte azioni.

Di conseguenza la seguente riflessione appare quanto mai logica: perché mai un maestro dovrebbe impegnare la sua fatica, il suo eventuale talento, per un prodotto che gli verrà prima o poi sottratto?

Trovo piuttosto deplorevole alimentare siffatti comportamenti; e mi sembra abbastanza evidente che perseverare in questo diffuso” modus operandi” porterà, alla lunga e inevitabilmente, alla fine dell’alto livello della scherma in Italia.

Nessun maestro che conservi un briciolo di dignità o di amor proprio accetterà di lavorare per il tornaconto altrui senza ricevere, insieme al riconoscimento del merito, nulla in cambio.

Per questo motivo ritengo importantissimo rivoluzionare la regolamentazione dei passaggi di società, creando un DETERRENTE che sia in grado di “tagliare le mani” alle società che vivono degli atleti altrui , offrendo loro l’opportunità di dimostrare il loro effettivo valore.

Le modalità più efficaci a mio parere sono due, che possono essere utilizzate entrambe, sia contemporaneamente (opzione consigliata) che singolarmente:

1)     Considerare gli anni di tesseramento.

In questo caso la società che vuole prendere l’atleta di un’altra, dovrà versare la somma di 500 euro per ogni anno in cui l’atleta è stato tesserato con la società di provenienza. Per evitare esagerazioni si possono considerare gli anni in cui l’atleta è agonista: Per essere chiari, da maschietti/bambine in poi scatta il cartellino.

A questi 500 euro per ogni anno, si aggiungeranno le somme (miserevoli, se non ridicole) già previste da tempo nel caso l’atleta abbia ottenuto qualche risultato.

2)     Considerare il valore dell’atleta.

In questo caso invece di considerare gli anni in cui l’atleta è stato tesserato con la società di provenienza, si considererà il suo valore agonistico, in base alla sua posizione nel ranking FINALE.

Cioè, se una società vuole tesserare, a settembre, l’atleta di un’altra società, pagherà quanto deve in base alla posizione dell’atleta nel ranking finale dell’anno appena finito NELLA SUA CATEGORIA DI APPARTENENZA (se è cadetto il ranking cadetti se è giovane quello giovani se è allievo quello allievi e così via. Se a settembre l’atleta passa giovane primo anno, vale la sua posizione da cadetto terzo). In questo caso si procede per “tabelloni”, ad ogni tabellone corrisponde una somma secondo questo schema:

	Tab. 4	Tab. 8	Tab. 16	Tab. 32	Tab. 64	Tab.128	Tab. 256 e oltre
ASSOLUTI	€15.000	€12.000	€10.000	€8.000	€6.000	€4.000	€2.000
GIOVANI	€12.000	€10.000	€8.000	€6.000	€4.000	€2.000	€1.000
CADETTI	€10.000	€8.000	€6.000	€4.000	€2.000	€1.000	€500
GPG	€8.000	€6.000	€4.000	€2.000	€1.000	€500	€300

Il pagamento obbligatorio e salato, nella sua equità, potrebbe essere il deterrente giusto per chi pensa di continuare ad alimentare “gratis” la propria attività. A queste considerazioni l’obbiezione che per prima viene sempre fatta è:” eh ma, se l’atleta si trasferisce?”.

Le risposte sono molto semplici: poiché spesso il trasferimento dell’atleta altro non è che un pretesto per seguire uno dei soliti “Maestri”, interessati padri adottivi, che vogliono accaparrarsi atleti forti, lungo tutto lo Stivale e non solo della propria città, è giusto che paghino.

Quando poi capita, perché è vero che capita, che l’atleta in questione si trasferisca per motivi reali, quali università o lavoro, la soluzione è ancora più semplice: basta ampliare la modalità - società di tesseramento/società di allenamento - tra due società civili, invece che solo tra un gruppo sportivo militare e la società civile. In questo modo la società di appartenenza rimane la stessa, per essa l’atleta tirerà, farà la squadra e prenderà i punti mentre la società di allenamento, oltre ad avere una quota sociale in più, avrà anch’essa i punti di quell’atleta e, come con i militari, nel caso le società non siano nella stessa serie a squadre e l’atleta non faccia la gara a squadre con la società di appartenenza, potrà fare la gara a squadre con la società di allenamento. Come per i militari, avvisando con un ragionevole anticipo, l’atleta potrà scegliere, nel caso debba fare la qualifica regionale, se farla nella regione della società di tesseramento o in quella della società di allenamento.

Questa scelta, anche se ufficiosamente, ha già qualche precedente

Tutto ciò non impedisce che, se una società non ha nulla in contrario a cedere il proprio atleta ad un'altra (è una cosa normale nel caso, ad esempio, in cui un ragazzino si trasferisca per via del lavoro dei propri genitori) può concedere il nulla osta senza richiedere nessun pagamento (in questo caso il passaggio avverrebbe per volontà di ENTRAMBE le società).

In QUESTO modo, e non altrimenti, si alimenteranno i buoni rapporti tra le società di cui tanto millanta la Federazione.

M° Gianni SPERLINGA

LA PANDEMIA E LO SPORT, IN PARTICOLARE LA SCHERMA: intervista all’ex Presidente F.I.S. Prof Antonio DI BLASI

Prof. Antonio DI BALSI

Antonio Di Blasi, è stato presidente della Federazione Italiana scherma dal 1993 al 2004. Prima aveva ricoperto la carica di Vice Presidente dal 1989 al  1992. In precedenza aveva fatto parte della Commissione Arbitrale della Scherma. Egli era succeduto al grande Renzo Nostini ed ha lasciato la Presidenza nel 2004, dopo aver vinto 7 medaglie (3 ori, 3 argenti e 1 bronzo) alle olimpiadi di Atente. Oggi è Membro d’Onore della Federazione Italiana Scherma.

In questo periodo si dibatte molto sulle palestre e la loro apertura, tanti sono stati gli interventi circa la fattibilità di allenamenti e il Governo ha preso decisioni importanti ma, talvolta, molto penalizzati per i piccoli club, soprattutto per quelli che fruiscono di palestre scolastiche.

La pandemia ha costretto il CIO ed il Comitato organizzatore del Giappone, sede delle prossime olimpiadi, a rimandare la massima competizione sportiva planetaria e con questo, in un primo momento, anche i congressi per il rinnovo delle cariche elettive erano stati previsti per dopo l’evento e precisamente ad ottobre 2021. L’intervento del Ministro Spatafora ha riportato tutto nell’alveo della legge, la quale regola lo svolgimento delle assemblee elettive al termine dei previsti 4 anni. Sono state rivolte all’ex Presidente della federazione italiana scherma, Prof. Antonio DI BLASI, alcune domande sul momento che stiamo vivendo, in relazione al movimento schermistico.

D. Presidente, ritiene adeguati i provvedimenti adottati dal Governo ed a scendere dal CONI circa lo svolgimento delle attività di allenamento ed agonistiche?

R. Senza entrare nel merito dei provvedimenti adottati dal Governo e dal CONI, ritengo sia un dovere osservarli, vuoi per una questione di responsabilità che per la tutela della salute di tutti i giovani. A mio avviso, evitando gli assembramenti e rispettando tutte le precauzioni del caso, agli atleti di interesse nazionale ed olimpico le lezioni e l’allenamento devono essere garantiti.

D. Cosa si potrebbe fare per aiutare i club in difficoltà?

R. Nell’attendere che la curva del contagio ritorni in discesa, i maestri dei vari club potrebbero svolgere lezioni a distanza in Video – Web, come mi risulta molti club già fanno. 

D. 4 regioni sono state dichiarate rosse (Valle d’Aosta, Lombardia, Piemonte e Calabria) ed altre ne seguiranno, con conseguente rigoroso rispetto delle procedure previste dai DPCM. In tale quadro non ritiene che sarebbe stato più corretto svolgere le elezioni dei grandi elettori con votazioni telematiche o postali?

R. Sicuramente si.

D. Ritiene che possa essere corretto rinviare le elezioni per il rinnovo delle cariche elettive, chiedendo una deroga di qualche settimana, ovvero andare oltre il 15 marzo 2021, nella speranza che la pandemia rallenti la sua virulenza?

R. Questo slittamento oltre il 15 marzo 2021 è opportuno attuarlo, alfine di avere più partecipazione degli aventi diritto nel momento del rinnovo delle cariche elettive.

D. E’ a tutti noto che il Presidente Scarso non si ricandiderà, ma appoggerà il suo delfino Dr. AZZI Paolo. Cosa pensa in proposito?

R. Il Presidente Giorgio Scarso non poteva fare scelta migliore nell’appoggiare l’amico Paolo Azzi, che, in questi anni di vice – presidenza, ha acquisito esperienze utili per poter svolgere bene il Suo eventuale mandato.

D. L’ex olimpionico Michele Maffei ha presentato la propria candidatura alla Presidenza FIS in concorrenza con quella di AZZI. La ritiene adeguata, nel senso che sia una proposta valida? E quante probabilità di successo potrà avere?

R. La candidatura del caro Michele Maffei è sicuramente di notevole prestigio per il nostro movimento schermistico sia in Italia che in FIE, è stato un grande campione, da sempre ha lavorato in ambito Coni e presso le Federazioni acquisendo notevoli conoscenze e maturando numerose esperienze utili per ben condurre la nostra FIS. Sulle provabilità di riuscita ritengo che tutto dipenda, anche, dalla squadra che si è creato e che Lo accompagna.

D. In questi anni la scherma italiana, sotto l’aspetto culturale, non ha fatto passi avanti: è rimasta ferma agli anni 80. Da più parti si avverte l’esigenza di guardare al futuro introducendo elementi più scientifici di modernità nella gestione degli atleti, e dal punto di vista atletico e da quello della meritocrazia: cosa pensa in proposito?

R. Lo sport è cultura, dagli anni 80 ad oggi si è sempre cercato di migliorare l’aspetto culturale guardando con la massima attenzione allo sviluppo del nostro sport e alla grande divulgazione che ha avuto in tutti i continenti. Sicuramente per stare al passo con i tempi e poter mantenere i magnifici risultati conseguiti fino ad oggi, la nostra Federazione dovrà rivedere molte cose, migliorare la gestione degli atleti, sotto tutti i punti di vista, il rispetto della meritocrazia è fondamentale e ne va sempre tenuto conto, in quanto è di stimolo al miglioramento.

D. Il modello organizzativo del settore tecnico della F.I.S. è sostanzialmente sempre lo stesso fin dagli anni settanta: quando, cioè, il responsabile tecnico unico era ancora Attilio Fini. Ora, nonostante i CT siano tre e molto ben pagati, di fatto la struttura tecnica è più o meno la stessa. Non ritiene che debba essere oggetto di una valutazione e di una ristrutturazione in chiave di modernizzazione e di riduzione delle spese?

R. La scelta, fatta a suo tempo, di avere tre CT al posto del commissario unico la ritengo ancora valida, sempre che la nomina cada su Tecnici responsabili, dediti al loro compito, di gran valore tecnico e con la collaborazione di maestri che facciano squadra. Per quanto riguarda il loro compenso sono del parere che debba essere proporzionato al loro rendimento ed ai risultati ottenuti, sarebbe opportuno che quanto erogato dalla Federazione sia il Loro unico introito.

D. Come a tutti noto il Maestro Lauria si è dimesso dalla carica di Consigliere federale (quota tecnici) e da consigliere del direttivo dell’Associazione Italiana Maestri di Scherma. Essendo un eletto non crede che sarebbe stato opportuno che avesse chiarito pubblicamente il suo atto?

R.  Mi dispiace che il M° Salvatore Lauria si sia dimesso dalle Sue cariche, sicuramente avrà avuto le Sue buone ragion. Il rendere pubblico tale atto dipende da persona a persona, sono certo che lo farà quando lo riterrà opportuno.

D. L’ex consigliere Lauria, si era occupato di un progetto scientifico riguardante i giovani che ha comportato degli investimenti di denaro pubblico da parte della F.I.S., del quale però non siamo riusciti a trovare nulla di scritto né tantomeno i risultati. Che ci può dire in proposito? Ritiene corretto non informare la base sui risultati conseguiti? Ritiene che questo tipo di iniziative siano utili per il futuro, se gestite in funzione di una ricaduta per tutto il mondo della scherma?

R. L’aver portato avanti un progetto scientifico riguardante i giovani è sempre una cosa importante e meritevole, indipendentemente dal denaro impegnato, è ovvio che a lavoro concluso i risultati devono essere portati a conoscenza di tutti. Comunque tutte le iniziative che diano una buona e giusta ricaduta nel nostro mondo schermistico sono da supportare e sempre da promuovere.

Ezio RINALDI

POSTICIPATA LA FASE ELETTIVA REGIONALE PER I GRANDI ELETTORI ATLETI E TECNICI

Come da circolare federale a firma del segretario generale Marco CANNELLA, riportata di seguito, la fase elettiva regionale per individuare i rappresentanti di Atleti e Tecnici all'Assemblea Nazionale e alle Assemblee regionali è stata rinviata al 13 dicembre 2020. Nella nota si legge che i provvedimenti adottati dal Governo per combattere l'espandersi della pandemia "comporterebbero oggettive difficoltà per alcuni tesserati a recarsi presso le località individuate per il seggio elettorale, in particolare per i territori interessati dall’ordinanza, meglio noti come “zona rossa”,".

La "Piazza" prende atto del provvedimento, che è assolutamente condivisibile. Le date dell'articolo e della circolare n.2 farebbero pensare che la FIS abbia recepito quanto segnalato/proposto nell'articolo "COVID19 e ELEZIONI", in vero non si ha la presunzione di aver avuto un ruolo particolare nell'assunzione della decisione federale, ci piace pensare che si sia dato un semplice contribuito alla massima partecipazione degli aventi diritto alle votazioni in argomento.

Ezio RINALDI

COVID19 E ELEZIONI

Ormai tutti sappiamo che il cornavirus è responsabile del covid 19, una sindrome respiratoria acuta grave che si può tramettere da persona a persona. E’ talmente virulenta che non si riesce a venirne a capo, se non attraverso provvedimenti drastici, i quali sono stati adottati dal Governo mediante i DPCM per cercare di impedirne la diffusione sull’intero territorio nazionale.

Certamente non tocca a me analizzare l’efficacia dei provvedimenti, però è chiaro che dobbiamo rapportarci con questa pandemia, che certamente cambierà le nostre abitudini, ma più ancora la nostra economia e il nostro modo di vivere.

La malattia da coronavirus (COVID-19) colpisce in vari modi. La maggior parte delle persone presenta sintomi lievi o moderati e guarisce senza necessità di ricovero in ospedale. Questo dicono gli esperti, anche se i notiziari ci inondano di comunicati e notizie sempre più devastanti.

Sintomi più comuni sono: febbre, tosse secca, spossatezza;sintomi meno comuni: indolenzimento e dolori muscolari, mal di gola, diarrea, congiuntivite, mal di testa, perdita del gusto o dell'olfatto

eruzione cutanea o scolorimento delle dita di piedi o mani.

Per cercare di combattere tale malattia ci hanno detto di rispettare la distanza di almeno un metro tra persona e persona, quindi evitare il contatto fisico, portare la mascherina ed avere una cura molto attenta dell’igiene: lavarsi spesso le mani e sanificare i locali ove stazioniamo maggiormente.

In tutto questo lo sport che è attività principalmente di contatto, sia sportivo che sociale, ha subito una serie di condizionamenti tanto da essere limitato se non addirittura vietato.

Per il 2020 sono state annullate le olimpiadi, evento per il quale si lavora programmando le attività di allenamento e partecipazione a manifestazioni intermedie, quali campionati Nazionali, Europei e Mondiali.

Come tutti sanno, dopo le olimpiadi vengono convocati i congressi delle varie federazioni per il rinnovo delle cariche elettive. Quindi le elezioni si sarebbero dovute tenere dopo lo svolgimento del massimo evento planetario, il quale, per decisione del Comitato olimpico internazionale e del Comitato organizzatore del Giappone, nazione ospitante, è stato procrastinato al 2021.

In Italia la legge in vigore non consente lo spostamento delle elezioni, se non attraverso una modifica della legge medesima, quindi il rinnovo delle cariche elettive dovrà avvenire entro il 15 marzo 2021. Sulla base di tale certezza la Federazione Italiana Scherma vi provvederà entro febbraio del prossimo anno, nel frattempo dovrà organizzare l’elezione dei grandi elettori tecnici ed atleti che, infatti, saranno svolte il 29 novembre p.v.. Nel contesto attuale quale tipo di organizzazione avrà previsto? La stessa delle precedenti edizioni? O avrà immaginato modalità garantiste della sicurezza salutare dei partecipanti al voto? Al momento non ho notizie in tal senso, ovvero non ho nessuna notizia. Pertanto devo desumere che saranno poste in atto le stesse modalità delle passate edizioni. Se così fosse sarebbe da irresponsabili, poiché oggi il pericolo non viene dai sintomatici, i quali sono ristretti in ospedale o ai domiciliari, bensì dagli asintomatici, che posso trasmettere il virus a seconda della propria carica virale. Riterrei quanto mai opportuno che tali elezioni avvenissero via telematica o per posta. Certo ci sarebbero dei costi ma a tutto vantaggio della salute dei partecipanti al voto e contenimento del propagarsi della pandemia. Lo stesso discorso vale per l’organizzazione del Congresso elettivo di febbraio. In carenza di fattibilità organizzativa rinvierei le elezioni, da tenersi sempre nel 2021, a data più sicura. E’ da porre in evidenza la circolare datata 28 ottobre 2020 del CONI a firma del Presidente MALAGO’, con la quale viene convalidata la disponibilità allo svolgimento delle assemblee federali, attenendosi rigorosamente ai DPCM emanati dal Presidente del Consiglio, al tempo stesso e con il perdurare dell’emergenza si pone l’accento su eventuali e possibili inasprimenti delle previsioni attualmente vigenti, che andranno valutate ed applicate con medesimo rigore e rispetto.

La situazione attuale, stante i vari comunicati, non presuppone immediati miglioramenti poiché da quello che esprimono i più autorevoli virologi, ospiti dei vari media, si capisce che l’apice del virus in questa seconda ondata non è stato ancora raggiunto.

LA FEDERAZIONE CI PENSI

Ezio RINALDI

PER EVITARE CHE “TUTTO CAMBI” PERCHE’ TUTTO RESTI COME PRIMA.

SPERLINGA Gianni

Di fronte alle obbligate proposte di cambiamento relativo ad alcune situazioni ormai non più sopportabili dal “popolo” che rappresenta il movimento schermistico italiano, il rischio più probabile (poiché abbastanza frequente) è proprio questo: che alcuni fautori del cambiamento, in realtà attaccati alla conferma di privilegi che non intendono perdere, giungano alla stessa conclusione a cui giunse il giovane Tancredi:” Se non ci siamo anche noi, quelli ti combinano la repubblica. Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi. Mi sono spiegato?”

Altrochè, s
e si è spiegato, eccome!

Secondo me, un modo per evitare che si realizzi questa, che a me pare più che una ipotesi, è stabilire a priori e pubblicamente cosa si vuole cambiare e come lo si vuole cambiare.

Il cambiamento che la presente “aristocrazia” della scherma deve realizzare non può non avere come principale destinatario il su citato “popolo della scherma”: le piccole società, i tecnici delle piccole società, gli atleti delle piccole società.

Cominciamo col prendere in esame uno dei fattori che più di altri avvelena le piccole società, in quanto ne riduce gli stimoli, ne abbatte gli entusiasmi, ne inaridisce le iniziative: la continua, incessante, sottrazione del prodotto del loro lavoro. Realizzato principalmente da due diffusi comportamenti:

1) La facile inclusione degli atleti più promettenti nei privilegiati Gruppi Sportivi Militari.

2) Il favorire la trasmigrazione di numerosi atleti, grazie ad un assolutamente ridicolo e affatto efficace regolamento relativo ai trasferimenti.

Per reiterare la mia idea in proposito, maturata dall’ ormai trentennale esperienza diretta, riporto quanto scritto, in passato, al Presidente Scarso (nulla è cambiato?!?) e, di recente, a parecchi “amici” interessati al cambiamento.

“Da tempo sostengo in tutte le occasioni e a tutti i livelli l’idea che il trattamento di privilegio che la Federazione riserva ai Gruppi Sportivi Militari rappresenta una ingiustizia, un danno, un vero schiaffo in faccia alle Società “civili”.

Allorché, grazie ad un impegno serio e puntuale, ad una indiscutibile competenza, ad un lavoro lungo e responsabile, queste riescono a far emergere un/a loro atleta, i Gruppi Sportivi Militari si lanciano all’attacco dell’ennesima preda, “cibo” indispensabile alla loro sopravvivenza, spogliando di fatto la società del frutto di tanto lavoro e godendone i vantaggi senza aver fatto alcunché né per produrre questi frutti, né tanto meno per meritarli.”

Con ciò (a me sembra evidente) non intendevo, né intendo, sostenere l’eliminazione di questo aiuto dato ai nostri atleti, che anzi, poiché sono i pochi a portare nel mondo una immagine pulita e apprezzabile del nostro paese, meriterebbero retribuzioni ben più consistenti. Mi riferivo, diversamente da quanto superficialmente sostenuto allora, in occasione di un convegno tenuto a Roma, dal ns Presidente e dall’allora Col. Parrinello, al ricorso indiscriminato a questa situazione da parte di una pletora di militari di tutti i gradi e al danno provocato alle società e ai Maestri formatori dei ns campioni, ai quali nulla viene riconosciuto dagli stessi Gruppi sportivi (sigh) militari né dalla federazione (che, bontà sua, finge di rispettarli “riconoscendo” loro i “punteggi” così conseguiti).

Argomentavo, in quella occasione, anche sulla conseguente “beffa” dei Campionati a Squadre di A1, sottolineando come queste riflessioni siano condivise da molti “addetti ai lavori” e da molte Società, gli interessi e la salvaguardia delle quali non sembrano stare a cuore alla FIS più della salvaguardia degli interessi dei Gruppi Militari.

Durante l’ormai lontana Assemblea di Monza la problematica fu posta con chiarezza e la sua legittimità fu sostenuta anche da alcuni rappresentanti dei Gruppi militari presenti.

“Il Presidente G. Scarso ne riconobbe “coram populo” l’importanza, si disse d’accordo (non riesco a ricordare una volta in cui non lo sia stato) e promise di organizzare “un tavolo” per discuterne e trovare soluzioni accettabili sia per i Militari che per le Società civili.

Il “tavolo”, ordinato forse a qualche oscuro ed incompetente falegname, non è ancora pronto.

Probabilmente ne sapremo qualcosa alla prossima assemblea, nella quale ritengo probabile che il nostro Presidente, rimandando ad un altro tavolo, si dichiarerà certamente d’accordo”

Gianni SPERLINGA

 

PRESSIONI ELETTORALI: come venirne fuori?

È accaduto pochi giorni fa che il Presidente di un comitato regionale federale abbia chiamato il delegato di un’altra regione italiana, (“delegato” vuol dire che quel comitato non ha un presidente, in quanto la regione non ha abbastanza società per costituire un Comitato regionale come quello di altre regioni ndr.), il cui obiettivo era fare pressioni su una società che apertamente aveva dichiarato di schierarsi con un certo candidato alla presidenza delle prossime elezioni federali.

Pressioni. Sapete di cosa si tratta?

In Italia le pressioni sono una cosa seria, e non si tratta di quelle delle gomme dell’auto, e nemmeno della pressione arteriosa, benché le pressioni di cui sto parlando, che riguardano le ormai note faccende elettorali, facciano venire una certa ipertensione.

Da circa otto anni queste pressioni io le ho viste manifestarsi in prima persona, e molti sono i tesserati che mi hanno chiamato per raccontarmi certe telefonatine scomode, certi messaggini composti in vario modo secondo i nuovi canali elettronici (wazzap, facebook, ecc…), che servono a scoraggiare le persone per fargli abbandonare uno schieramento politico e abbracciarne un altro.

Scoraggiare. Chi legge avrà capito che questo “scoraggiamento” non è frutto della persuasione costruita sulla dialettica e il confronto libero e democratico. Macchè.

La macchina elettorale (macchina elettorale!), è collaudatissima, se uno ci pensa avrebbe voglia che avvenisse in maniera chiara e diretta, magari lasciando libero il candidato di scegliere secondo un meccanismo classico: si cercano i voti chiedendo se si sosterrà il candidato, e si illustra il programma elettorale: faremo, diremo, andremo, e otterremo, ecc… Invece non è così, nemmeno per idea.

Nella Federazione Italiana Scherma la tecnica elettorale è molto diversa e si può riassumere in un concetto: fare pressioni, tra le più disparate, perché l’importante è persuadere o convincere, ma comunque vincere.

Per cui ognuno fa i suoi conti e prende le sue libere decisioni. Non voglio dire che sia un metodo scorretto, tutt’al più posso limitarmi a dire che è un tantinello aggressivo.

Ora con l’affacciarsi di un nuovo concorrente alla presidenza, un certo Maffei Michele (sono ironico sia chiaro!), le dinamiche saranno diverse? Ma no! Nulla di tutto ciò.

Le telefonate elettorali da una certa parte arrivano eccome e i metodi di convincimento, (proprio a causa di questo nuovo outsider della scherma), paiono essere ancora più convincenti di un tempo. E mentre con Rinaldi il metodo era semplice, cioè raccontare cosa aveva fatto di brutto quel cattivaccio con i baffetti, al contrario con questo nuovo aspirante, alto bello e piacente, è molto più difficile. Ma non impossibile.

È però normale che in una fase elettorale si tirino dei colpi bassi, anche se gli interessi sono miseri (e la scherma non è poi il calcio, ma tant’è), benchè sarebbe stato bello, se non addirittura innovativo, o addirittura da sogno, fare un confronto tra candidati, magari senza convocazioni assembleari, in diretta streaming, con il fine di mostrare le differenze programmatiche e le intenzioni nei prossimi quattro anni sportivi di entrambi i candidati. Ma pare che si voglia usare i metodi tradizionali e forse, anzi certamente i tempi per fare questo non sono del per nulla maturi.

Michele Maffei ha provato e sta insistendo sulla strada intrapresa, cioè una campagna elettorale improntata ad un confronto programmatico serio, nel rispetto della base, la quale ha bisogno di capire, conoscere ed individuare le persone più qualificate e preparate, oltre che conoscitrici del mondo schermistico, da deputare alla gestione federale. Per fare ciò ha concordato con il presidente Scarso un gentlemen’s agrement, cioè un patto informale tra gentiluomini che consenta ad entrambe le parti di rispettare la parola data.

Sembra che così non sarà e non certo per colpa di Maffei poiché l’azione intrapresa dal precitato presidente di comitato regionale, facente parte dei sostenitori della lista Scarso/Azzi, è quanto di più antisportivo ci possa essere. Pressare con insinuazioni su possibili conseguenze tecniche come lo definireste? Se a questo ci aggiungete il commento del CT Sandro CUOMO alla lettera di convocazione per una riunione in video chat, inviata dalla segreteria tecnica di schermaitalia, alle società Campane, per parlare di programmi e candidati per le prossime elezioni federali, che di seguito riporto: “ ricevo  questa “convocazione” e penso l’abbiano ricevute tutte le società  Campane. Fermo restando che sarebbe stato decisamente più appropriato “invitare” pittosto che “convocare” senza alcuna autorità, rimane il dubbio, visti i precedenti del candidato presidente, se la “convocazione sia in prima o in seconda convocazione…Già abbiamo avuto una lezione di stile in tal senso dal candidato presidente, non vorrei cascarci un’altra volta…anzi, penso proprio che per non sbagliare diserterò sia la prima che la seconda”, il quadro sulle pressioni diventa sempre più “artistico”.

Tralascio i commenti che potrei fare su tale scritto e mi soffermo sulla “lezione di stile”. Ebbene, già nella passata tornata elettorale il signor CT scrisse una lettera ai club Campani invitandoli a votare per una squadra piuttosto che l’altra. Lettera dal chiaro, anzi chiarissimo, indirizzo politico. Orbene ognuno di noi è libero di esprimere le proprie opinioni, ma non quando si rivestono ruoli istituzionali, in particolar modo, quando si riveste la carica di Commissario Tecnico. Pertanto se il CT vuole fare politica nulla contro purchè si dimetta dalla carica rivestita, per la quale è retribuito dalla Federazione. Quindi sulla questione di “Stile” stendiamo un velo pietoso poiché anche il CT fa parte di quel gentlemen’s agrement concordato tra Scarso e Maffei, per non parlare di un’etica assolutamente calpestata. E qui mi chiedo: ma gli organi inquirenti non intervengono?

In un’altra grande regione italiana vi è un tesserato che ricopre la carica di Presidente del Comitato provinciale e quella di Consigliere (Vice Presidente?) del Comitato Regionale oltre ad una prestigiosa quanto influente carica nazionale: è tutto normale? Anche qui nessun intervento da parte degli Organi inquirenti?

Non avendo natura coercitiva, è opinione comune che l'incentivo a non venire meno a un gentlemen's agreement risieda nella reciproca convenienza a rispettarlo (per esempio, guadagno per entrambe le parti, oppure limitazione di un danno o di un rischio che senza l'accordo potrebbe essere peggiore per entrambi). Da questo assunto devo desumere che per la cordata, diciamo federale, non ci sia convenienza nel rispettare il precitato gentlemen’s agremente , ovvero i pretoriani di Scarso/Azzi se ne sbattono degli accordi tra gentiluomini.

Ezio RINALDI