CHIARIMENTI F.I.S. SU INCOMPATIBILITA'

Mentre scrivevo l'articolo "CHI BEN COMINCIA E' A META' DELL'OPERA" mi è pervenuta una e-mail, indirizzata, peraltro, a tutto il mondo. Ritengo che l'estensore ne voglia la sua pubblicazione, altrimenti non avrebbe senso il suo invio a schermaonline.org - da non confondere con schermaonline.it - ed al sottoscritto. Pertanto eccola nella sua stesura integrale:

" Alle Associazioni Sportive Dilettantistiche affiliate F.I.S.

Al CONI

Alle Federazioni Sportive Italiane

Alla F.I.E.

Oggetto: chiarimenti F.I.S. su incompatibilità.

Dall’anno agonistico 2010/11 i miei figli hanno iniziato a praticare la scherma sotto la guida del M.° Pietro Ingargiola, prima presso l’a.s.d. Sala d’Armi Trinacria e successivamente presso l’a.s.d. Accademia Scherma Palermo, associazione da me cofondata.

Tuttavia, poiché il M.° Ingargiola, dall’a.a. 2008/09 riveste, senza soluzione di continuità, la carica di Presidente del Gruppo Schermistico Arbitrale F.i.s., è stato sempre raccomandato a genitori ed allievi di mantenere il segreto su chi fosse il proprio maestro di scherma.

Questa situazione ha  arrecato un forte disagio ai miei figli. Dover mentire sul nome del proprio maestro, non potere godere della sua guida a bordo pedana, doversi affidare in gara alle istruzioni di  maestri “di cortesia” o di più anziani compagni di sala è stata per loro un’esperienza davvero frustrante e disorientante.
Quando il maggiore dei miei figli mi ha chiesto in che modo tale situazione potesse conciliarsi con i valori che la scherma esprime, ho ritenuto di dover rivolgere il quesito alla Federazione Italiana Scherma.
Con nota del 4 novembre scorso, ho investito il Consiglio Federale della questione, chiedendo se l’attività di insegnamento magistrale svolta dal M°. Pietro Ingargiola in favore dei miei figli, da ultimo presso l’a.s.d. Accademia Scherma Palermo, fosse compatibile con il suo ruolo di Presidente del Gruppo Schermistico Arbitrale, in relazione agli art. 84 del Nuovo Regolamento Organico, art. 2 del Codice Deontologico e art. 10 del Codice di Comportamento  Sportivo approvato dal Consiglio Nazionale del CONI il 2 febbraio 2012 .
Il Consiglio Federale presieduto dal Presidente Giorgio Scarso, nella seduta del 14/15 dicembre 2013 ha formalmente dichiarato che “ai sensi dello Statuto e dei regolamenti federali non sussiste alcuna incompatibilità tra il ruolo del Presidente del GSA, Pietro Ingargiola, e le attività da lui svolte in seno alla società Accademia Scherma Palermo”.

Ritengo, come già anticipato al Consiglio Federale, che si tratti di una decisione di un’importanza tale, per le sue implicazioni giuridiche, sportive e morali, da dovere essere ampiamente diffusa in ambito sportivo.

La ratio generale delle disposizioni che prevedono l’incompatibilità degli organi arbitrali consiste nella necessità di garantirne, oltre che l’imparzialità, anche l’indipendenza e neutralità. Nessuno deve essere indotto a sospettare che il giudizio arbitrale possa essere, direttamente o indirettamente, ed anche solo potenzialmente, motivato dal perseguimento di un interesse personale perché da ciò deriverebbe la perdita di credibilità dell’organismo di cui esso è espressione.

Per questa ragione i regolamenti sportivi individuano nella mera situazione d’incompatibilità astratta una ragione sufficiente a motivare la decadenza di appartenenti ad un organismo arbitrale a prescindere dal fatto che si sia mai inteso davvero agevolare o danneggiare taluno. In altre parole, nei regolamenti sportivi l’incompatibilità funziona alla stregua di una presunzione di parzialità: non importa la verifica concreta dell’effettiva parzialità, la presunzione è assoluta e non è superabile in alcun modo.

Posta tale premessa, a mio parere, la decisione assunta dal Consiglio Federale assume un significato davvero rivoluzionario. Andando in direzione diametralmente opposta a quanto sino ad oggi posto a base dei regolamenti sportivi, sembra volere affermare che l’organismo arbitrale della F.I.S. nel suo complesso è imparziale fino a prova contraria.
Da oggi, quindi, non dovrebbe mai più essere fonte di perplessità o imbarazzo per nessuno il fatto che rappresentanti dell’organismo arbitrale possano  svolgere attività magistrale o avere cointeressenze di qualsivoglia tipo in associazioni schermistiche e contestualmente presenziare in veste di designatore arbitrale,  arbitro, direttore di torneo, o di altro ufficiale di gara, alle competizioni dei propri allievi e/o associati e/o di parenti o affini, poiché essi appaiono sostenuti da una presunzione d’imparzialità. Nessun soggetto facente capo ad un organismo arbitrale F.I.S., dato che riveste tale carica, potrà mai più essere sospettato di poter favorire i propri allievi o amici o più semplicemente danneggiare gli avversari, poiché egli è imparziale ed indipendente in virtù del particolare ruolo rivestito all’interno della Federazione!
Auspicando che anche il C.O.N.I., e tutte le altre Federazioni Sportive possano condividere la medesima orgogliosa ed incondizionata fiducia nei propri organismi arbitrali, così come mi è parso correttamente abbia fatto la nostra Federazione, e felice di poter rivedere il M°. Pietro Ingargiola di nuovo a bordo pedana senza più necessità di imbarazzati nascondimenti, in ciò confortato dall’autorevole giudizio espresso  dal Consiglio Federale ed in ossequio alla innovativa interpretazione del principio di imparzialità, porgo cordiali saluti.

dott. Antonello Fileccia

Palermo 12.01.2014"

Si tratta di una vera e propria rivoluzione a favore della classe magistrale!!! No, non ci credo, forse sono stato preso per il culo (scusate l'espressione): me lo auguro vivamente.

Ezio RINALDI