Socrate
Ormai la mattina quando ci si alza una delle cose che si fa è quella di
controllare il cellulare e vedere se qualcuno ci ha scritto oppure farsi
immediatamente una passeggiata sui social e leggere sulle pagine di questo o di
quello cosa hanno postato. Così questa mattina non avendo null’altro da espletare
ho fatto un giro e mi sono imbattuto nella pagina di Andrea Cipressa, sulla
quale è riportata una riflessione sulla tuttologia. Trascrivo integralmente, la
sua breve analisi sul tema:
“”La vera saggezza sta in colui che sa di non sapere”
Socrate
… quindi il nostro è un mondo di “stolti” visto che oggigiorno tutti sanno
tutto, sanno di cultura, di arte, di scienze, senza averne le competenze che
soltanto attraverso lunghi studi si possono ottenere. Un medico oggi si sente
in diritto di parlare di arte, un avvocato di ingegneria, la gente comune
addirittura si sostituisce nelle diagnosi e prognosi ai medici stessi soltanto
perché ha guardato Grey’s Anatomy.
Tutti ci sentiamo in diritto di poter parlare di tutto e, di conseguenza,
l’esperto vero sembra perdere il suo ruolo e la conoscenza diventa banale e
superficiale.
Viviamo in una società che spesso premia i cialtroni, la superficialità,
“l’infarinatura”.
Ci imbattiamo frequentemente nell’improvvisazione. Al lavoro, a scuola, in
politica. Ci ritroviamo ad assistere all’ approssimazione quando invece non
basta fare, bisogna saper fare. E soprattutto non basta aver voglia di fare ma
avere le competenze per fare.
Molte volte accade che le persone particolarmente incompetenti siano le
meno consapevoli della propria ignoranza ma talmente pregne di supponenza e
arroganza da volersi “vendere” come la scelta migliore. Capita pure facciano
leva su un nome altisonante. Nomen Omen.
Io un mobile dell’Ikea riesco a montarlo (smadonnando e sudando) ma non mi
propongo come ingegnere per costruire il Ponte sullo Stretto!
E prima di “sedervi” in un “consiglio“ (di amministrazione , sportivo o
altro) o aspirarvi, fate gavetta, fate esperienza, studiate e non
improvvisatevi altrimenti accettate il “consiglio”: “Lassate perde’”
Ps: una cosa la vorrei capire: dileggiare, attaccare o diffamare non fanno
parte di un confronto sano e produttivo, oggi.
Tre anni fa invece si?”
Per il primo (la gavetta) posso senz’alto affermare che un medico non potrà
mai operare se prima non abbia fatto un serio tirocinio, così come un
architetto o ingegnere non potrà mai cominciare a progettare se prima non abbia
fatto una adeguata esperienza in uno studio tecnico, idem per una gestione
amministrativa ed organizzativa. Un laureato in giurisprudenza prima di
diventare avvocato deve fare un periodo di tirocinio in uno studio legale e poi
deve sostenere gli esami di Stato per l’abilitazione all’esercizio della
professione. In buona sostanza in qualsiasi campo è necessario possedere i
requisiti teorico/pratici affiche ci si possa esprimere al meglio: è come un
matrimonio dove due individui si completano a vicenda.
Per la seconda considerazione (il Ps) devo dirti che comprendo e condivido
quanto da te esposto soprattutto perchè ci sono passato. Il dileggio, la
diffamazione e quanto possa danneggiare la dignità di ogni singolo individuo in
un confronto politico non dovrebbero mai esistere, purtroppo quando tocca a noi
ci amareggiamo e soffriamo moltissimo ma quando tocca agli altri spesso e
volentieri ci dimentichiamo della sofferenza altrui. E’ un modus operandi generico
che ho sempre combattuto, non per questo talvolta non abbia peccato anch’io.
In conclusione mi permetto affermare che prima di dichiararsi competenti e
capaci in ogni campo, è necessario verificare il possesso di indispensabili
requisiti.
Sia ben chiaro, non intendo dare lezioni di gestione aziendale a nessuno,
ma nel condividere le considerazioni di Cipressa ho espresso, come sempre ed in
modo chiaro, il mio personalissimo pensiero.
Ezio RINALDI
Nessun commento:
Posta un commento