SETTORE TECNICO: come lo organizzareste e quali risorse umane impiegare

Sui diversi articoli scritti, tantissimi sono stati i commenti, i quali dopo un inizio attinenti all’argomento trattato, il 90% dei successivi hanno cambiato rotta, ovvero hanno svicolato dal tema in discussione e tendenti sempre più a trattare questioni tecniche, in particolar modo del settore spada e del suo CT.

Personalmente ritengo non appropriata tale prassi, e non solo, credo sia inadeguato parlare sempre delle stesse persone e accusarle di gestione personalistica del settore. Premesso che sono d’accordo su certe visioni da parte dei lettori, devo essere altrettanto chiaro nell’affermare che il primo responsabile è il Presidente federale ed a seguire il Consiglio Direttivo. Pertanto se a taluno è consentita una certa libertà per una gestione creativa è chiaro che nulla sia addebitabile a costui poiché egli si muove secondo i confini che gli vengono concessi.

Tanti sono stati gli articoli e tantissimi i commenti che hanno trattato il problema, ma nulla è mai cambiato, anzi direi che certe posizioni si siano rafforzate, quindi ritengo un inutile esercizio continuare su questa strada. Ciò, però, non sminuisce minimamente il pensiero sin qui manifestato circa la gestione dell’intero settore tecnico della F.I.S.. Una vera riforma, fatta di regole chiare e precise, la si potrà avere solo con un nuovo establishment.

In attesa di un possibile ed auspicabile cambiamento, vorrei sottoporvi il quesito che tanto vi sta a cuore: COME ORGANIZZERESTE IL SETTORE TECNICO? QUALI RISORSE UMANE UTILIZZARE?

Ora potete sbizzarrirvi con le vostre idee, tenendo presente che commenti fuori tema ed offensivi non saranno pubblicati.

Ezio RINALDI

Stefano BELLOMI riconfermato presidente del Circolo Ravennate della spada: respinto il ricorso di ANCARANI

Alberto ANCARANI - Consigliere FIS

In questi giorni ho trattato diversi temi: dall’OPPOSIZIONE ai rapporti FIS/ANS ed allo STATUTO, ora voglio informarvi della riconferma al timone del proprio club del Presidente del Circolo Ravennate della Spada Stefano BELLOMI.

Sul sito di Federscherma è stata pubblicata la decisione che qui alleghiamo integralmente, che vede coinvolto il Consigliere Ancarani.

In sostanza il Consigliere Avv.to Ancarani ricorre al tribunale federale per avere ragione su quella che è la società dove risulta iscritto insieme al Presidente del CR Emilia Romagna Daniele Delfino.

In occasione dell’assemblea per l’approvazione del bilancio del Circolo Ravvenate della Spada, dove lo stesso Ancarani venne nominato presidente, voci di corridoio riferiscono che i due abbiano raccolto diverse deleghe (prassi che sembra ormai purtroppo consolidata nel mondo della scherma) utilizzando le stesse per votare contro l’approvazione del bilancio sottoscritto e presentato dal dott. Bellomi presidente protempore. Le motivazioni, sempre se ce n'erano, non erano legate al bilancio, visti i numeri virtuosi dello stesso. La mancata approvazione così gestita dai delegati e deleganti ha provato la decadenza del Consiglio e del suo presidente.  Di lì a qualche tempo, come previsto dalle norme statutarie, sono state indette nuove elezioni per sostituire il Consiglio ed il Presidente fatti appena decadere dalla coppia Ancarani/Delfino (quest’ultimo presente su delega della moglie). I due però, alla conta dei voti, hanno avuto l’amara sorpresa di non avere i numeri per eleggere un loro candidato ed hanno assistito, alla rielezione del presidente Bellomi che insieme con il Consiglio avevano appena fatto decadere!!!

Stefano BELLOMI-Presidente 

Circolo Ravennate della spada

A questo punto, il consigliere Ancarani ha proposto un ricorso alla Corte Federale di Appello, sperando forse anche nella benevolenza di quell'Organo di giustizia che ricordiamo è nominato dal Consiglio Federale e quindi anche dallo stesso Ancarani.

Come è possibile leggere, la Corte Federale di appello in sintesi affronta due diverse problematiche: la prima focalizza l’attenzione sui contenuti del ricorso, dichiarandoli di fatto inesistenti, la seconda sulla correttezza della scelta di investire quella Corte dichiarando che la stessa non è competente.

A questo punto numerose sono le domande sulla corretta azione del Consigliere Ancarani:

• Un consigliere (che ricordiamo concorre alla nomina di tutti gli organi di giustizia federale) non dovrebbe essere garante di equidistanza nei confronti delle società che rappresenta?
• Un Consigliere federale per giunta avvocato, non dovrebbe dimettersi, visto come è stato bistrattato da una sentenza, che di fatto lo ha sconfessato sia nei contenuti che nella forma?
• Un presidente del Comitato Regionale come può pensare di essere considerato rappresentate di tutte le società iscritte nel suo territorio se addirittura agisce (seppur attraverso sua moglie) contro una sua società?
• Un presidente del Comitato Regionale che agisce contro una sua iscritta continuerà ad agire a garanzia anche in futuro, di quella società considerando quanto accaduto?

Lascio a voi ogni possibile altra domanda.

Ezio RINALDI

NUOVO SCANDALO STATUTO

dal sito federale,

https://www.federscherma.it/homepage/media/news/14-news/top-news/30360-si-e-svolta-a-mercatello-sul-metauro-la-seduta-di-giugno-del-consiglio-federale.html

“…Nel corso della seduta, poi, si sono affrontati i punti inerenti l'area funzionamento. Tra questi, il Consiglio ha preso atto della decisione del TAS di Losanna in merito al ricorso avanzato dall'atleta Arianna Errigo, così come del ricorso avanzato da quattro società affiliate per l'annullamento della delibera adottata dall'Assemblea Nazionale Straordinaria dello scorso 19 maggio a Riccione, con la quale è stato modificato lo Statuto Federale. Inoltre, il Consiglio federale ha poi preso atto degli emendamenti, espressamente richiesti dal CONI, da apportare allo Statuto Federale ai fini dell'approvazione da parte della Giunta Nazionale.” 

In parole povere: anche a Riccione con lo Statuto abbiamo fatto un casino e ora dobbiamo rimediare.

Prendendo spunto da alcuni interessanti commenti all’articolo “OPPOSIZIONE” inerenti la questione Statuto ed Assemblea straordinaria, non è irragionevole supporre che la base sia stata indotta ad approvare una normativa che lo stesso CONI ha rinviato al mittente per rimuovere le evidenti norme illegittime individuate dallo stesso CONI.

Nell’ordine del giorno dell’Assemblea non era previsto l’attribuzione al Presidente federale di deliberare eventuali modifiche allo Statuto. Coloro che hanno rilasciato delega lo hanno fatto sulla base di un O.d.G. ben preciso e le deleghe sono state oltre un centinaio, e vale la pena ricordare che per la validità delle deliberazioni assembleari, il codice civile richiede che tutti i partecipanti, presenti o per delega, siano messi a conoscenza di ciò che si deve deliberare ed i deleganti non erano consapevoli di una possibile attribuzione al Presidente Federale di poter modificare lo Statuto.

Le dichiarazioni diffuse dal sito FIS ci rammentano che l’Assemblea straordinaria è stata contestata e che qualcuno abbia straordinariamente sbagliato. Non solo, l’ostracismo posto in essere contro gli interventi di Arpino e Scisciolo dimostra come vi sia una responsabilità nei confronti dell’intero movimento. Difatti lo statuto fatto approvare in Assemblea non è stato accolto dal CONI, e si che prima ci ha lavorato il Commissario ad acta (regolarmente retribuito) e poi il Consiglio federale, dove siedono alcuni laureati in giurisprudenza, di cui uno con delega alla Commissione Statuti e regolamenti la quale vede come suo Presidente l’avv. MAGNI (anche Presidente dell’Assemblea) in palese conflitto di interessi.

Che dire? Avevano ragione Arpino e Scisciolo!

Riporto le considerazioni di alcuni interventi già pubblicati sull’articolo “OPPOSIZIONE”, ma che rendono bene l’idea di quello che è stato posto in atto.

A voi i commenti, riservandomi di fare un’analisi dettagliata sull’accaduto.

Ezio Rinaldi

Anonimo1 luglio 2019 12:54

L’Assemblea di Riccione doveva servire a modificare lo Statuto per renderlo conforme alle nuove disposizioni di legge o del CONI, almeno questa era l’intenzione dichiarata. In realtà questo Governo federale ha tentato di provocare modifiche in profondità che sono la conseguenza del particolare rapporto che si è innestato tra un Presidente federale plurimandatario bisognoso di una maggioranza qualificata e l’AIMS. Non è casuale che il gradimento su Scarso di molti consiglieri sia arrivato ai minimi storici. Scarso non poteva permettersi la frattura tra rappresentanti e rappresentati, ma la fiducia è arrivata ad un punto delicato e preoccupante. La gestione muscolare dell’Assemblea di Riccione ha ottenuto il risultato paradossale di spalmare la crisi di credibilità di Scarso fuori dai confini federali, al punto da lambire la crisi democratica. Il Governo federale in apparenza vive nell’ambito di quanto previsto dalle norme e tuttavia opera con un continuo ricorso a sistemi che non sono una modalità normale e richiamano fin troppo da vicino regimi precedenti che la Storia ha condannato. Coloro che sostengono il Consiglio federale, che hanno comprensibile ritegno a parlare di una vera e propria maggioranza politica duratura, lavorano entro limiti ristretti di manovra, per di più in un mutato contesto di governo dello sport italiano che ha oggi la novità di Sport e Salute e questo pesa. Molti sono consapevoli che l’assenza di dialettica democratica non può continuare in eterno con queste modalità, come vorrebbe Scarso e probabilmente anche buona parte del Consiglio federale, che non a caso insieme non hanno consentito a Riccione un sereno confronto sui contenuti, ma hanno imposto all’Assemblea il voto a blocchi e palese, determinando una maggioranza bulgara con dibattito interno inesistente. Chi vuole trarre vantaggio dalla crisi di Scarso cerca di non spaventarne gli elettori che cerca di portare nel suo ambito elettorale in un modo o nell’altro. I delfini di Scarso devono decidere, per parte loro, cosa intendono fare. Del resto non è casuale che Valentina Vezzali ritiene che Scarso sia il suo Presidente di riferimento anche per le prossime elezioni. Tuttavia nelle dichiarazioni di Paolo Azzi e di Salvatore Lauria sembra di cogliere la consapevolezza dell’esigenza di preparare una fase politica nuova, da offrire al voto degli elettori. Nelle scelte di Scarso e dell’attuale Consiglio federale c’è una tendenza a coinvolgere gli elettori, con decisioni federali che impegnano la FIS per periodi più lunghi di quello che separa dalle prossime elezioni di mandato quadriennale. Non si può ignorare che tra gli elettori si stanno aprendo spazi per contrastare la linea imposta da Scarso o dal delfino Azzi. L’ossessione per l’avversario, che impone la sua trasformazione in nemico impresentabile agli occhi di chi vota, sta condannando alcuni consiglieri al disastro di consensi. La questione di un diverso sviluppo della FIS, sarà sempre più al centro di un confronto tra alternative diverse. La FIS non può essere fuori da questo contesto. Per questo Scarso e i Consiglieri federali temono la preparazione dell’alternativa politica, che è questione di contenuti e di capacità di muovere energie sociali ed umane senza il cui sostegno questo non sarebbe possibile. La strategia di contrasto messa in atto è però primitiva, poiché si basa sulla richiesta di nomi agli avversari, per poi delegittimarli ledendo l'onore e la credibilità di queste persona ovvero infamarne l'immagine allo scopo di intimidirle, punirle o condizionarle. Del resto non è pensabile che l’alternativa a Scarso o al delfino designato venga preparata da un ristretto gruppo dirigente; occorre predisporre una grande occasione di partecipazione democratica alle scelte, che è molto di più di quanto fatto sino ad ora da Italia Scherma. Occorre un movimento di società, atleti e tecnici in grado di dare forza e credibilità all’alternativa politica.

Flora Solomon

Anonimo1 luglio 2019 14:31

«Nel corso della seduta, poi, si sono affrontati i punti inerenti l'area funzionamento. Tra questi, il Consiglio ha preso atto della decisione del TAS di Losanna in merito al ricorso avanzato dall'atleta Arianna Errigo, così come del ricorso avanzato da quattro società affiliate per l'annullamento della delibera adottata dall'Assemblea Nazionale Straordinaria dello scorso 19 maggio a Riccione, con la quale è stato modificato lo Statuto Federale. Inoltre, il Consiglio federale ha poi preso atto degli emendamenti, espressamente richiesti dal CONI, da apportare allo Statuto Federale ai fini dell'approvazione da parte della Giunta Nazionale» https://www.federscherma.it/homepage/media/news/14-news/top-news/30360-si-e-svolta-a-mercatello-sul-metauro-la-seduta-di-giugno-del-consiglio-federale.html

Le dichiarazioni diffuse oggi dal sito federale ci ricordano che l’Assemblea Nazionale Straordinaria di Riccione è stata oggetto di scherno. È la morte della democrazia in Federscherma, ma è anche la prova provata che prima, durante e dopo l’Assemblea Nazionale Straordinaria qualcuno in Federscherma ha clamorosamente sbagliato.
A questo punto mi chiedo: delle due l'una. O l'esperto Magni, il Commissario ad acta Giancarlo Guarino e il Consiglio federale hanno avuto una tale ignoranza giuridica che ha costretto il Comitato olimpico a correre ai ripari oppure Arpino e Scisciolo non avevano torto, ma l’abuso di posizione del Consiglio federale si è ormai tanto diffusa che a nessuno viene in mente che questo dominio dell’esecutivo senza controlli potrebbe avere anche un altro e radicalmente diverso significato. In entrambi i casi la situazione mi sembra assai preoccupante: nel primo per la sorte di molte pratiche federali affidate a quanto pare a chi non riesce a gestire correttamente una questione squisitamente tecnica, nel secondo per la nostra povera democrazia schermistica che sta davvero perdendo la bussola.
Se il CONI ha espressamente richiesto di apportare degli emendamenti allo Statuto, ad oggi, sulla base delle dichiarazioni federali, non è più possibile affermare che il lavoro fatto dal Consiglio federale e sottoposto all’Assemblea Nazionale Straordinaria con la votazione a blocchi sia stato corretto. Non solo, hanno ragione le società che contestano, a gran voce, che sullo Statuto Scarso ha collezionato troppi errori, con incarichi inutili, tutti retribuiti, senza affatto spiegare oggi a chi attribuire la paternità di un così alto numero di errori: lo Statuto fatto votare all’Assemblea Nazionale Straordinaria viene dopo lo Statuto fatto dal Commissario ad acta, su esplicita richiesta di Scarso.

DIMISSIONI!

IL CONSIGLIO FEDERALE SI DEVE DIMETTERE: ANDIAMO A NUOVE ELEZIONI!

OPPOSIZIONE

Nei recenti articoli pubblicati sul blog si sono trattati problemi inerenti l’ANS ed il CT della spada e per gli stessi tantissimi sono stati i commenti, non tutti attinenti al tema illustrato. Tra questi alcuni lamentano l’esistenza di una opposizione all’attuale governo federale, dando la sensazione che detta resistenza non abbia ragione di sussistere. A mio avviso una opposizione seria, che entri nel merito gestionale di chi amministra non fa altro che legittimare la maggiorana. Ma cosa significa opposizione, perché esiste e come si fa? Volendo darmi una risposta ho dovuto fare delle ricerche ed approfondire quanto già scritto sull’argomento da autorevoli personaggi. Documentarsi oggi è facilissimo, basta cliccare su google ciò di cui si ha bisogno ed arriva la risposta. Così ho fatto anch’io. Non che non sapessi cosa significhi “opposizione” e quando la si fa, volevo semplicemente avere una illustrazione più completa.

Da Wikipedia: “L'opposizione, nella terminologia della politica, indica una rappresentanza politica che in un sistema decisionale non copre la maggioranza dei decisori e che spesso si assume l'impegno o obbligo come alternativa di governo alla maggioranza parlamentare o consiliare. Il termine viene usato in ambito politico per indicare le forze politiche che non esercitano il potere esecutivo, ma generalmente si oppongono alle decisioni di questo. Nell'ambito delle organizzazioni non prettamente politiche, l'opposizione indica l'insieme di chi esprime una opinione condivisa solo da una parte minoritaria. Questo è il nostro caso! Sempre su Wikipedia: “Chi vuole fare opposizione dev'essere un'alternativa, non copiare chi vince.

Parlare dei propri avversari politici non è facile: se si commentano le loro iniziative per criticarli si finisce per fare da cassa di risonanza, se si ignorano, si rischia di sembrare compiacenti. La chiave per fare opposizione è anticipare i temi e non copiare i toni e le strategie dei rivali”.

Mi fermo qui poiché credo sia sufficiente per argomentare sul tema.

A me non piace parlare delle persone per il loro privato ma per il ruolo che esse ricoprono e certamente non posso essere accusato di mancanza di rispetto verso tutti quei soggetti che sono stati sottoposti alle critiche nei miei scritti, però è indubbio che la “PIAZZA” abbia cambiato il modo di fare politica ed opposizione. In passato, nessun governo federale ha avuto una resistenza come quella attuale, aspra, dura, quasi ai limiti della liceità ma sempre nei binari del consentito.

Questa opposizione va a fondo alle varie tematiche, agendo su molteplici fronti, non copia chi è attualmente al potere ma ha un’anima propria ed ha la pretesa di non suscitare odio, ma cercare di gestire le varie reazioni convogliandole in canali giuridici e politici consentiti dalla legge.

Ho letto commenti che ironizzavano sia su Marco Arpino che su Marcello Scisciolo ed ho capito che sono soggetti che incutono, in qualche modo, paura per un cambiamento che ai più apparirebbe nefasto. Essi sono nuovi (non hanno mai fatto parte di un Consiglio federale e per Arpino men che meno di quelli periferici, cosa che ha esercitato Scisciolo per un brevissimo periodo), non hanno quella aggressività (e dico per fortuna) di cui i politici sono quasi sempre dotati, però sono loquaci sanno affrontare un tema, andando diritto al cuore del problema. Da qui ho tratto l’impressione che è assai difficile affrontarli su un piano politico/ amministrativo ed organizzativo. La loro azione, al momento, viene bollata come turbativa per l’attuale governo federale, invece, a mio avviso, essi stanno svolgendo una grande atto di democrazia, che è governo della maggioranza nel rispetto dei diritti della opposizione. Io credo nelle loro idee, credo in quello che fanno perché non c’è governo, non c’è maggioranza e, direi, non c’è democrazia senza una opposizione seria ed efficace.

Ezio RINALDI

LA FRUTTA di Sandro CUOMO

Sandro CUOMO ct della nazionale di spada

Sulla pagina facebook del  “Comitato Scherma Napoli” Sandro CUOMO ha pubblicato un post con cui, in sintesi, “rimprovera” un appartenente a quel gruppo il quale, a suo dire, si è permesso di condividere un articolo pubblicato su questa “Piazza” sulla controversia FIS/ANS. Il CT della Spada, infatti in apertura del suo commento, esordisce dicendo testualmente: “se siamo arrivati a condividere i post pubblicati su piazzadellascherma, vuol dire che siamo arrivati alla frutta….” 

E’ evidente che dal suo punto di vista avere un Blog che consenta a tutti (anche a lui) di potersi esprimere liberamente e democraticamente garantendo, se ritenuto opportuno dal commentatore, anche l’anonimato, non è un valore aggiunto. 

Come in passato mi preme ribadire un concetto già ampiamente espresso cioè l’assoluta onestà di questa “Piazza” che, seppure ha una posizione di forte divergenza con questa govenance, ospita chiunque voglia intervenire a sostegno delle proprie convinzioni e posizioni, avendone un significativo rispetto che si apprezza con la pubblicazione integrale di ogni commento.

Infatti vorrei ricordare a Cuomo che la responsabilità di quanto scritto e pubblicato sul Blog resta a mio carico esclusivo e sino ad oggi nessuno ha mai promosso azioni in tal senso e qualora in passato qualcuno abbia tentato di farlo la magistratura (ordinaria) gli ha dato torto.

Fatta questa doverosa premessa vorrei invece affrontare in maniera più organica la questione sollevata da Cuomo. Infatti è assolutamente falso quando dichiara che l’Accademia rifiuta il dialogo. Forse non tutti sanno che subito dopo aver vinto al Tar, l'Accademia ha inviato,  tramite il coni che ha manifestato il suo gradimento,   un accordo al consiglio federale che,  però non si è neppure degnato di rispondere. 

Inoltre, io stesso, in occasione di una recente manifestazione schermistica a Roma, conversando con il Tecnico Federale Presidente Scarso gli ho suggerito di riportare le cose su un piano di reciprocità, riconoscendo alla FIS un ruolo primario e di confrontarsi personalmente con il Presidente dell’Accademia, senza inutili “consigliori”, i quali per mere mire personali lo hanno condotto verso una conflittualità assolutamente evitabile e, una volta per tutte, di porre fine ad una diatriba che fa male a tutto il movimento. Gli ho detto, inoltre che, malgrado l'attività legale posta in essere, tutto si poteva ricomporre: bastava avere la volontà di farlo! Il Presidente non mi ha rispoto....

 A seguire si è svolta l’Assemblea nella quale il Consiglio Federale ha proposto la fuoriuscita dell’ANS dallo Statuto. Non entro nel merito di come sia stata condotta la stessa assemblea, mi soffermo al risultato finale e ne prendo atto. l’Assemblea è sovrana, purché si attenga alle leggi dello Stato e rispetti le sentenze dei tribunali.

Infine,  informo il CT che il blog viaggia con una media di circa 45.000 contatti mensili. Questo vuol dire tre cose: 

●      Che il Blog effettua una informazione ritenuta interessante;

●      Che quanto pubblicato evidentemente viene ritenuto credibile;

●    Che sul Blog ogni iscritto FIS (circa 23000 tesserati da contatore sito FIS) consulta lo stesso almeno due volte al mese per una media di 24 visite all’anno!!!

A conclusione una considerazione: il commento di Cuomo, il rifiuto del Consiglio di risolvere la questione dell'Accademia, l'ostracismo verso chiunque manifesti idee non allineate, dimostrano soltanto che chi gestisce la federazione non ha capito niente della scherma, non ne ha compreso l'intima essenza ed ha trasformato lo sport più bello del mondo in un accessorio del potere.

Ezio RINALDI

GLI ACCADIMENTI F.I.S./A.N.S. visti dall'avv. Gaspare FARDELLA

avv. Gaspare FARDELLA

Cari lettori tutti, anonimi e non, fedelealisti e non, federalisti e non, sostenitori in buona fede e non, consentitemi di fare un breve excursus sui principali e più importanti accadimenti dell'anno in corso.

·  18/2/19, il TAR del Lazio accoglie il ricorso dell'ANS e, in poche, parole, riconosce e consacra all'Accademia la competenza al rilascio dei diplomi magistrali (che sono, poi, quelli di cui si fregiano, giustamente, Giorgio Scarso e Saverio Crisci, rispettivamente Presidenti della FIS e dell'AIMS).

· 19/5/19, l'assemblea straordinaria a Riccione, sapientemente gestita, cancella di netto il ruolo che lo Stato italiano ha da sempre, con apposita sua legge, assegnato all'ANS, e successivamente ribadito con la predetta sentenza del TAR, non riconoscendole più la legittimazione al rilascio dei titoli di insegnamento.

·  Siamo al paradosso: da un lato, l'ANS non può più rilasciare diplomi, anche se ne ha la competenza, facoltà e legittimazione, perché non vengono riconosciuti dalla FIS; dall'altro, la FIS che, seppur mancante di apposito provvedimento autorizzativo, si autoproclama abilitata al rilascio dei diplomi magistrali, di quei titoli  cioè che, essendo rilasciati in assenza di autorizzazione, sono del tutto privi di valore. Il paradosso sta proprio in questo: non si formano nuovi tecnici/maestri, perché chi è legittimato e autorizzato al rilascio dei diplomi validi non può farlo; mentre, chi non è autorizzato né legittimato a tale rilascio lo fa ugualmente, dando dei titoli che, allo stato, sono senza alcun valore.

· Sempre in quella assemblea (sembra) viene approvata la nuova dizione/denominazione da assegnare a chi è abilitato all'insegnamento, si lascia il titolo (storico) di "MAESTRO" per quello più moderno di "tecnico".

·  3/6/129, il Presidente Mattarella a Palermo, per la celebrazione dei 110 anni della FIS e dei centesimi campionati italiani, seppur in chiave quasi romantica, dà una valenza ed un significato assolutamente reale e condivisibile del termine MAESTRO, affermando  “Non è senza significato che l’istruttore di scherma sia chiamato ‘maestro’, perché c’è molto di pedagogico e di trasmissione di valori che la scherma immette nel nostro Paese.” 

In quel contesto, però, Giorgio Scarso si guarda bene dal correggere il Capo dello Stato, informandolo del fatto che quel termine è stato, qualche giorno prima, modificato e cancellato.

·   Nei giorni a seguire, comincia il caldo torrido a Palermo e, contemporaneamente, i Campionati Italiani Assoluti, che si svolgono, in considerazione della ben nota penuria di impianti sportivi cittadini, in un capannone plastificato; splendida idea, se non fosse che tali strutture hanno, come difetto, di mantenere al loro interno una temperatura che, durante tutte le gare, è stata in continua crescita, unitamente ad un elevato grado di umidità. 

Certo, il caldo di Palermo e la mancanza in loco di idonea impiantistica non sono da attribuire alla FIS, ma la scelta del periodo, del luogo e dei siti SI', sono assolutamente da ascrivere alla attuale governance, che avrebbe dovuto preventivamente ed adeguatamente valutare il tutto ed invece non lo ha fatto o saputo fare. 

·    Nel frattempo, il 4/6/19, la Errigo rovina a Scarso la festa dei 110 anni della FIS, rivolgendosi al TAS di Losanna e denunciando la Federazione di averla discriminata, per averle pregiudicato, di fatto, la qualificazione olimpica nella sciabola.

·     Sale così la temperatura della FIS, che sta superando i livelli di guardia.

· 14/6/19, arriva la mazzata finale: il CdS rigetta l'istanza cautelare, proposta dalla FIS, di sospensione dell'efficacia della sentenza del TAR del Lazio che ha riconosciuto le ragioni dell'ANS. 

In conclusione, non può non notarsi che, fatta eccezione del momento assembleare, che è stato dai vertici federali strumentalmente usato per dare una (vana quanto inutile) dimostrazione di forza, l'anno in corso si è rivelato un vero e proprio "annus horribilis" per i federali e federalisti tutti, ma in special modo per i vertici, che potrebbe rappresentare l'inizio di un inesorabile loro declino.

A tal riguardo, vorrei dedicare loro il seguente passo, tratto dalle Epistole di Orazio, che testualmente recita: "solve senescentem mature sanus equum, ne peccet ad extremum ridendus et ilia ducat" (stacca per tempo il cavallo che invecchia, se hai buon senso, prima che sfiancato stramazzi e desti il riso al traguardo). 

Ave atque vale 

Gaspare Fardella 

P.S.: Permettetemi una battuta finale.

Posto che il temine "maestro" è stato modificato in "tecnico", è ovvio che da adesso in poi dovremo chiamare con tale appellativo anche coloro che, nel passato, hanno conseguito il relativo titolo e ciò non potrà che valere per tutti.  

Ma un dubbio mi sovviene. 

Quando dovremo identificare un insegnante tra i più qualificati, in quanto dotato di una particolare "perizia", oppure colui che raggiunge le più alte cariche federali, al quale quella perizia gli dovrà essere concettualmente ed istituzionalmente riconosciuta, come lo chiameremo? 

Non c'è che una sola risposta: Perito Tecnico, e ciò varrà pure per i Presidenti FIS e AIMS, che peraltro quel titolo lo hanno conseguito all'ANS.

A.N.S vs F.I.S. : 2-0

Pasquale La Ragione

Giorgio SCARSO

A VOI!

Ezio RINALDI

GLI ASSOLUTI NEL PALLONE (OVVERO CRONACA DI UNA GITA TURISTICA DA MALEBOLGE A GIUDECCA)

3 giugno 2019 – ore 9,30. E’una piacevole giornata estiva e la federazione guidata dal Tecnico Federale Giorgio Scarso apre la settimana dedicata all’appuntamento nazionale più importante dell’intera stagione agonistica con i festeggiamenti per il 110° anniversario della fondazione della Federazione Italiana Scherma. Il Tecnico federale Scarso invoca la benedizione di Dio e dei Santi sulla sua federazione e fa officiare una Messa solenne nella Cappella Palatina. Sotto lo sguardo severo del Cristo Pantocratore sfilano i consiglieri federali, qualche tesserato e la fila forzata degli ospiti istituzionali. ore 11,30 – Il gruppo si sposta a Palazzo dei Normanni dove il Presedente della Repubblica ricorda ai presenti i valori della scherma ed esalta la figura del Maestro di Scherma. Nessuno ritiene di dover aggiornare il Presidente del fatto che 246 tesserati (+ 6 astenuti) il 19 maggio hanno cancellato i Maestri di scherma sostituendoli con i tecnici federali, (più smart, più versatili, e più obbedienti).

4 giugno 2019 - ore 18,30 A villa Magnisi si riunisce il solito gruppo per sentire parlare di donne e sport. Il Tecnico Federale Scarso comunica ad un pubblico distratto che per la presenza delle donne nella dirigenza non bisogna forzare la mano ma occorre assecondarle perché quando si impone una determinata aliquota si rischia di avere delle persone non abbastanza coinvolte e ribadisce non bisogna forzare la mano. Ricorda poi che se si vuol fare bene il dirigente è necessario rinunciare a portare il cane dal veterinario e al compleanno della suocera. Chi ascolta si chiede se questo è un monito per le donne o una rampogna per tutti.

5 giugno 2019 – ore 12,00. L’estate comincia davvero a farsi sentire:27 gradi all’ombra, conferenza stampa di presentazione degli Assoluti, il Tecnico Federale Scarso lancia l’idea di candidare Palermo per i mondiali 2021.

6 giugno 2019 – ore 8,30. Palermo si sveglia in una bolla africana, 30 gradi all’esterno ma all’interno del Pallone (ovvero la tensostruttura dell’Architetto) già ci sono 40 gradi. Si fulmina il primo faretto ma non ci sono scale abbastanza alte per sostituirlo. Alle 12,30 l’afa e l’umidità sono insopportabili, le sciabolatrici boccheggiano, ma neppure gli spadisti se la passano meglio e il pubblico fugge via.

Sono iniziati i gironi infernali. Gli atleti si rivoltano, tutti vogliono tirare dentro il palazzetto dove i 35 gradi interni danno l’impressione di una gita al polo per chi proviene dal castigo del Pallone.

Neppure la trovata scenica di Piazza Bellini riesce a scacciare il peso della giornata e gli atleti si disfano in pedana. 

7 giugno 2019 – ore 8,30 Nella notte non è cambiato nulla e l’alba sorge sui 50 gradi del Pallone. Iniziano le gare a squadre e gli atleti ammassati dentro implorano la grazia, ma nessuno se la sente di lamentarsi con il Tecnico Federale Scarso.

ore 11,30 Il Presidente della Virtus Bologna prende l’iniziativa di aprire i tendoni laterali del Pallone e la temperatura scende a 45 gradi. Dopo il sollievo iniziale gli atleti ripiombano nello sconforto e al primo svenimento incrociano le lame e si rifiutano di continuare a tirare all’interno del Pallone. La scaletta delle gare salta, è il caos, le gare scivolano nell’infinito e diversi atleti perdono i voli già prenotati. E’ un delirio che terminerà sotto le cupolette di San Cataldo soltanto verso le 22,00.

8 giugno 2019 - Ormai nessuno spera più che la temperatura possa scendere, e ogni atleta si trascina verso il suo girone infernale. Salta l’impianto elettrico, e la federazione è costretta a spegnere persino i televisori. Il Presidente della Virtus torna a spendersi per gli atleti. Questa volta chiama i VV. FF. che fanno intervenire la ASL. I tendoni vengono aperti e gli sciabolatori potranno fare le dirette nel Palazzetto dove ci sono soltanto 30 gradi.

Di sera a P.zza Bellini Caruso lamenta che nessuno degli atleti gridi e la Volpi confessa di essere tropo stanca persino per gridare. Il Tecnico Federale Scarso non compare alla finale e qualcuno dice che stia passando il testimone a Paolo Azzi.

9 giugno 2019 – Il caldo africano sferra l’assalto finale agli assoluti: ormai persino Magni, in streaming, malgrado i pantaloncini a righe si lamenta del caldo e del sole che sbatte sugli occhi dei tiratori bloccando gli assalti. Azzi tiene la giacca sulle spalle senza più nascondere il sudore che chiazza la camicia e tutti barcollano sfatti. Il Tecnico Federale Scarso è sparito e il nome di Azzi prossimo candidato circola di bocca in bocca.

E siamo finalmente all’ultimo girone, quello della Giudecca.  

D. A.

Arianna Errigo al Tas contro la Federscherma

Arianna ERRIGO

Arianna Errigo al Tas contro la Federscherma: "Mi hanno discriminata"

https://www.google.it/amp/s/sport.sky.it/altri-sport/scherma/2019/06/04/arianna-errigo-tas-losanna.amp.html

Le denunce non arrivano da una sola direzione, adesso c’è anche quella di Arianna ERRIGO al TAS di Losanna.

Entrare nel merito di questa iniziativa è complicato, quindi atteniamoci ai fatti sin qui pubblicati. La gestione di tale situazione dimostra la superficialità della dirigenza FIS che non ha tenuto conto dei precedenti, cioè di altri atleti che si sono rivolti al Tribunale sportivo, avendone poi ragione.

In altri analoghi procedimenti il TAS è stato chiaro: le Federazioni sportive nazionali devono indicare formalmente e con nitore le regole d'ingaggio e di consenso per la selezione del team olimpico.

La FIS lo ha fatto? No, anzi, ha dato (rectius detto) che i CT hanno piena discrezionalità.

Ritengo la vicenda molto grave, sia per l’atleta che per l’immagine della FIS e mai in passato, si era assistito ad un tale pasticcio.

Certo, ricevere un siluro di tale portata, in occasione dei festeggiamenti per i 110 anni della FIS, per il tecnico federale Scarso deve essere insopportabile. 

Permesso che la ERRIGO dovrebbe scegliere l’arma in cui è più forte (fioretto), visto la assoluta mancanza di regole e la scellerata gestione del caso, come dare torto all’atleta?

Ezio RINALDI

INCOERENZA ED ILLOGICITA' DEL GOVERNO FEDERALE

Riporto dalla pagina facebook di Italia scherma l'articolo che segue, il quale pone in evidenza l'incoerenza del Governo federale.

Ricorderete tutti che in Assemblea straordinaria per le modifiche statutarie fu proposto da Italia Scherma un emendamento per la parità di genere nell'ambito del Consiglio federale. Tutti sappiamo come è finita. Ora la governance, tra le iniziative a contorno dei Campionati Italiani Assoluti di Scherma, organizza il dibattito sul ruolo della donna nello sport professionistico e dirigenziale. Insomma una presa in giro ed uno schiaffo alle donne. Se realmente fossero convinti di quello che dicono perché non hanno condiviso l'emendamento presentato da Italia scherma?

PAROLE, PAROLE, SOLTANTO PAROLE in una canzone interpretata dalla grande Mina!

Un' altra significativa dimostrazione di illogicità di questo Consiglio sta nella parte finale dell'intervento che il Presidente della Repubblica Sergio MATTARELLA ha effettuato a Palermo nel parlare di scherma e dei Maestri. Il Presidente così si è espresso:

“Non è senza significato che l’istruttore di scherma sia chiamato ‘maestro’, perché c’è molto di pedagogico e di trasmissione di valori che la scherma immette nel nostro Paese.”

Sergio Mattarella

3 giugno 2019

Auspico che il Tecnico federale Giorgio SCARSO ne voglia prendere atto.

Ezio RINALDI