Segnali dal futuro sportivo

Ališer Usmanov

 Acque agitate nel piccolo mare della Federazione scherma internazionale, anche denominata FIE, che mi fanno lanciare una doverosa scialuppa di salvataggio verso una riflessione un po’ più larga di quella di Philip Auclair.

Per prima cosa l’incipit: “Etica a parte, il possibile ritorno del russo (Alisher Usmanov ndr) dovrebbe essere assurdo, visto che non può mettere piede nel Paese dove ha sede la FIE”, fa ridere, anche perché in una Europa che evidentemente Auclair non conosce, chiunque sa che qualsiasi extracomunitario senza soldi può approdare in una qualsivoglia caletta costiera anche senza documenti, scorrazzando a piacimento. Figuriamoci se entrasse con aereo privato e passaporto diplomatico, o qualcosa di più elaborato, girando con la sua Maybach da quasi un milione di dollari. Molti farebbero delle oohh di approvazione e stupore.

In che modo quindi ci potrebbe impensierire Usmanov, o addirittura potrebbe impensierire lui? La domanda è retorica e non merita risposte, anzi getta una luce ridicola sulle considerazioni di Auclair, che evito di commentare paragrafo per paragrafo e vado al dunque delineando un quadro un po’ più ampio.

È un caso che all’arrivo di Joe Biden a Pennsylvania Avenue, sia partita una guerra in Europa e che alla fine del suo mandato ne sia partita una in Israele? Non credo di fare dietrologia spicciola pensando che in questi due casi, destabilizzare il Mediterraneo fosse strategico per la politica dei Dem americani, consapevolissimi del fatto che a novembre 2024, avrebbero perso tragicamente le elezioni a vantaggio del pacifista Trump. Sciupafemmine e sperperatore di capitali sì, ma evidentemente per nulla guerrafondaio. Forse Joe era finanziato ampiamente dai produttori di armi, mentre Donald no? Forse Auclair lo sa meglio di noi, ma evita di dirlo.

Mi incuriosì molto il fatto che non appena la guerra in Ucraina fu inaugurata, si mise in scena a livello planetario una caccia ai celebri “oligarchirussi”. Ebbene sì, oligarchirussi, tutta una parola sola, come se fosse un teorema malvagio che andava demolito, visto che molti straricchi del pianeta russo si erano avvicinati troppo all’Europa, che, come abbiamo scoperto proprio grazie all’americano Joe, è un intoccabile feudo statunitense. Gli oligarchirussi andavano quindi limitati e sanzionati, ma non quelli americani. Eh già gli oligarchiamericani, che ovviamente si chiamano magnati, come Bill Gates, Elon Musk, George Soros (che non è americano, ma si atteggia a tale, visto il suo modo di agire), quelli invece sono in benvenuti non solo in Europa, ma ovunque, mentre gli oligarchirussi, andavano stigmatizzati a colpi di giornalismo e di sanzioni. Infatti, dall’elenco che Per Palmström, cioè il consulente legale della Federazione Svedese di Scherma ha pubblicato, compaiono una serie di Stati che hanno sanzionato Alisher, che ha il pessimo dettaglio di essere ricco sfondato, di essersi comprato un club di calcio, (uno di quelli che fa acqua da tutte le parti e ci ha buttato un oceano di soldi), di presiedere una serie di società che gli fruttano miliardi di dollari (pardon rubli), e di scorrazzare con una certa facilità nel continente in cui vive, un peccato quest’ultimo che è ancora “più peggiore assaissimo” che non essere americano.

Ma vengo al dunque.

Da punto di vista storico alcune grandi rivoluzioni o decadimenti politici dell’era contemporanea, sono legati a eventi sportivi.

Il Muro di Berlino cadde dopo una ridicola conferenza stampa, ma, udite udite, ben 14 giorni dopo un Campionato mondiale di ginnastica che si era svolto a Stoccarda. L’enorme numero di visti che servivano per far andare tedeschi orientali verso l’occidente, intasarono gli uffici tedeschi. Perciò il governo di allora emanò un provvedimento di semplificazione delle procedure per l’espatrio e quindi anche per passare da Berlino Est a quella Ovest.

Che dire poi dell’escalation di Berlusconi? L’oligarca meneghino, meglio conosciuto come “Il Cavaliere”, diventò tale quando, in occasione dell’anniversario della prima edizione del Campionato mondiale di calcio in Uruguay, acquistò i diritti per trasmettere in diretta notturna prima e in differita diurna poi, le partite che la Rai non volle acquistare per indolenza verso tutti gli eventi sportivi. Da quel momento Sua Emittenza, come venne soprannominato Silvio Berlusconi, divenne il più importante comunicatore d’Italia, e successivamente personaggio politico che ha saputo ottenere dallo sport ben più di un semplice favore.

Tralascio le segretissime attività politiche che avvennero durante i Giochi Interalleati del 1919, a Parigi, durante il Congresso di Versailles, mentre la prima guerra mondiale continuava in Ungheria e Romania. A questo aggiungo quelli avvenuti nell’Olimpiade del 1936 a Berlino e quelle dell’olimpiade del 1948 a Londra, senza dimenticare quelli seguenti agli avvenimenti del 1972 a Monaco. La letteratura è pressochè sterminata e anche ben raccolta, perché lo sport e la sua storia è un elemento di primaria importanza nel mondo non solo nelle parrocchiette di paese.

Mi accingo a concludere il percorso delineato mostrando come anche in questo momento ci siano delle evidenze (in inglese sarebbero delle evidence, termine che si usa per indicare le prove di un reato o delitto, o simile) che mostrano come il tempo di Joe sia terminato e i tasselli del mosaico stiano tornando a loro posto, come ai tempi di Donald e le ragioni sono più che intuibili.

Quindi non a caso Alisher potrà tornare a giocare con il suo giocattolo preferito, versando nelle casse della FIE, come Auclair ha con intelligenza evidenziato, cospicue somme di denaro, perché la scherma, per i suoi protagonisti è una maledetta passione che non cesserà mai di entusiasmare chi la vive da dentro e forse abbiamo bisogno di farlo crescere questo sport, che nella sua storia è stato lo sport non degli oligarchi, ma dei grandi politici, ragione per cui il nazista Reinard Heidrich, volle diventarne presidente a tutti i costi e ci riuscì.

Che Auclair e Palmström siano schierati a difendere uno scenario più democratico, ovvero post-trumpiano, lo posso anche capire, ma che non vedano come erano le cose prima di Biden, mi stupisce, anche perché quello che accade in FIE è un segnale del prossimo futuro politico, cioè la pace.

Fabrizio ORSINI

 

L'assurdo ritorno di Alisher USMANOV

Dalle pagine on line del the Guardian riporto l’articolo a firma di Filippo Auclair che analizza la possibile candidatura dell’oligarca russo alla Presidenza della Federazione Internazionale di Scherma. Ogni consi-derazione al riguardo la lascio ai lettori.
Ezio RINALDI

"the Guardian

Il denaro parla mentre l'oligarca Alisher Usmanov si muove per riprendere il controllo della scherma 

Filippo Auclair

Etica a parte, il possibile ritorno del russo dovrebbe essere assurdo, visto che non può mettere piede nel Paese dove ha sede la Federazione Internazionale di Scherma

L'oligarca russo Alisher Usmanov partecipa alla cerimonia di premiazione dei medagliati olimpici russi di ritorno dalle Olimpiadi di Rio 2016 al Cremlino. Fotografia: Maxim Shemetov/Reuters
elle poche equivalenti del G7, dei Brics o del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nello sport, club su invito riservati ai più ricchi e potenti. Dall'atletica al nuoto, dal canottaggio al basket, dal calcio alla scherma, quasi tutte le federazioni internazionali aderiscono al principio di una nazione, un voto. Come mi ha detto una volta un dirigente della Fifa: "Se le persone trovano strano che il voto di un piccolo paese caraibico debba contare quanto quello della Germania o del Brasile, cosa direbbero se il voto di Bill Gates contasse più di quello del suo giardiniere in un'elezione negli Stati Uniti?"
Touché . La domanda sorge allora sul perché questo modello di democrazia radicale abbia portato a ciò che vediamo oggi: una serie di organismi sportivi internazionali gestiti come feudi da presidenti che vengono rieletti regolarmente per mandato dopo mandato senza opposizione, autocrati in tutto tranne che nel nome. La risposta è che, se tutti i voti contano allo stesso modo, alcuni elettori sono più uguali degli altri. Ancora più concretamente, molti di loro, la maggioranza in realtà, sono meno uguali degli altri. Sono le federazioni di paesi più piccoli e poveri che dipendono finanziariamente dai finanziamenti forniti dall'organismo di governo del loro sport. Il potere conferito loro dal sistema elettorale finisce per essere utilizzato per sostenere il loro benefattore.
È quindi quasi certo che lo sport assisterà presto al ritorno trionfale di Alisher Usmanov , l'uomo che ha regnato incontrastato sulla scherma mondiale dal 2008, quando è stato eletto per la prima volta presidente della Federazione Internazionale di Scherma (FIE), fino a quando non ha dovuto dimettersi dal suo incarico nel marzo 2022.
L'ex azionista di minoranza dell'Arsenal e patron dell'Everton, descritto dalla Gazzetta ufficiale dell'UE come un "oligarca filo-Cremlino con legami particolarmente stretti con il presidente russo Vladimir Putin […] uno degli oligarchi preferiti di Putin", era stato uno dei primi cittadini russi a essere soggetto a sanzioni in seguito all'invasione russa dell'Ucraina. Usmanov ha cercato di far annullare queste sanzioni presso la Corte di giustizia europea, ma ha perso il suo appello a febbraio e, allo stato attuale, è soggetto a un divieto di viaggio e a un ordine di congelamento dei beni in 38 paesi, 37 dei quali sono membri della FIE, tra cui la Svizzera, dove la federazione ha la sua sede centrale.
Eppure, due terzi delle 156 federazioni affiliate alla FIE hanno proposto o sostenuto l'oligarca per le elezioni che si terranno il 30 novembre in Uzbekistan, il paese in cui è nato Usmanov e che ha rappresentato come specialista di sciabola ai tempi della vecchia URSS. Il suo unico avversario sarà Otto Drakenberg, un uomo d'affari svedese che ha gareggiato nella gara di spada alle Olimpiadi di Seul del 1988, la cui unica speranza di vincere le elezioni della FIE è che Usmanov venga escluso dal voto.
In teoria, questo potrebbe ancora accadere; ma affinché ciò accada, il Comitato Olimpico Internazionale (CIO), sotto la cui egida opera la FIE, dovrebbe mostrare un certo rispetto per i valori sanciti nel suo stesso statuto. Considerando quanto Usmanov sia vicino al presidente del CIO, Thomas Bach, anche lui ex schermidore, ciò sembra improbabile. Bach è stato, con Putin, uno dei primi a congratularsi con il suo "amico" Usmanov in termini effusivi quando è stato eletto - senza opposizione, per acclamazione - per un quarto mandato presidenziale a capo della FIE nel 2021.

Il presidente russo, Vladimir Putin (a sinistra), stringe la mano ad Alisher Usmanov. Fotografia: Sputnik/Reuters

A parte le questioni etiche, l'elezione di Usmanov stabilirebbe un nuovo standard per l'assurdità nel mondo della politica sportiva, anche se segue un altro tipo di logica implacabile, la logica dell'interesse personale finanziario. Come sottolineato dalla Federazione di Scherma Svedese in una lettera al comitato esecutivo della FIE, Usmanov non sarebbe in grado di gestire l'organizzazione dalla sua sede centrale in Svizzera, poiché non può metterci piede. Non sarebbe inoltre in grado di partecipare alle competizioni tenute in altri 36 paesi, come gli eventi della Coppa del Mondo FIE che si terranno in Spagna, Germania, Italia, Francia, Stati Uniti e Grecia nei due mesi successivi alla sua probabile elezione. (Il CIO e il rappresentante legale di Usmanov sono stati contattati per un commento.)
In termini legali, la FIE è un'entità svizzera e deve rispettare la legge del paese. Avendo come presidente il sanzionato Usmanov, potrebbe ritrovarsi privata dell'accesso ai propri fondi. Per citare una nota esplicativa scritta dalla divisione sanzioni della segreteria di stato svizzera per gli affari economici, "il congelamento dei beni e il divieto di rendere disponibili i fondi si applicano non solo agli individui sanzionati, ma anche alle organizzazioni che sono di loro proprietà o - direttamente o indirettamente - controllate".
Questo potrebbe far ricredere alcuni dei sostenitori russi, perché, alla fine, è per via dei soldi che così tante federazioni affiliate alla FIE hanno sostenuto Usmanov con tanto entusiasmo fino ad ora. Al multimiliardario va dato il dovuto: sa essere un uomo molto generoso. Nel febbraio 2020, ha donato al museo del CIO di Losanna il manoscritto del 1892 in cui Pierre de Coubertin delineava il suo piano per la rinascita dei Giochi olimpici. Usmanov aveva pagato 8 milioni di dollari (6,1 milioni di sterline) per averlo qualche mese prima. Allo stesso modo, è la sua generosità che ha permesso alla FIE di sopravvivere durante gli anni del Covid.
Usmanov, che si ritiene abbia costruito una fortuna di 15 miliardi di dollari attraverso il suo impero metallurgico e minerario, ha regolarmente fatto grandi donazioni personali a quella che era in gran parte la sua federazione, così grandi, in effetti, che ammontavano al 93% del suo reddito totale nel 2020 (5 milioni su 5,4 milioni di franchi svizzeri). Al contrario, nel 2023, con Usmanov fuori gioco, la FIE ha riportato un fatturato di 1,8 milioni di franchi svizzeri e una perdita di 6,5 milioni.
La decisione spetta ai delegati che si riuniranno a Tashkent alla fine del mese, i delegati delle federazioni nazionali come l'Afghanistan, che hanno inviato per l'ultima volta uno schermidore a una competizione internazionale nel 2006, quando Muzzamil Farooq si è piazzato 149° ai campionati mondiali. In nazioni di scherma come la Francia o l'Italia, dove la più antica disciplina olimpica è sostenuta dalle casse pubbliche, i doni di Usmanov non significano nulla e il sostegno alla sua candidatura è quasi inesistente, con l'Ungheria come prevedibile eccezione.
Ma nei paesi in cui la scherma resta uno sport amatoriale, per gli atleti ma non per gli amministratori, si sta svolgendo un tipo di gioco diverso, uno a cui Usmanov ha giocato per molto tempo e da cui è sempre uscito vincitore. Come potrebbe essere altrimenti? Più piccola è la federazione, più grande è l'attrattiva; e ciò che passa per un voto democratico finisce per essere un'asta. Il miglior offerente se ne andrà sempre con il lotto."
 

Alisher USMANOV DI NUOVO PRESIDENTE FIE? Anche no!

Putine e Usmanov

Il Presidente della federazione svedese di scherma ha inviato al Bureau della FIE la sottostante lettera con la quale stigmatizza l'eventuale candidatura di Alisher Usmanov a Presidente della Federazione Internazionale di Scherma e, nel contempo chiede che detta designazione non venga accolta
Personalmente condivido appieno la richiesta e spero vivamente che non trovi accoglimento.

Credo fermamente che non si possa avere come presidente FIE un oligarca russo amico di Putin. Il resto lo lascio al vostro pensiero.

Ezio RINALDI

"Obiezione contro il signor Alisher Usmanov come candidato alla presidenza della FIE

Il 28 ottobre 2024, il Bureau della FIE ha presentato l'elenco dei candidati per le prossime elezioni da tenersi al Congresso della FIE a Tashkent, Uzbekistan, il 30 novembre 2024. Il signor Alisher Usmanov è candidato alla presidenza della FIE.
Secondo l'articolo 4.1.4 dello Statuto della FIE, ogni federazione nazionale può contestare l'elenco dei candidati comunicati dal Bureau. Una contestazione sarà esaminata dal Comitato Esecutivo, previo parere della Commissione Legale e delle persone interessate.
La Federazione Svedese di Scherma contesta e si oppone alla candidatura del signor Alisher Usmanov come Presidente della FIE. La Federazione Svedese di Scherma chiede che il Comitato Esecutivo respinga la candidatura del signor Alisher Usmanov e rimuova il suo nome dall'elenco dei candidati.
La FIE è un'organizzazione non-profit soggetta alle leggi e ai regolamenti della Confederazione Svizzera. Di conseguenza, la FIE deve conformarsi alle leggi e ai regolamenti in vigore in Svizzera. Secondo l'articolo 5.1 dello Statuto della FIE, la gestione della FIE è affidata al Comitato Esecutivo tra i Congressi. Di conseguenza, quando il Congresso non è in sessione, è dovere e responsabilità del Comitato Esecutivo assicurarsi che la FIE si conformi alle leggi e ai regolamenti in vigore in Svizzera.
Il 4 marzo 2022, il signor Alisher Usmanov è stato sanzionato dalla Svizzera. Le autorità svizzere hanno giustificato le sanzioni contro il signor Alisher Usmanov sottolineando che egli ha attivamente sostenuto materialmente o finanziariamente e tratto vantaggio dai responsabili russi dell'annessione della Crimea e della destabilizzazione dell'Ucraina ¹.
La Federazione Svedese di Scherma si oppone alla candidatura di Alisher Usmanov alla presidenza della FIE per i seguenti motivi:
- È un imprenditore operante in Russia e coinvolto in un settore economico che fornisce una fonte di entrate sostanziale al Governo della Federazione Russa, responsabile dell'annessione della Crimea e della destabilizzazione dell'Ucraina.
- Ha attivamente sostenuto le politiche di destabilizzazione dell'Ucraina del governo russo.
La Federazione Svedese di Scherma ha chiesto alla Divisione Sanzioni del Dipartimento Federale degli Affari Economici in Svizzera le implicazioni legali delle sanzioni svizzere.
La Divisione Sanzioni afferma che una persona sanzionata non è eleggibile per una posizione nella FIE se tale elezione comporta la ricezione di risorse economiche.
Secondo le Regole Amministrative della FIE, articolo 7.2.5, Alisher Usmanov riceverà:
- Un'indennità equivalente a 100 Euro al giorno per le riunioni del Comitato Esecutivo.
- Rimborso spese di viaggio e alloggio.
Pertanto, Alisher Usmanov non è eleggibile per alcuna posizione nella FIE.
La Divisione Sanzioni sottolinea che è responsabilità di individui, aziende e organizzazioni garantire il rispetto delle misure in vigore.
La FIE deve conformarsi alle leggi e regolamenti svizzeri, inclusi le sanzioni.
Il Comitato Esecutivo ha il dovere di garantire il rispetto di tali leggi e regolamenti.
Di conseguenza, il Comitato Esecutivo non ha altra scelta che respingere la candidatura di Alisher Usmanov.
L'approvazione della sua candidatura comporterebbe conseguenze legali per la FIE e i membri del Comitato Esecutivo.
I membri del Comitato Esecutivo potrebbero affrontare conseguenze legali nei loro paesi di origine.
Alisher Usmanov è sanzionato da 38 paesi:
1. Australia . 2. Austria, 3. Belgium, 4. Bulgaria, 5. Canada, 6. Croatia, 7. Cyprus, 8. Czechia, 9. Denmark, 10. Estonia, 11. Finland, 12. France, 13. Germany, 14. Greece, 15. Hungary, 16. Iceland,
17. Ireland, 18. Italy, 19. Japan, 20. Latvia, 21. Lichtenstein, 22. Lithuania, 23. Luxembourg, 24. Malta, 25. Netherlands, 26. New Zeeland 27. Norway, 28. Poland, 29. Portugal, 30. Romania, 31. Slovakia, 32. Slovenia, 33. South Korea, 34. Spain, 35. Sweden, 36. Switzerland, 37. United Kingdom, 38. United States
Il signor Alisher Usmanov è attualmente soggetto a sanzioni nel 23,7% (37/156) dei paesi con federazioni nazionali di scherma.
Non esiste una federazione di scherma nel Liechtenstein.
Le sanzioni imposte al signor Alisher Usmanov hanno implicazioni gravi:
- La FIE e i membri del Comitato Esecutivo violerebbero la legge svizzera e di molti altri paesi.
- Il signor Alisher Usmanov, come Presidente, sarebbe:
- Impedito a visitare la sede della FIE a Losanna.
- Impedito a visitare 37 federazioni membri.
- Impedito a gestire i fondi della FIE.
- Impedito a garantire l'efficienza della FIE.
È fondamentale che il Presidente della FIE possa visitare tutte le federazioni membri e gestire gli affari dell'organizzazione.
Il leader della scherma mondiale non può essere persona non grata in gran parte del mondo o proibito dal partecipare alla gestione e leadership dell'organizzazione.
Il Presidente della FIE deve promuovere gli interessi della scherma in tutto il mondo, assumendosi responsabilità per ogni decisione.
Il signor Alisher Usmanov non può soddisfare questi requisiti.
Il Comitato Esecutivo deve quindi respingere la sua candidatura.
Il signor Alisher Usmanov stesso sembra comprendere che non può agire come Presidente della FIE a causa delle sanzioni.
Il 1° marzo 2022, si è "auto-sospeso" come Presidente della FIE a causa delle sanzioni dell'Unione Europea.
Non poteva viaggiare alla sede della FIE e alle federazioni membri e i beni della FIE erano sotto sanzione.
Se la candidatura del signor Alisher Usmanov viene accettata e il Congresso lo rielegge Presidente per un altro mandato, egli dovrebbe nuovamente, a causa delle sanzioni, "auto-sospendersi", ovvero rassegnare immediatamente le dimissioni da Presidente della FIE.
Il Comitato Esecutivo deve respingere una candidatura alla presidenza della FIE se è chiaro che il candidato si dimetterà immediatamente dopo l'elezione.
La Federazione Svedese di Scherma è stata sorpresa nel leggere che il Bureau, presentando la lista dei candidati alla presidenza, abbia indicato:
- La federazione membro che presenta la candidatura di Alisher Usmanov.
- Le federazioni membri che "sostengono" la sua candidatura.
Ciò solleva quesiti:
1. Qual è il sostegno legale del Bureau per includere federazioni che "sostengono" un candidato?
2. Come definisce il Bureau il concetto di "sostegno" e come garantisce l'accuratezza?
3. Potrebbe la FIE fornire documentazione scritta di tale sostegno da ogni federazione?
Richieste:
1. Quale federazione ha presentato Alisher Usmanov come candidato? Fornire documenti.
2. Otto Drakenberg è presentato come candidato dalla Federazione Svedese di Scherma. Perché la FIE non ha chiesto se altre federazioni sostengono la sua candidatura?
3. Distribuire l'elenco delle federazioni che sostengono Otto Drakenberg.
4. Implementare un meccanismo per consentire alle federazioni di cambiare sostegno.
La Federazione Svedese di Scherma richiede che la FIE garantisca l'integrità delle elezioni e del Congresso.
"L'auto-sospensione" non esiste nel diritto della FIE.
Pertanto, l'unica interpretazione possibile è che il signor Alisher Usmanov ha rassegnato le dimissioni da Presidente della FIE il 1° marzo 2022
Con procedura anomala e non statutaria, che fa apparire il processo elettorale privo di valore, poiché il Comitato Esecutivo ha già dichiarato come fatto che la maggioranza delle federazioni membri sostiene già uno dei candidati. Le elezioni si terranno il 30 novembre 2024. Pertanto, la Federazione Svedese di Scherma chiede risposte urgenti al Comitato Esecutivo e comunicazione della decisione di respingere la candidatura di Alisher Usmanov entro venerdì 8 novembre 2024.
Per Palmström, Consulente Legale della Federazione Svedese di Scherma.

NESSUN ALLARME: ma tanta consapevolezza sul da farsi.

 

Sul quotidiano "Il Foglio" del 2 novembre 2024 è pubblicata una interessante intervista del campione olimpico Daniele Garozzo. Interessante perchè in essa vengono toccati alcuni argomenti stimolanti per il futuro della scherma. In particolare i risicati numeri degli iscritti in confronto a quelli di altre nazioni quali la Francia, le nazioni asiatiche e gli Stati Uniti. Il sistema Italiano, secondo il campione non è al passo con i tempi poichè le citate nazioni ci stanno superando. Egli mette in evidenza alcune peculiarità che, a quanto pare, i nostri atleti hanno perso, in poche parole avrebbero perso la "cazzimma". Ma anche l'educazione alla scherma ed in essa fa riferimento al rimprovero ed alla capacità di saper perdere, cioè l'accettazione della sconfitta come elemento di crescita. Tutti temi già trattati nel passato e ricordo il "gioco scherma" portato avanti dal grande maestro Carlo MACCHI e dall'irraggiunbile Di Ciolo Antonio.

Garozzo fa riferimento a necessari investimenti nei Centri Sportivi Universitari: concetto apprezzabile e volendone seguire il pensiero, la FIS come dovrebbe intervenire? Sarebbe opportuno esplicitare chi dovrebbe farsi carico di una azione propulsiva, tenendo conto che il CUSI è divenuto federazione sportiva autonoma affiliata al CONI ed in quanto tale viene finanziata da quest’ultimo, al pari delle altre FNS.

Per chi lo avesse dimenticato, la Federazione Scherma ha portato alle olimpiadi tutte e sei le squadre e per raggiungere tale risultato vi è stato un notevole impegno economico ed organizzativo. Dalle Olimpiadi di Parigi la delegazione azzurra è tornata con 5 medaglie, quante quelle di Tokio ma con un oro in più, pur in presenza di una crescita esponenziale della scherma mondiale.

Per quanto riguarda i numeri sono assolutamente d’accordo ma si è chiesto in quali impianti metterli? Conosce la realtà impiantistica della scherma? Per la realizzazione di una politica come la sua (condivisibile) ci vogliono anni poiché è necessario avere la disponibilità di strutture adeguate e la dove ve n’è carenza bisogna costruirle. Tutto ciò presume una permanenza in Federazione per almeno 20 anni e qui mi sorge la domanda: perché ad Azzi non deve essere concesso il tempo necessario per la realizzazione del suo programma, peraltro approvato nell’assemblea elettiva del 2021?

Al di là della stima verso un atleta di caratura olimpica sia sportiva che umana, nell'intervista vi leggo uno spot elettorale, e ci sta tutto visto che siamo in piena corsa per il rinnovo delle cariche federali per il quadriennio 2025-2028. Il catanese corre nella squadra del Dr. MAZZONE, competitor dell'attuale presidente AZZI, quindi nulla di nuovo all'orizzonte.

Nella sua esposizione nessun riferimento ai Gruppi sportivi in divisa di cui egli ha fatto parte fino a qualche mese fa (FFGG. Ndr.). Nella considerazione  che sovente atleti licenziati o dismessi, con motivazioni valide, da parte di un Gruppo Sportivo in divisa gli stessi vengono poi arruolati da analogo Gruppo ma con divisa diversa, sarebbe opportuno ed interessante conoscere il suo pensiero e quello dell’aspirante presidente Dr. Mazzone, che annovera nella sue fila molti elementi di un Gruppo Sportivo in uniforme ma senza stellette, in merito al disdicevole fenomeno delle porte girevoli che negli ultimi anni ha suscitato forti critiche da molte parti.

Leggendo più volte l'intervista devo ammettere che alcuni passaggi sono molto significativi ma nella valutazione complessiva, sommessamente direi nessuna novità all'orizzonte perchè noi siamo stati gli antesignani di una scherma insuperabile. Per decenni siamo stati, ma lo siamo ancora, all'avanguardia e siamo stati prima studiati e poi copiati. É evidente che bisogna cambiare marcia ma Azzi lo sta già facendo e senza clamori, pertanto nessun allarme ma tanta consapevolezza sul da farsi.

Ezio RINALDI

 

ACCADEMIA NAZIONALE DI SCHERMA - QUALIFICATION DAY: dove eravamo rimasti?

E’ con immenso piacere che riprendo dal sito dell’Accademia Nazionale di Scherma il comunicato con il quale si informa della indizione del Qualication Day.
 Finalmente si ricomincia e verrebbe da dire: “dove eravamo rimasti?” 
Auspico una foltissima partecipazione ed a tutti un grande "in bocca al lupo"

“Dando seguito all'accordo con la Federazione Italiana Scherma, l'Accademia Nazionale indice il Qualification Day per tutti coloro che, in possesso di un titolo di tecnico FIS di 2° o 3° liv, non avendo il titolo di 2° o 3° liv dell'Accademia Nazionale, intendano conseguirlo. 

Nella sezione esami e previa registrazione al sito accademianazionalescherma.it, sarà possibile aderire alla prima seduta del 23 e 24 novembre (sede Accademia point di Prato). Iscrivendosi a questa sessione e caricando i documenti si attiverà l'accesso alla seduta di qualificazione. La modulistica da utilizzare è quella abituale e si riporta anche in fondo alla presente news. Si riporta anche il vecchio bando adottato per i precedenti q-day.

La qualificazione prevede la partecipazione ad una giornata di formazione/ aggiornamento/verifica con consegna di un prodotto finale da parte dei candidati (video da realizzare durante la giornata di lavoro). Al termine della giornata ci sarà il consueto rito della proclamazione con contestuale consegna dei diplomi.

E' importante precisare che l'iscrizione a questa seduta è il modo per aderire alla sessione di Qualification Day dell'Accademia. La sessione sarà articolata in tre sedute, la prima è a Prato il 23 e 24 novenbre C.M.. Le altre sessioni saranno definite progressivamente ed in base alle provenienze dei candidati. L'Accademia cercherà di indire le successive sessioni entro un raggio accettabile per viaggi che non richiedano pernottamenti. Per questo motivo è fortemente consigliata l'adesione che non è impegnativa e serve a creare la mappa dei candidati. Chi completerà la documentazione ed effettuerà il pagamento impegnerà ufficialmente la data del 23 o 24 novembre. Tutti gli altri saranno spostati d'ufficio alle sedute successive.

E' prevista una quota d'esame (max 100€) che sarà confermato direttamente ai partecipanti alla sessione tramite la mail utilizzata in fase di registrazione appena avranno caricato tutta la documetazione richiesta e la stessa sarà approvata. In base al numero di partecipanti la quota potrà variare (diminuendo) essendo fissata come contributo simbolico alle spese sostenute dall'Accademia per tutti i Qualification Day (la normale quota d'esame sarebbe stata 250€ ma per venire incontro ai candidati l'Accademia integrerà la differenza con una borsa di studio di 150€ per ciascun candidato partecipante).

In fase di registrazione occorre dichiarare il titolo posseduto inferiore a quello da qualificare (es. per qday 2° liv si deve dichiarare il possesso del primo livello; per il q day di 3° liv si deve dichiarare il possesso del secondo livello).

I candidati che devono qualificare sia il 2 che il 3 livello dovranno partecipare ad entrambe le giornate di lavoro e in fase di iscrizione dichiarare il possesso del 2° livello. Comunque per questi casi si richiede contatto con la segreteria scrivendo ad accademianazionalescherma @gmail.com.

Sul sito dell'Accademia troverete la documentazione necessaria per l'ammissione al Qualification Day.

Ezio RINALDI

 

"CONTRO A PRESCINDERE"

Non di rado sento dire che sarei “contro a prescindere”. Esattamente cosa significa? Chi mi identifica con tale espressione evidentemente non conosce il significato del termine. Basterebbe farsi un giro in internet per trovare l'accezione di tale locuzione. Essa è costituita di due parti: pre (prima) e scindere (dividere). “Contro” significa avversione-opposizione. Ne deduco che sarei contro qualcosa o qualcuno, senza tenere conto di determinate situazioni, fatti od opinioni. Ebbene nel mio errare su questa terra, professionale, sportivo ed umano, posso affermare che non sono mai stato “contro a prescindere” ma ho fatto opposizione a qualcosa di cui non condividevo l’idea ed il suo fine oppure alla visione, per me errata, di qualcuno.

Entriamo nello specifico: sono stato militare per 45 anni, una professione in cui i regolamenti andavano applicati e non interpretati quindi una linearità dalla quale era difficile derogare. Nel mio vivere quotidiano, al di fuori della professione, mi sono confrontato su diversi temi tranne la politica, poiché indossando una divisa ritenevo e ritengo tuttora che un militare debba essere al di sopra delle parti. Il campo dove mi sono maggiormente cimentato è stato lo sport, sia in temini agonistici che dirigenziali. In quest’ultima attività ho ambìto a far valere le mie idee senza disconoscere quelle altrui, in sostanza ho cercato il confronto aperto e senza pregiudizi.

Ho mal sopportato la prepotenza ideologica e gestionale di chi occupando posizioni apicali si avvaleva o, se preferite, abusava di tale status per perseguire fini discutibili, con i quali accrescere la propria asserita superiorità, tutta da dimostrare.

Non ho condiviso certe situazioni e per questo sono stato acerrimo oppositore (contro) per molti anni di un governo sportivo (la scherma) che, avendo oggi smesso di spargere pie illusioni, viene finalmente visto nella sua reale essenza, essendo venuta fuori quella natura che vari specchi deformanti, per lungo tempo, hanno pomposamente esibito. Quindi, “Contro” significa essere oppositore di qualcosa, di qualcuno ma, personalmente, mai “a prescindere”, nel senso che ho sempre riconosciuto ai miei interlocutori la validità del proprio “modus operandi” qualora questi meritassero considerazione; viceversa, ne ho combattuto il sistema e non sono affatto pentito di averlo fatto.

Riportiamo il tutto ai giorni nostri: sono stato definito “contro a prescindere” ma contro chi? Non certo verso l’attuale dirigenza (Governo) federale, che ho rivalutato dopo che ha saputo prendere le distanze da certi protagonisti del passato, i quali, pur avendo ottenuto rilevanti riconoscimenti dall’odierna gestione, hanno lavorato, e continuano a farlo, in forma poco cristallina e trasparente contro di essa, adducendo peraltro motivazioni risibili e vacue.

A chi si contrappone ho espresso la mia stima ma un conto è ammirare e rispettare altro è condividerne il percorso che considero affrettato, fumoso e fatto di tante promesse probabilmente irrealizzabili. La domanda che mi pongo è: a chi do fastidio? Quali preoccupazioni posso procurare? Non sono tesserato e non voto, quindi quali influenze posso avere? Certo, scrivo su Piazza della Scherma, esprimo le mie opinioni sicuramente non condivisibili e forse le scrivo anche male, ma lo faccio senza nascondermi, senza negare il mio operato ed assumendomi le responsabilità che da esso discendono. Ai lettori voglio dire semplicemente diffidate da individui che mentono sapendo di mentire e soprattutto operano nell’ombra. Costoro, ed i loro sodali, non potranno mai garantire l’onestà intellettuale e materiale di cui tutti noi abbiamo bisogno.

Ezio RINALDI

LA SCHERMA DEI RICCHI – PARTE II

Mi sono imbattuto in un libro di storia che narra dei Sumeri e mi sono stupito di leggere della decadenza di Ur, città fiorentissima più o meno 4500 anni fa. Vi risparmio i dettagli tranne uno, il principale, quello che fece precipitare la sua economia, ovvero la salita al trono della città di un re, che era inviso ai sovrani delle città limitrofi, i quali tagliarono gli scambi economici e alimentari, così da affamare la città, la quale girava attorno a una burocrazia a dir poco complicata ed estrema. Interessante eh?! una civiltà che inventa la scrittura e poi ne diventa vittima è quantomeno avvincente. Altri dettagli succosi emergono quando si capisce l’intrigo dietro, ma ve lo risparmio.

Il lettore dirà: “che c’azzecca con la scherma!” e avrebbe ragione, se solo non mi si fosse accesa una luce, una debole e sinistra luce, grigia per la verità, una di quelle che quando la vedi, pensi che sia molto meglio il buio.

Nove anni di battaglia politica, a volte aspra, altre più docili, per vedere negli ultimi tre la magica eclisse del potere del passato, una sorta di nemesi, o di naturale spegnimento, insomma quello che potreste chiamare anche normale decadimento fisiologico politico. Ma questa tensione che prima c’era e ora non c’è più, sembrerebbe mostrare Paolo Azzi come un comune mortale, uno che si è spogliato del mantello dell’immortalità e mangia al tavolo con tutti, risponde al telefono, saluta senza mettere in primo piano il proprio interesse e se può, ti aiuta… una cosa cui non eravamo abituati prima. Una cosa strana.

Prima il potere era esercitato con maglio di ferro, con sottile sapienza, perfetto calcolo, e ancor più preciso tornaconto politico. Legittimo? Sì. Bello? Un po’ meno. O meglio, a quelli che amano essere governati con mano destra e piglio solenne, magari questo piace, e forse adesso dicono anche: “quando c’era lui…”

Ecco, “quando c’era lui”, va ricordato che tutte le più fresche novità del giorno in ambito FIE venivano adottate in Italia, fin dal GPG, materiali in primis.

Per fare un campionato FIE (Coppa del mondo, Circuito cadetti, Mondiali, Olimpiadi ecc…) serviva triplo strato 800N? La parola d’ordine era: mettiamolo anche noi nel nostro campionato nazionale. Servono armi maraging? Introduciamole anche nel campionato Prime lame ed Esordienti (sono ironico ndr). Il passante è trasparente? Piazziamolo obbligatorio anche da noi, se possibile anche nel bidone aspiratutto della palestra e nelle abat-jour dei comodini degli atleti. Dobbiamo fare un calendario che ci faccia attraversare l’Italia dalle Alpi alle Piramidi come avviene in Coppa del mondo? Facciamolo, che aspettiamo!

Se poi andiamo a guardare le federazioni dirimpettaie, vediamo che la realtà è molto meno drammatica della nostra. Tutti gli schermitori a livello nazionale tirano con passanti anche non trasparenti, hanno divise 350N, e quando diventano Cadetti inseriscono corazzina 800N, pur mantenendo la medesima divisa, hanno lame marchiate CE, e per chi ne ha voglia può comprare e utilizzare attrezzature FIE.

A cosa pensano i nostri “vicini di casa federali”? Credo a una sola cosa: numeri alti e costi bassi procapite. Cioè se la Federazione è ricca di atleti, allora può fare quello che vuole, rinunciando sì all’ossessione delle medaglie internazionali, ma avendo un settore solido e non asfittico. Poi le medaglie olimpiche riservano anche un aspetto che ha risvolti economici visti i premi elargiti dal CONI. Ma se questi successi non arrivassero? Saremmo poveri di premi e di atleti e quindi di soldi e la FIS sarebbe in anossia economica? Per fortuna ci sono i gruppi militari… (siamo sicuri che sia una fortuna? Vi siete accorti che i gruppi militari (per la verità uno in particolare) stanno facendo la scalata alla FIS?

Per come la vedo io, sono più importanti gli atleti, non le medaglie, che pur arriverebbero perché avremmo un grande numero di società e di praticanti. Soprattutto perché si può sempre svegliare un italiano o un francese o entrambi a Hong Kong o in Russia e mettere in pista un atleta che si mangia tutte le medaglie in palio e lasciare gli italiani e non solo loro, alla fame e in tutti i sensi. Anche perché se la professione delle armi, all’estero è meglio pagata, gli italiani non ci mettono molto a emigrare. Negli ultimi centocinquanta anni, guarda caso dall’Unità d’Italia, gli italiani sono diventati un popolo di emigranti, che hanno superato per numero gli italici in patria.

Quindi se volessimo vedere la scherma del futuro, a chi dovremmo farla gestire? A un gruppo di ricchi imprenditori, o a persone che sono state sempre sulla pedana di scherma e hanno mantenuto nel possibile un’attività nel bene e nel male mentre aumentavano i costi?

Ho letto più volte il programma di Generazione Scherma, e lì compare la promessa di snellire le spese, migliorando il calendario e le trasferte di conseguenza. Ma anche il programma di Azzi, parla a più riprese e in più capitoli che non solo saranno aiutate le armi singole, ma anche le società, specie le piccole, come gli atleti stessi e a tutti i livelli, dai piccoli ai master.

A chi dare maggior credito? A coloro che conoscono bene la situazione economica e che possono intervenire sapendo già dove attingere le necessarie risorse o chi promette su supposte disponibilità economiche? E, credetemi, quando si fa riferimento a “supposte” disponibilità bisogna stare molto attenti poiché le “supposte” sono basse insinuazioni. A parte le battute, ritengo che le scelte vadano fatte non su “supposte” bensì su dati concreti, i quali ovviamente non si basano su promesse del “do tutto a tutti” ma sulla concretezza e su ciò che realmente si può realizzare, soprattutto sulle garanzie a protezione dei piccoli club, che come detto ne “La scherma dei ricchi Parte I”, sono la base di un certo successo sportivo da molti anni, senza per questo escludere i grandi ed i medio grandi.

Avevo aperto con un aneddoto storico che vorrei chiudere dicendo che se i re delle città combattono la grande Ur per assimilarne e mantenerne il potere e il raggio di azione politico ed economico, sappiamo che la grande Ur potrebbe cedere e finire i suoi giorni sotto molti metri di sabbia.

Fabrizio ORSINI

LA SCHERMA DEI RICCHI-parte I°

immagine da google

Sembrava incomprensibile, ma il post di Paolo Azzi, apparso su Facebook l’8 ottobre, lanciava il sasso nel grande stagno della scherma, provocando inaspettate onde che non saprei dire se sono anomale oppure no.

Il titolo del post: “Una federazione per tutti, in cui non prevalgano gli interessi privati di grandi società e organizzatori di camp privati!”, è molto eloquente e getta una luce fosca, se non lugubre su quello che sta accadendo nella scherma italiana, e che è sotto gli occhi di tutti o quasi, ma di cui nessun parla.

Per poter affrontare l’argomento, è necessario avere sott’occhio alcuni numeri che da anni questo blog enuncia senza essere ascoltato, ma che forse è giunto il tempo di ribadire perché i tempi sono maturi.

Se prendiamo la Federazione francese di scherma la FFE, notiamo che a quasi parità di abitanti fra noi e i cugini transalpini, la scherma praticata da loro è di circa 350.000 atleti, contro quelli degli italiani che sono la modestissima cifra di 20.000. Questo dato è interessante perché se in un quadriennio riuscissimo a raddoppiare il numero, il trend verso la radiosa cifra di 100.000 schermitori, potrebbe arrivare solo quando lo scrivente sarà deceduto da un bel pezzo. Non c’è da stare allegri.

Questa piccola federazione italiana però macina medaglie alla grande, e la nuova generazione di schermitori, quelli usciti dal ventennio di Scarso, si sta attrezzando per fornire scherma a un alto livello prestazionale, e a costi molto interessanti, cioè alti e ben remunerativi, cosa che ci fa dire che finalmente la scherma italiana è diventata una professione.

Quanti sono che operano a questo livello? Dal mio osservatorio non più di quattro o cinque società, che stanno facendo dell’ottimo marketing, anche internazionale con discreti e più che legittimi guadagni. A loro va il mio plauso e la mia stima!

Tuttavia resta un popolo di braccianti delle armi, che divulgano il verbo della scherma, e forgiano con infinita pazienza ogni sorta di atleti del settore e che non raggiungeranno mai i profitti di queste ottime società sportive che hanno saputo approfittare del fatto che in Italia mancano concretamente all’appello la bellezza di 80.000 schermitori, forse anche di più.

Il sistema che attualmente è in atto è molto semplice: l’atleta nasce più o meno sempre nella piccola palestra, grazie a un maestro che ha sputato sangue per anni, a un costo annuale molto basso, poi quando l’atleta sale di prestazione o desidera di più, (più avversari, avversari più forti, maggiori ore di allenamento, palestra fissa ecc…) a un certo punto cambia società, per volere o nolere, certo che nella nuova società farà risultato secondo i suoi sogni, e siccome questa società in genere ospita altri grandi nomi della scherma italiana, di certo il risultato se non è garantito, potrebbe andarci molto vicino.

La piccola società nel frattempo si spoglia dell’atleta e ricomincia il duro lavoro nel campo. Per tre anni incassa i punti dello schermitore trasferito, e poi tanti cari saluti.

Per inciso, l’atleta è liberissimo di fare tutto questo, ma rimane il problema della società che vive dei pochi schermitori che riesce a raccogliere, e della fatica che si somma a quella di formarli.

Il problema quindi è duplice, il primo la modesta quantità di schermitori in generale, e di contro il potere di alcuni club che raccolgono atleti. Sinceramente questa raccolta, non la saprei definire con una parola precisa, anche se trust potrebbe andargli molto vicino. La differenza fra trust e una parola nuova potrebbe essere che mentre il trust tende al monopolio, il sistema in atto mantiene alla fame le piccole società che comunque devono continuare a lavorare senza sosta per sopravvivere, mentre le grandi si alimentano del lavoro delle piccole.

Cosa dice quindi Azzi nel suo post? “Una federazione che ascolta solo le realtà più grandi e i gestori dei camp privati [che operano ndr] a scopo di lucro, rischia di perdere di vista le esigenze delle tante [e necessarie aggiungo io] piccole realtà, che sono il cuore pulsante del nostro movimento.”

Ecco perché Paolo Azzi si è sbilanciato così tanto e perché le piccole società, ma anche i maestri e gli atleti dovrebbero votarlo, perché il sistema in atto è frutto di un lungo ventennio che ha lavorato e bene nel tenere numeri bassi di società e di atleti.

Fabrizio Orsini

Il Dr. Antonio FIORE insignito dalla F.I.S. del Distintivo d'onore d'oro

Dr. Antonio FIORE

Il 13 ottobre, presso l’Aula Magna del CPO ‘’Giulio Onesti’’ Largo G. Onesti 1 Roma, con inizio alle ore 10,30 si è svolta la cerimonia di consegna delle onorificenze della Federazione Italiana Scherma. Tra tutti gli insigniti (tecnici, atleti e dirigenti) mi ha fatto molto piacere che ci fosse Antonio FIORE.
In effetti, credo di poter affermare senza tema di smentita che il dottor Fiore è la figura con la maggiore “anzianità di servizio” nello stesso ruolo all’interno della FIS, se escludiamo ovviamente chi è stato atleta e poi dipendente, dirigente o tecnico.
L’onorificenza gli è stata concessa in segno di riconoscenza per l’impegno e la dedizione profusi nella tutela della salute nell’ambito della disciplina della scherma e nella crescita del movimento schermistico nazionale ed internazionale.
Fiore, infatti, è un medico che negli ultimi quattro decenni ha inciso in maniera profonda sulla funzionalità del sistema scherma, ponendo in evidenza qualità organizzative, cliniche e scientifiche di primissimo piano. In particolare, a partire da un’epoca storica in cui la FIS poteva contare solo su un medico e un fisioterapista per tutti gli atleti delle squadre nazionali, ha progressivamente costruito negli anni uno staff di medici, psicologi e fisioterapisti che attualmente è composto da più di sessanta professionisti e rappresenta un modello per molte altre federazioni, italiane e straniere. Nel 2008, inoltre, ha concepito e lanciato il “Progetto SchermaLab”, un avveniristico insieme di valutazioni funzionali e di ricerche scientifiche finalizzate allo studio della scherma.
Molti però non sanno che si tratta di una figura poliedrica, in quanto anche disegnatore, giornalista, scrittore e studioso di tutto ciò che lo circonda.
Una breve cronografia del personaggio rende meglio la profondità del suo impegno.
Nasce il 31/05/56 a Roma, dove ha conseguito la laurea in Medicina nel 1980 con 110 e lode alla Sapienza di Roma. Durante gli anni dell’Università ha frequentato per tre anni l’Accademia di Belle Arti di Roma, per poi specializzarsi nel 1983 in Medicina dello Sport, sempre alla Sapienza e, nel 1990, in Ortopedia e Traumatologia all’Università di Siena.
Nello stesso periodo è stato iscritto alla Scuola di Giornalismo e Comunicazioni di Massa della LUISS di Roma.
Dal 1985 ha iniziato a lavorare come specialista in Medicina dello Sport nel Servizio Sanitario Nazionale, organizzando «ex novo» servizi in varie regioni.
Dal 1988 al 1997 ha lavorato con un contratto di collaborazione nell’Istituto di Medicina e Scienza dello Sport del CONI e ha svolto l’attività di docente all’ISEF di Urbino.
Nel 2003 è stato assunto per concorso all’ASL Roma D, ora Roma 3, dove lavora tuttora.
Nel 2006, è diventato docente alla Scuola di Specializzazione in Medicina dello Sport e dell’Esercizio Fisico dell’Università La Sapienza di Roma.
Attualmente, è docente anche al Master dell’Università di Siena in Fisioterapia applicata allo Sport.
Parallelamente all’attività nel SSN, dal 1988 ha iniziato a collaborare con la Federazione Ginnastica d’Italia e con la Federazione Italiana Scherma (FIS), della quale è diventato Medico Federale (responsabile sanitario) dal 1992.
Dal 2008 è entrato nella Commissione Medica della Federazione Internazionale di Scherma (FIE), della quale è stato Presidente dal 2014 al 2022.
Quale medico della squadra italiana o Presidente della Commissione Medica della FIE, ha partecipato ufficialmente a un numero incalcolabile di competizioni internazionali, quali:
-          Gare di Coppa del Mondo, Campionati mondiali ed europei;
-          Giochi del Mediterraneo;
-          Universiadi;
-          le ultime otto edizioni dei Giochi Olimpici
Ha seguito varie discipline sportive nonché atleti e squadre professionistici (in particolare, la Virtus Basket di Roma, serie A, e la Eriksson Sielte Roma, calcio a 5 serie A).
Dal 2019 è National Antidoping officer INAS (International Federation for athletes with intellectual impairments).
Dal 2021 è responsabile del Centro Studi e Ricerche della FIS e membro della Commissione Interfederale della FIMS (Federazione Internazionale dei Medici Sportivi)
Dal 2022 è entrato nella Sezione Antidoping del Ministero della Salute, quale rappresentante del Ministero dello Sport.
Nei primi anni del 2000 ha iniziato a occuparsi di narrativa e ha frequentato la Scuola di scrittura creativa Omero di Roma, pubblicando numerosi racconti e articoli, anche sul magazine letterario della Scuola.
Nel 2004 ha creato e gestito il sito Schermaonline.com, che ha introdotto nella comunicazione schermistica una serie di importanti innovazioni, quali foto, reportage, video-interviste, sondaggi, articoli tecnici e scientifici riguardanti la scherma, la scienza dell’allenamento e la Medicina dello Sport. Si può affermare che questo sito sia stato, senza ombra di dubbio, il precursore di quello ufficiale della FIS ma anche, in qualche modo, di Piazza della Scherma.
Nel 2006, Fiore ha concepito e organizzato il concorso letterario della FIS “Sul filo di lama” e ha collaborato con quotidiani come “Tuttosport” e “Il Messaggero”, quale corrispondente dall’estero per le gare di scherma.
Nel dicembre del 2021 è uscito il suo primo romanzo, “La porta di Esculapio”, Bertoni Editore, candidato nel 2022 al Premio Campiello e vincitore del Premio San Domenichino.
Sempre con la stessa Casa Editrice, è autore di un racconto nella raccolta “Schegge”, presentata nel 2024 al Salone del Libro di Torino.
Nel 2024 uscirà anche il suo secondo romanzo.
È autore di varie pubblicazioni scientifiche ed è stato relatore e docente in numerosi Congressi e Corsi.
Tanto ancora ci sarebbe da scrivere perché il suo curriculum è lunghissimo.
Mi onoro di essergli amico e per questo gli auguro di conseguire sempre maggiori successi, sportivi e letterari.
Credo che mai un’onorificenza sia stata concessa a una figura di così alto spessore.
Ezio RINALDI

Hercule POIROT

Dietro il pingue, azzimato, preciso, raffinatissimo, fighettino belga Hércule Poirot, si nasconde un attentissimo e poco sospettabile detective, esatto contrario del precisino Sherlock, che invece si presta di più a essere sciupafemmine e avvezzo alle droghe.

Anche Poirot come il Tenente Colombo non dimostra a prima vista le doti di osservatore e investigatore che invece ha. Certo Agatha Christie lo fa arrivare nel mondo delle investigazioni con un pedigree di tutto rispetto, anche se nulla si sa circa il suo passato, e quella è la sua forza, cioè far credere che non sia capace di incastrare il colpevole.

Per Agatha che è la sua madre letteraria, è però un personaggio che non ha nulla di sexy, uno che non fa il piacione, né che si abbandona ai vizi, a parte quelli culinari. La giostra del belga ruota sempre a degli inglesi, i quali si indispongono sempre per quel suo accento francese.

Lo schema narrativo è sempre il medesimo, cercare l’errore che incastra il colpevole nelle infinitesime pieghe delle azioni dei protagonisti, mediante una infinita ed estenuante mole di domande e smorfie, perché alibi e movente devono combaciare in maniera perfetta, e infatti in “Assassinio sull’Orient express”, coincidono con precisione millimetrica su tutti i protagonisti.

In “Assassinio sul Nilo” invece il colpevole è così scontato che già dalle prime battute della storia si intuisce che era il meno probabile.

Già il meno probabile, e per incastrarlo mette insieme sempre la stessa manfrinetta, come dice più o meno Andrea Camilleri, nella quale all’ora di cena o a un’ora precisa, tutti si devono far trovare nella sala, o in un punto preciso della casa, per inscenare il tribunalino nel quale lui ricostruisce i fatti, gli alibi e i moventi smascherando l’assassino davanti a tutti, il quale cercherà di discolparsi, o ammetterà la colpa e a quel punto arriva il Bobby che gli mette i ferri ai polsi.

Magari fosse sempre così. Il più delle volte il colpevole rimane spergiuro e come dicono felicemente nelle carceri i detenuti: “siamo innocenti” assieme a un classico: “è tutta colpa dell’avvocato”.

Personalmente, il lezioso e acculturato Poirot, mi piace immaginarlo mentre perde le staffe, ma ovviamente a modo suo quando uno dei suoi colpevoli dice: “Sono tutte illazioni, fandonie, non riuscirà a dimostrare nulla!” Nello stile di Poirot è fondamentale che dica una delle sue frasette pescate nell’acido alveo della letteratura latina, magari una di Marziale, e dice senza sporcarsi troppo la bocca:

“Mentula cum doleat puero, tibi Naevole culus, non sum divinus, se scio quid facias”, che tradotto potrebbe suonare così: “Oh Nevolo, poiché al ragazzo fa male il c***o e a te il c**o, so bene cosa fai, senza ch’io sia un indovino.” che potrebbe voler dire che ogni causa ha i suoi effetti, e si capisce chi fa cosa, senza essere degli indovini.

Fabrizio ORSINI