LA PAGLIUZZA E LA TRAVE

La campagna elettorale sta prendendo una piega per la quale solo gli ingenui avrebbero potuto pensare che non sarebbe avvenuto. Purtroppo mi accorgo che la lucidità è una dote che appartiene a pochi e ciò comporta la lettura di informazioni fuorvianti e strumentali. Mi spiego meglio: il 13 dicembre u.s. si sono tenute le elezioni per i grandi elettori atleti e tecnici i cui risultati hanno premiato la lista AZZI. Lo spoglio delle schede è stato contestato e sono stati presentati dei ricorsi all’Autorità competente affinché siano chiarite le obiezioni dei ricorrenti.

In una lettera destinata agli amici del mondo della scherma, il candidato alla Presidenza per il quadriennio 2021/24 Paolo AZZI, esprime il suo ringraziamento a quanti hanno partecipato alla fase elettiva ed in particolare ai componenti delle diverse Commissioni Verifica Poteri e di Scrutinio. In tale passaggio pone in evidenza come la nomina delle stesse sia avvenuta tenendo conto delle attuali diversità politiche federali: sono forse stati nominati, congiuntamente presidenti o componenti di detti organismi, i rappresentanti delle due fazioni in concorrenza? Non mi risulta. Forse è stato consentito ad alcuni sostenitori di una fazione di essere presenti sul seggio per controllare a che tutto si svolgesse secondo norma.

Ebbene, proprio da questi rappresentanti sono partite le segnalazioni di anomalie per le quali i ricorsi sono stati una tappa obbligata. Pertanto, non capisco a che titolo Paolo AZZI stigmatizzi, definendo “indiscriminata”, la richiesta di verifica della legittimità delle operazioni di voto. Egli si contraddice quando afferma di essere lungi dal voler contestare il diritto dei tesserati a verificare il corretto svolgimento delle procedure elettive, delle due l’una: se affermi la legittimità non puoi contestare i ricorsi.

Il ricorso ad un sacrosanto diritto non è mai sproporzionato ma ciò che stride è la difesa della funzionalità degli uffici federali fatta nella doppia veste di Vice Presidente federale e candidato alla Presidenza per il prossimo quadriennio. E’ lecito supporre che egli stia utilizzando l’apparto federale per la sua campagna elettorale? Io credo di si!

Non credo che i ricorrenti abbiano mai voluto gettare discredito su chicchessia, hanno solo evidenziato, a loro parere, le precitate anomalie esercitando un loro, appunto, sacrosanto diritto.

Mi è pervenuta una lettera della signora Claudia SVALDUZ, maestra di scherma, con la quale ha risposto alla missiva di AZZI con toni garbati, moderati e rispettosi, respingendo al mittente le rancorose accuse che indirettamente le sono state fatte. Una lettera che mi è piaciuta moltissimo e che rappresenta una vera lezione di stile, correttezza ed amore per la scherma.

Che dire poi dell’elegante lettera di Michele Maffei, che nel suo stile pacato, gentile e misuratissimo ha espresso difese per i ricorrenti pur ponendo in evidenza uno scarico di connessione fra lui e i suddetti. Non una presa di posizione contro Azzi ma un invito ad un confronto a due con un giornalista super partes, così da dare al mondo della scherma, per la prima volta, un vero e proprio match elettorale, che sarebbe bene avvenisse a breve e comunque prima dell’evento assembleare.

Infine mi è stata recapitata la comunicazione della Consulta dei Presidente e Delegati regionali nella quale viene posto in evidenza la sistematica richiesta di accesso agli atti del procedimento elettorale del 13 dicembre u.s. Nella stessa vengono deplorati i commenti e le affermazioni insinuanti dubbi e perplessità che accompagnano tali richieste, benchè, sia ovvio, che l’assunzione di tali iniziative non possa che essere suffragata da convinte irregolarità. Ritengo giustificata la reazione della consulta anche se mi ha dato l’impressione di colui che ha la coda di paglia. Suggerisco all’Organo federale di denunciare agli organismi di giustizia sportiva la eventuale condotta irregolare dei ricorrenti. Però sarebbe anche il caso che la parte sostenitrice di AZZI si faccia un esame di coscienza e quando chiede o auspica di ritrovare lo spirito di un confronto sereno e privo di infondati sospetti, elimini qualsiasi possibilità di dubbio a cominciare dall’impedire a chi è retribuito dalla FIS di svolgere campagna elettorale. Insomma non si può guardare la pagliuzza nell’occhio altrui e non vedere la trave nel proprio.

Ezio RINALDI

 

AUGURI

Cari amici della “PIAZZA” anche quest’anno e nello stesso periodo – 24.12.2004 – ho subito un incidente pedalando in bici che mi ha procurato la frattura di una costola, la qual cosa non mi permetterà di dedicarmi al blog come faccio da ormai quasi 10 anni. Dovrò stare in assoluto riposo e nella posizione più consona per una guarigione il più veloce possibile, ovvero nella posizione supina che mi permette di respirare in maniera più agevole. Spero di riprendere presto, intanto:

Ezio RINALDI

ANALISI ELEZIONI E CONDOTTE ARROGANTI

Da più parti mi si chiede di esprimermi in merito alle recenti elezioni per i grandi elettori nelle assemblee regionali e nazionali. Evidentemente si sente il bisogno di leggere qualcosa che non provenga dalle fonti governative federali. Segno, anche questo, della validità del blog e della sua funzione.

Non l’ho fatto finora per la semplice ragione che altre incombenze mi hanno tenuto impegnato altrove, ed ora, non certo sotto la spinta di chi chiede un articolo sull’argomento, cerco di analizzare l’esito elettorale.

Sulla base delle società affiliate alla FIS, con i requisiti previsti dallo Statuto e dal Regolamento Organico e tenendo conto delle quote rosa, sono stati eletti n. 96 atleti e n. 47 tecnici attribuibili ad AZZI e MAFFEI sulla base delle loro liste di candidati. L’esito delle votazioni ha premiato in maggior misura i candidati di AZZI, una percentuale molto alta, sulla base della quale l’attuale vice presidente avrebbe incamerato oltre 120 grandi elettori.  Evidente segnale di un viatico leggero e sicuro.

Volete sapere se sono deluso? Si lo sono! Però sembra che qualcosa non sia andato per il verso giusto – tecnici votanti non in possesso dei prescritti requisiti ed altro ancora – talché sarebbero stati presentati ricorsi alle autorità competenti per la verifica di quanto evidenziato da alcuni osservatori. Staremo a vedere!

Le elezioni hanno detto che agli elettori: a. non interessano i programmi; b. non interessano i nominativi dei componenti le squadre; c. che contro una corazzata bisogna contrapporre una armata per ribaltare i numeri.

Ciò che invece merita una particolare attenzione è il comportamento di taluni personaggi che ricoprendo cariche istituzionali importanti pare che abbiano inteso approfittare di tale stato per porre in essere una condotta arrogante e proditoria nei confronti di altro tesserato presente al seggio elettorale, dal quale avrebbero preteso, non si capisce a che titolo, un preventivo avviso sulla propria candidatura quale rappresentante degli atleti.

Della vicenda è stato prontamente edotto il Presidente del Comitato regionale locale. C’è ancora dell’altro, un maestro avrebbe affermato, in presenza di altre cinque persone, di essere stato minacciato sempre da tale personaggio.

In considerazione del ruolo istituzionale che esso riveste in seno al Comitato Regionale locale, ma ancor più in seno alla F.I.S. sarebbe stato lecito attendersi che, in tale occasione, fosse chiamato a svolgere il suo ruolo in maniera super partes ed obiettiva, senza abbandonarsi a proclamare in pubblico ed in modo acceso giudizi suscettibili, tra l'altro, di influenzare in maniera negativa gli elettori presenti. Questo è il vero male della scherma!

Detto episodio mi dà la possibilità di far capire le motivazioni per le quali in passato sia stato concesso agli anonimi di intervenire nel forum del blog. Rappresento che i post/commenti pubblicati sulla “Piazza”, quasi 16.000, furono visionati ed esaminati sotto tutti gli aspetti, soprattutto sotto quello legale, prima di essere pubblicati. Si scrive in anonimo per garantirsi una sorta di immunità da eventuali ritorsioni. Mentre ciò sarebbe comprensibile ma non giustificabile da parte di chi voglia esprimere il proprio pensiero contro il potere costituito, non lo è da parte di chi il potere lo sostiene.

Ho sempre chiesto a chi si fosse sentito destinatario di “insulti”, “offese” e “diffamazioni” di produrre denuncia all’autorità giudiziaria, affinché il sottoscritto in qualità di gestore ne rispondesse nelle sedi opportune. Nulla di tutto questo, quindi finora sulla “Piazza” non si è insultato nessuno e le bugie, le fandonie e le offese sono opera di altri. Salvo un’unica denuncia, che in sede dibattimentale è stata rinviata al mittente. Il resto, compreso espressioni gratuite e fuori luogo, è una simpatica letteratura.

Voglio comunque esprimere il mio apprezzamento agli autori di commenti sulla mia persona e sui contenuti del blog perché fatti in chiaro e poco importa se negativi: l’essenziale è esprimere con chiarezza le proprie idee. Infine, lungi da me il voler esprimermi in modo sessista, in casa ho sei donne non potrei mai farlo ma se ho dato questa sensazione porgo le mie scuse a chi si sia sentito oltraggiato dal mio scritto.

Ezio RINALDI

 

ELEZIONI FEDERALI: codice etico, dove sei finito?

Ormai i candidati al Consiglio Federale imperversano su facebook e su altre importanti e conosciute piattaforme per promuovere sé stessi e la squadra di cui fanno parte. Si leggono i loro curriculum, dai quali non sempre emergono le loro effettive capacità. Alcuni di essi sono semisconosciuti alla stragrande maggioranza della base e molti si chiedono chi effettivamente siano queste persone.

C’è voluta una legge dello Stato per imporre una percentuale femminile all’interno del Consiglio Direttivo. In passato solo Di Blasi provò ad inserirne una, l’avv. Margherita ALCIATI, già Presidente del Friuli Venezia Giulia. Le quote rosa non sono mai state prese seriamente in considerazione e ci voleva, appunto, una legge dello stato per imporre la loro presenza. In quota atleti il discorso è diverso, poiché la legge MELANDRI questo aspetto lo aveva già previsto.

Oggi, nelle due squadre troviamo ben sei candidate del gentil sesso, in rappresentanza delle diverse categorie, alcune di esse sono note e dal curriculum sportivo di tutto rilievo (partecipazioni e conseguimento di medaglie a olimpiadi e campionati del mondo), altre, lo sono meno, essendosi avvicinate alla scherma solo attraverso i figli, quindi, direi con poca esperienza per amministrare una federazione come la scherma. Pertanto, sono in molti a chiedersi cosa avranno mai fatto per assurgere al soglio di un Consiglio Direttivo Federale? E ciò vale anche per i maschietti. Peraltro, alcuni candidati ricoprono cariche istituzionali particolarmente importanti e non hanno ancora ravvisato la necessità di dimettersi: questo lo ritengo particolarmente irrispettoso ed irriguardoso, oltre che eticamente poco corretto e al limite del consentito, nei confronti di tutto il mondo scherma.

Ma come si possono pretendere le dimissioni di soggetti che rivestono importanti cariche federali se il candidato alla presidenza Paolo AZZI afferma che non vi siano incompatibilità poiché il conflitto di interessi è un falso problema? E infatti la candidata in rappresentanza dei tecnici pare abbia affermato che, qualora eletta, continuerà a seguire a fondo pedana i propri atleti e, magari, deciderà anche quando essere convocata quale tecnico al seguito della nazionale (in poche parole, si ventilano delle auto-convocazioni); l’altra candidata in rappresentanza degli affiliati non si è ancora dimessa dalla carica di giudice, né ha chiarito se vorrà continuare a rivestirla. Mi domando: se un candidato della squadra di Maffei fosse deferito sarà lei a giudicarlo? E se vi fossero delle contestazioni sulla validità delle elezioni dei grandi elettori sarà sempre lei a giudicare? Azzi afferma che i numeri vanno interpretati, a me è stato insegnato che i numeri, prima di tutto, si contano, dopo, semmai, si analizzano, ma giammai si interpretano.

Anche a non voler minimamente immaginare che l’interpretazione numerica, richiamata da Azzi, possa essere uguale a quella del CF uscente su norme, leggi e regolamenti vari, non posso esimermi dal far osservare che l’impronta che Scarso ha dato al modus operandi del C.F. è molto profonda e sarà un compito davvero arduo eliminarla.

I candidati al Consiglio che rivestono cariche negli organi di giustizia dovrebbero avere il buon gusto di dimettersi con immediatezza, onde eliminare qualsiasi possibilità di equivoci. Peraltro sembra che detto giudice abbia partecipato a cori volgari e denigratori nei confronti di altro tesserato e risulterebbe che l’attuale dirigenza non sia intervenuta: del futuro consiglio, qualora eletti, vi faranno parte ben 4 degli attuali in carica, quindi nulla potrebbe cambiare

Mi sento di poter affermare che Maffei procederà ad una gestione che non consentirà ad alcuno di avere conflitti di interesse.

Da quanto sopra detto è del tutto evidente che, al di là dei numeri, la squadra dell’ex campione olimpico fornirebbe sul piano etico morale più garanzie e sarebbe auspicabile la sua elezione.

Ma questo è un sogno che coltivo nell’intima (e non tanto segreta) speranza che i sogni, pur essendo tali, alle volte si realizzano.

Ezio RINALDI

GRUPPI SPORTIVI IN DIVISA: etica ed elezioni

Affrontare il tema dei gruppi sportivi in divisa non è semplice, in particolar modo poi quando si rende necessario parlare dei loro atleti e tecnici.

Intanto sgombriamo il campo da equivoci interpretativi, senza la loro esistenza lo sport italiano non avrebbe la possibilità di competere a livello internazionale e non potrebbe occupare posizioni di assoluto prestigio nel panorama mondiale.

Dopo la caduta del muro di Berlino e la conseguente disgregazione dell’Unione sovietica è venuto meno lo sport di Stato d’oltre cortina. Questa situazione ha portato l’Italia ad un progressivo avanzamento nella classifica mondiale delle nazioni più forti, poiché ha mantenuto in vita lo sport minore al livello professionistico. Credo che di questo status ne beneficino un po’ tutti: le FF.AA; gli atleti che possono svolgere la loro attività con l’ombrello dello Stato che garantisce loro un reddito con il quale possono vivere senza problemi; i club civili che possono indicare una via sicura ai loro atleti più dotati. Naturalmente c’è sempre un rovescio della medaglia, cioè qualcosa in opposizione ai privilegi anzidetti.

L’organizzazione ed i ritmi della vita dei gruppi sportivi in divisa sono disciplinati da leggi e regolamenti, per cui una loro ristrutturazione andrebbe armonizzata con una revisione di leggi e, conseguentemente, di regolamenti che ne consentono l’esistenza. Non voglio addentrarmi più di tanto su questioni attinenti ad una loro riforma: non mi compete. Posso portare la mia esperienza di ex ufficiale dell’E.I. operante presso il Centro sportivo olimpico dell’Esercito ed in tale contesto ritengo di poter assicurare i lettori circa gli obiettivi e le loro finalità.

Il Decreto del Presidente della Repubblica n. 113 del 19 aprile 2005 stabilisce i compiti e finalità di ognuno di loro. Sono riconosciuti dal CONI e con esso statuiscono convenzioni con le quali disciplinano le loro collaborazioni. Nell’ambito di dette cooperazioni, così come previsto dalle normative in vigore, il personale militare può essere impiegato per vari incarichi attinenti alle loro funzioni, mansioni e competenze specifiche. Quindi possono partecipare ad elezioni per rappresentare nel CONI e nelle Federazioni la categoria di appartenenza; possono essere destinati ad incarichi tecnici con un distacco concordato con il Centro Sportivo di appartenenza. Il personale militare e paramilitare ha tra le proprie prerogative il possesso di doti quali la lealtà, la franchezza e la sincerità oltre ad un altissimo profilo morale ed etico.

Tutta questa premessa per arrivare dove? E’ presto detto. Come arcinoto a breve ci saranno le elezioni per i grandi elettori i quali dovranno poi eleggere i loro rappresentanti nel Consiglio federale, tra questi ci sono anche rappresentanti dei gruppi sportivi in divisa e fin qui nulla di anomalo. Ciò che stride e si discosta dalle suddette prerogative, mettendo in ombra soprattutto il senso della moralità e dell’etica, che qualcuno sembrerebbe avere smarrito, è la condotta di alcuni di essi, ed in particolare quella di coloro i quali, una volta assunta una carica, sia elettiva che di nomina, tendono ad accumulare affidi incompatibili tra loro. Ma ciò che contrasta ancor più è l’atteggiamento supponente, borioso e sopra le righe di costoro e per il quale si sentono autorizzati a svolgere un inopportuno ruolo attivo in campagna elettorale. Mi spiego meglio. Oggi la FIS ha 3 CT appartenenti ai predetti gruppi, stipendiati dall’ente di appartenenza e lautamente retribuiti dalla Federazione, due dei quali, dimentichi delle doti e prerogative loro richieste, scrivono post e commenti sulle varie piattaforme online, spendendosi in maniera assolutamente inopportuna a favore di un candidato facente parte dell’attuale establishment federale, non solo, scrivono anche lettere alle società (nella passata tornata elettorale lo ha fatto il CT della spada) per caldeggiarne l’elezione. In buona sostanza, il Consiglio federale utilizza, in modo imbarazzante, il personale che ha sotto contratto per condurre la propria campagna elettorale. Dirò di più, questi signori se vogliono essere attori in una competizione elettiva è nel loro diritto ma dovrebbero avere il buon gusto di dimettersi, così come se eletti in rappresentanza di una categoria. E’ contro ogni principio di indipendenza, distacco, serenità di giudizio, terzietà e garanzia sedere in un consiglio e decidere la propria convocazione o l’inserimento nello staff tecnico, ed essere così in una chiara, lampante, manifesta ed evidente situazione di incompatibilità e di forte conflitto di interesse.

Come ho sempre affermato il pesce puzza dalla testa, ovvero se c’è qualcuno che opera in palese contraddizione a quei principi cui facevo riferimento sopra, la colpa non è la loro ma di chi glielo permette.

Al fine di una chiara e trasparente gestione delle risorse umane militari e paramilitari, agli elettori è demandata la responsabilità delle scelte, di quelle scelte cioè che davvero potranno garantire un serio governo ed una responsabile conduzione del settore tecnico e non solo.

Ezio RINALDI

 

OSTE, IL VINO E' BUONO?

Cosa vuoi che risponda chi ha lavorato per la Federazione Italiana di Scherma per anni, cumulando lo stipendio della Polizia di Stato, il lauto contratto della federazione e, in alcuni casi, gli eventuali dividendi della società sportiva di cui è paladino?

E’  lapalissiano che affermi che il vino è ottimo, che il suo datore di lavoro è il migliore al mondo e che gli auguri di vivere ancora cent’anni tanto da mantenerlo a lungo nel suo attuale “status quo”. E’ così scontato, direi, da essere ridicolo tanto da dover quanto meno arrossire (e non sto dicendo: provare un senso di vergogna) in una società dove non si è perso il senso profondo della verità.

E quattro anni fa era ancora così. Chi ha dimenticato, infatti, che l’allora (e attuale) C T della spada, Sandro Cuomo, condusse la campagna elettorale a favore dei dirigenti uscenti della scherma campana e federale con una lettera indirizzata a tutte le società della regione così spudoratamente di parte che la signora De Felicis, sua consorte, in un’assemblea pubblica, se ne assunse la paternità, mossa, mi piacerebbe pensare, da un sussulto di imbarazzo, misto a disagio.

Sono passati quattro anni e il popolo bue è stato educato a non scandalizzarsi più di niente, a non provare il benché minimo turbamento tanto da assistere inerme e, talvolta, consenziente alle esternazioni di Andrea Cipressa e Sandro Cuomo, attuali CT del fioretto e della spada, a favore del gruppo dirigente uscente che ha assicurato loro una condizione economica più che decorosa.

A parte la questione di stile, che sottolinea la sensibilità dei protagonisti, c’è un problema che qualcuno, nella sua follia autolesionista, pari alla mia, ha evidenziato: a Sandro Cuomo e Andrea Cipressa sembra siano state attribuite delle facoltà, quali quelle della selezione di atleti e maestri, senza necessità di seguire regole chiare e precise, ma nella più ampia e totale discrezionalità. Il fervore con cui difendono la loro posizione e il gruppo dirigente federale potrebbe, inconsapevolmente, innescare nelle loro menti corto circuiti tali da favorire chi la pensi come loro, nel più classico conflitto d’interessi.

Situazione che non è molto dissimile da chi, deputato alla selezione, si presenti quale candidato, seppur grande elettore, alla contesa elettorale.

Assolvo comunque Cipressa, Cuomo e chi per loro perché il problema vero è un altro e consiste nel fatto che questo appartiene a chi è deputato a stilare regolamenti che pongano limiti ad un potere incontrollato e, conseguentemente, irresponsabile, attraverso leggi che dovrebbero essere ancor più rigide e stringenti, e possano guidare il singolo che, smarrito il senso civico, dello stato e della collettività, riesca finalmente a ritrovare il giusto equilibrio nella comunità in cui vive.

Per concludere, non posso fare a meno di citare Herman Hesse che, nel “Giuoco delle Perle di Vetro, afferma testualmente: “.. “Se l’’Autorità superiore ti chiama a una carica sappi che ogni avanzamento nelle graduatoria delle cariche non è un passo verso la libertà, ma verso il legame. Quanto più alta la carica, tanto più stretto il legame. Quanto più vasto il potere, tanto più rigoroso il servizio. Quanto più forte la personalità, tanto più vietato l’’arbitrio”.

Alberto COLTORTI

QUANDO SI DICE: parlar Chiaro

Pubblico volentieri la lettera del M° COLTORTI Alberto in risposta a quella del candidato Presidente Paolo AZZI, di cui ho fatto menzione nell'articolo " AZZIvsMAFFEI: le squadre ed i programmi". La lettera la ritengo elegante e nei contenuti ineccepibile: quando si dice parlar chiaro!

Come sempre noi siamo qui per eventuali repliche.

Ezio RINALDI

Sede legale: Via F. Russo, 33/D - 80123 – NAPOLI
 Sala scherma: Liceo Scientifico “G. Galilei” - Via S. Domenico al C.so Europa - 80126 – NAPOLI
 e-mail: info@csnapoli.it
p.e.c.: cschermanapoli@pec.it
 CF: 94151890632 

Napoli, 30 novembre 2020

Caro Paolo,

leggo ora il tuo invito elettorale e rispondo attraverso lo stesso canale di comunicazione.

La tua lettera, priva di programmi, presenta le candidature e traccia un metodo, quello del dialogo con la base, attraverso il quale raccogliere spunti per ben operare nel futuro.

Sottolinei la presentazione di ben sette nuovi nomi alla carica di Consigliere Federale come sinonimo di rinnovamento ed espressione di forze nuove. Permettimi di dubitare temendo la prosecuzione di un lavoro nel solco tracciato da Giorgio Scarso che, nella mia opinione, sarebbe bene si chiudesse in maniera definitiva. Negli ultimi anni, a mio avviso, l’attuale Presidente non ha portato alcun beneficio al nostro movimento, ma soprattutto non ha mantenuto le sue stesse promesse elettorali. Al proposito vorrei citare le sue parole dal programma 2013 – 2016: “ Volevo evitare che, una mia ricandidatura potesse essere vista come un tentativo di monopolizzare la gestione di un mondo, quale quello della scherma italiana, che appartiene a tutti ed in cui ciascuno ha il diritto-dovere di sentirsi coinvolto. … Ecco perché, insieme a coloro con cui abbiamo portato a termine l’esperienza della gestione federale nell’ultimo quadriennio, mi ripropongo al giudizio del mondo della scherma, per quello che, qualora la base elettorale scegliesse di darmi ulteriore fiducia, sarebbe, per mia scelta, il mio ultimo mandato da Presidente federale.”. Non so se ha ragione chi afferma che da quel momento è prevalso l’innamoramento per il potere fine a se stesso; di certo ritengo che questo governo federale non ha fatto del dialogo con la base il suo punto di forza. Anzi. Si può citare l’inutile e prepotente lotta all’Accademia Nazionale di Scherma, miseramente fallita con il giudizio tombale del Consiglio di Stato, si può parlare della “militarizzazione della scherma italiana” che, al di là dei meriti, premia chi vesta la divisa di un corpo dello stato attraverso una corsia preferenziale, dello svuotamento di prerogative dell’A.I.M.S. che non è più l'associazione che tutela gli interessi della categoria magistrale, ma una insolita associazione sportiva dilettantistica, a cui è stata affidata la gestione della formazione. Non so se hanno ragione coloro che motivano tale delega federale quale riconoscimento all’appoggio elettorale, di certo nessuno può negare che la governance dell'AIMS svolga, anche in questa tornata elettorale, un ruolo politico di parte. Personalmente disapprovo la politica della trasformazione dei maestri di scherma che hanno scelto di abbracciare tale attività lavorativa a dei semplici hobbisti indegni d’inquadramento professionale. Ancora peggiore è vedere la nostra Comunità non credere più al merito, soprattutto per l'eccessiva discrezionalità nelle convocazioni di atleti, tecnici e arbitri. Potrei raccontare più di un episodio in cui sono stato protagonista o vittima se non fosse che sposterei la questione di su un piano personale. Poiché i vertici tecnici sono, da Statuto, affidati al Presidente, permettimi di dubitare che tu, Paolo, Ancarani, De Bartolomeo, Autuori, Randazzo e Manzoni, siate il nuovo, altra cosa, vogliate perseguire obiettivi diversi e con altre modalità. Avendo fatto parte del Consiglio Federale è indubbio che ne abbiate approvato le scelte.

Ancora oggi il metodo discrezionale non è cambiato e l’ombra del Presidente uscente aleggia su di voi. Prova ne sia la vicenda del Consigliere, in quota maestri, Salvatore Lauria e delle sue doppie dimissioni, dal Consiglio Federale e dall’Associazione Italiana Maestri di Scherma. Forse Lauria non ha gradito, dopo aver servito fedelmente la causa in questo quadriennio, il “desiderata” del Presidente circa il nuovo leader dell’AIMS, che

Sede legale: Via F. Russo, 33/D - 80123 – NAPOLI
 Sala scherma: Liceo Scientifico “G. Galilei” - Via S. Domenico al C.so Europa - 80126 – NAPOLI
 e-mail: info@csnapoli.it
p.e.c.: cschermanapoli@pec.it
 CF: 94151890632 

si vocifera sarà un altro, l’ennesimo, militare? Mi chiedo, quale autonomia possa ancora avere l’associazione dei maestri oramai svuotata del suo ruolo di tutela degli insegnanti?

Vorrei poi parlare dei singoli che conosco, per esempio del consigliere uscente e riproposto nel tuo gruppo, Alberto Ancarani, reduce da una sonante sconfitta nelle elezioni del Comitato Esecutivo della Federazione Internazionale Paralimpica, a riprova dell’inefficacia dell’azione federale anche in quell’ambito.

A rappresentare i maestri di scherma vedo Giovanna Trillini, sicuramente ottima persona, ex atleta e insegnante. Esprimo però dubbi sulla sua capacità di rappresentare un mondo di cui non sente propriamente le urgenze vivendo il privilegio dell’attività lavorativa nei Carabinieri e la presenza nello staff della nazionale. Sarà realmente in grado d’interpretare le esigenze del maestro di scherma civile che ha scelto questa professione? Sarà in grado d’invertire la disgraziata diaspora dei suoi colleghi, sempre ed esclusivamente civili, che hanno deciso di emigrare all’estero? Sarà in grado di tutelare chi vuole concorrere alla pari per cariche apicali nell’ambito dei tecnici federali ricordando che i sei commissari tecnici sono tutti di provenienza militare o paramilitare benché rappresentino, nel panorama dei maestri di scherma, una sparuta minoranza? Sarà in grado, ancora, di essere super partes nei conflitti d’interesse che potrebbero vederla coinvolta essendo inserita nello staff delle squadre nazionali?

Lo stesso dicasi per il finanziere frascatano Valerio Aspromonte in merito alla capacità di portare avanti le istanze del 99,9 percento degli atleti che sono civili. Quale sarà la sua posizione relativamente ai problemi della distribuzione delle risorse da impiegare nelle diverse attività della Federazione, riguardo alla compilazione di un calendario compatibile alle esigenze dei non professionisti, delle località dove svolgere le gare e così via? Del resto gli atleti di élite, tutti professionisti, sono già tutelati, giustamente, dalla Commissione omonima che ne cura gli interessi in ambito federale!

Non ho il piacere di conoscere la sig.ra Joelle Piccinino ma so che è stata nominata dal Consiglio Federale componente degli organi di giustizia e allo stesso tempo convocata in nazionale Master e organizzatrice dei Campionati Assoluti, sempre su delibera del Consiglio Federale. Mi chiedo se non ci sano gli estremi per parlare di conflitto d’interessi per quanto previsto dalle norme della giustizia sportiva, all’articolo 3, che ti invito a leggere.

In conclusione, caro Paolo, penso che la squadra di cui fai parte non si distingua per quel rinnovamento da te proclamato.

Mi sarebbe piaciuto se avessi espresso candidati effettivamente nuovi, al di sopra delle parti, e se avessi dichiarato, nei tuoi propositi, la risoluzione dei conflitti d’interesse, il ritorno alla meritocrazia, il ridimensionamento degli incarichi ai militari, attraverso i quali il Governo tanto contribuisce al professionismo e alla professionalità del nostro mondo, se avessi cominciato ad affrontare le problematiche dei maestri di scherma che nell’ultima assemblea hai voluto falsamente indicare come “tecnici”.

Sicuramente, Paolo, non avrai l’appoggio del Club Scherma Napoli, che ho l’onore di rappresentare, non trovando nelle premesse della tua lettera il riferimento a quei principi meritocratici e di tutela della classe magistrale che ho ricordato.

Ti saluto cordialmente,

             Il Presidente
            del Club Scherma Napoli

            (Alberto Coltorti)