CRISI DELLA SCHERMA?

Egr. Sig. RINALDI

sia gli interventi sul futuro della Sciabola che quelli relativi agli Europei di Montreux sono la sintesi, a mio avviso, di una vera e propria crisi del settore scherma, anche se il Medagliere potrebbe smentirmi. Infatti se togliessimo il “solito” fioretto, leggiamo di 2 medaglie per arma. Poca cosa se osserviamo il numero di atleti nella finale ad 8 della Russia o della Francia. Se consideriamo che per le altre nazioni spesso emergono nomi nuovi e per l’Italia da tempo sono sempre gli stessi, il quadro diventa più chiaro. Per la spada, oltre Fiammingo, i nomi sono i soliti da molti anni. La sciabola, certo si è parlato di ringiovanimento, escludendo atleti come Marzocca e Tarantino, ma oltre la Gregorio, dove sono gli altri?

Giustamente si lanciamo grandi proclami per i risultati U23, U20 e U17, piuttosto deludenti in questa stagione, ma scopriamo che mentre noi puntiamo su tali settori per riempire i Comunicati stampa, le altre nazioni schierano atleti delle categorie giovanili nella massima serie e con ottimi risultati.

Si è parlato del settore arbitrale che scoraggia la partecipazione alla sciabola. Tutto vero, ma questo è solo un mattone del palazzo, chiamato Politica, che è stato costruito in ogni settore con una applicazione maniacale. Parlando con chi nella scherma ha fatto i capelli bianchi, mi conferma che prima c’era la politica di un presidente FIS ed un CT, ma era una cosa che riguardava i 10 atleti del giro della nazionale e i 4/5 arbitri. I maestri entravano nel giro solo se avevano atleti in nazionale. Ora la politica la si tocca con un dito a livello regionale, zonale, nazionale. Va dalla assegnazione delle gare da organizzare, agli arbitri da convocare, dall’inserimento nelle varie commissioni, alla gestione dei vari Caf.

Purtroppo noto che la politica la fa da padrone in tutte le aree, compreso quella della formazione e promozione di istruttori ad ogni livello. Tutto è politica e ogni cosa rappresenta un voto, un consenso o solo un silenzio (assordante per citare il blog). Quando poi il dissenso si manifesta ecco sorgere la politica vera, quella dell’isolamento, del boicottaggio dello svuotamento. La politica del silenzio e degli sguardi, che dicono più di mille parole. Quella politica sottile, che colpendo prima la periferia e poi i grandi club, porta all’isolamento di chi, anche in senso costruttivo, ha avuto il grande torto di aver parlato o detto qualcosa, che ha alzato la polvere. Senza considerare che magari quella polvere provoca allergia ed uno starnuto provoca vento e quello alza la polvere. Quella polvere che tutti vedono ma che nessuno osa togliere di mezzo, la si mette sotto il tappeto. Forse la si vuole utilizzare per un proprio tornaconto, ma a che pro?

Concludendo mi lasci dire quello che il blog non ha voluto dire sulla Spada. Ben vengano i forum sulla crisi della sciabola per rivitalizzare l’arma ma perché non si fanno anche per l’arma non convenzionale? Da diverso tempo vive uno stato di immobilismo a cui fa seguito un silenzio assordante di chi avendone la responsabilità, con coerenza(!?), continua imperterrito nel mantenimento dello status quo. E’ stata smantellata una squadra, rea di essersi rivolta disperatamente al presidente del Coni, dopo il silenzio della FIS. In questo settore c’è troppa cecità e complicità: si ha l’impressione di vivere uno strapotere nella sua gestione, con un sistema clientelare se non addirittura nepotista. Gli errori sono sotto gli occhi di tutti ma nessuno interviene tanto meno chi dovrebbe, si percepisce la sensazione che si voglia scaricare sugli atleti la responsabilità di un fallimento annunciato.

Ma forse la sintesi sta nelle autorizzazioni che la FIS ha concesso per partecipare a spese proprie all’allenamento di preparazione al Mondiale di Mosca. Tale autorizzazione vede 6 atleti, 5 uomini ed 1 donna che, sempre a mio avviso, non avrebbero i requisiti per essere in quel contesto, 4 dei quali appartengono alla stessa parrocchia e 2 ad un distaccamento delle diocesi principale. Le loro posizioni nei ranking sono esime, esime. Nulla da dire sui meritevoli, ci mancherebbe, che hanno fatto richiesta, però i nostri nazionali, prima di un Mondiale, dovrebbero avere sparring partener di pari livello se non superiore. Non mi si dica che tutti possono fare domanda di ammissione, poiché dovrebbe esistere una regola che preveda l’occupazione delle prime 50 posizioni del ranking per essere accettati a tali allenamenti. Se si “omaggiano” atleti non meritevoli di convocazioni come si può pensare alla crescita con un ricambio onesto? E con questo sistema dove si pensa di andare? Forse per prati a raccogliere la cicoria,  e magari lo facessero, almeno lì non si farebbero danni.

Italo Rossi