TECNICI ED ARBITRI: sono la stessa figura?

Recentemente, parlando del convegno sulla sciabola organizzato dal Presidente VECCHIONE, in occasione dei Campionati italiani assoluti di Torino, ho raccolto il pensiero di un maestro/dirigente, il quale confidenzialmente mi metteva a parte di una certa situazione di palese conflittualità, manifestatasi durante le gare svoltesi nel capoluogo piemontese.

Al termine della chiacchierata gli chiedevo se volesse scrivere qualcosa sull’argomento, in modo da pubblicarlo sul blog. La risposta è stata affermativa ma con la clausola di non rendere pubbliche le sue generalità. Ho aderito alla richiesta in virtù del fatto che l’argomento ha suscitato molto interesse a Torino ed il suo contributo lo ritengo un altro tassello alla non più procrastinabile riforma del settore arbitrale. Devo, altresì, precisare che il maestro/dirigentre ha fatto nome e cognome dell’importante responsabile, che ho volutamente omettere, poiché ritengo possa essere facilmente individuato.

 “Gentili Amici,

mi esprimo in forma anonima su questo blog poiché mi è chiaro da tempo, grazie alla lunga esperienza nel mondo della scherma come atleta, maestro e dirigente, che abbondano le persone poco inclini al dialogo costruttivo e io desidero salvaguardare gli sforzi di una vita sportiva.

Il pensiero che desidero condividere con voi riguarda la stretta relazione tra l’attività magistrale e quella di arbitro palesemente evidente durante le gare di scherma: mi chiedo infatti come sia possibile che questi due mondi possano ancora identificarsi l’una con l’altra in modo così manifesta, nonostante l'impegno che i vertici della Federazione hanno profuso nel tentare di regolarizzarli.

Nello specifico mi è capitato di assistere ai recenti Campionati Italiani Assoluti di Torino ad alcuni incontri di sciabola, dove uno dei tecnici a fondo pedana era addirittura un importante responsabile del settore arbitrale.

Mi è subito venuto in mente un paragone con il mondo del calcio: ho immaginato il noto arbitro Pierluigi Collina, attualmente membro della Commissione arbitrale UEFA, in panchina ad allenare una squadra di serie A.

Il mondo del calcio non è certamente cristallino e immacolato (pensiamo alle ultime indagini sul calcio scommesse) eppure la dirigenza riesce ad evitare i conflitti d'interesse, almeno di questa natura.

La domanda che mi pongo è: per quale motivo nel nostro microcosmo schermistico si consentono ancora certi comportamenti ambigui?

Ora, sia chiaro, non voglio dire che tale personaggio presente a Torino abbia influenzato i giudizi arbitrali, ma mi metto nei panni di un giovane presidente di giuria desideroso di emergere, magari anche in campo internazionale, che debba arbitrare un assalto, consapevole dell'incarico svolto dal tecnico a fondo pedana; considerata la notevole soggettività nella ricostruzione di alcune azioni nell'arma della sciabola, potrebbero venirgli meno serenità e decisione nel giudicare alcune stoccate.

Credo che sia il caso di applicare il codice deontologico degli arbitri anche a chi ricopre particolari cariche, come il nostro responsabile arbitrale, il quale, evidentemente, svolge anche incarichi magistrali, o a qualsiasi altra persona si trovi in palese conflitto d'interesse.

Credo altresì che, se questa notizia giungesse all'orecchio di un qualsiasi giornalista sportivo coscienzioso, nuocerebbe all'immagine della scherma.

Nella speranza che il mio pensiero sia condiviso o quanto meno possa essere oggetto di critiche costruttive, vi ringrazio per l'attenzione prestatami e vi porgo un caloroso saluto.

Un amico”

Credo ci sia poco da aggiungere. Voglio augurarmi che succeda qualcosa.

Ezio RINALDI