La FIE ed il gioco delle tre tavolette. “English Version follows Italian one”

Ho letto con molto interesse gli interventi dalla platea di Otto Drakenberg, Presidente della Federazione Svedese di Scherma, delegato ufficiale al Congresso FIE di Losanna del 26 Novembre u.s., riportati su Twitter da Joonas Lyytinen, Presidente della Federazione Finlandese: https://twitter.com/joonasl/status/1596520283598454788.

Questo perchè, dai suoi commenti, sembrerebbe che  il Sig.Drakenberg fosse uno dei pochi che avesse capito il gioco delle tre tavolette (in Italia: delle tre carte, ovvero “la carta vince, la carta perde, dove è la carta?), che il ComEx stava propinando ai membri del Congresso, sulla ratifica dello status di Presidente ad interim del Signor Katsiadakis. Bisogna precisare però che, nel gioco delle tre tavolette, chi accetta di giocare è consapevole della abilità e della destrezza di chi dirige il gioco ed è per questo motivo che la la Corte di Cassazione Italiana, nel 2019 (sentenza n. 48159), ha stabilito il principio che il suddetto gioco non costituisce reato: “La consapevolezza esclude la truffa ed il raggiro. Senza tale consapevolezza, però, il raggiro sussiste”.

E, allora, è da chiedersi: come è stato perpetrato quindi questo gioco di prestigio sui delegati?

Per poter rispondere in modo esaustivo a tale interrogativo, occorre ricondurci inizialmente al punto 4 dell’agenda del Congresso - che riporto  “verbatim” - così recitava: Ratification of the Executive Committee’s decision regarding the appointment of the interim President. (tradotto in Italiano significa: Ratifica della decisione del Comitato Esecutivo relativa alla nomina del Presidente ad interim); e, dopo di che, precisare che, il giorno del Congresso, tale argomento è stato presentato come una semplice mozione che è stata votata, sic et simpliciter (come direbbero i latini), immediatamente dopo il coraggioso intervento Svedese. In tal modo,  il Congresso, nella sua collegialità, stante la parvenza di “semplice mozione”, derivata dalla maniera in cui questa era stata presentata, ha ratificato, senza alcuna difficoltà (111 SI; 24 NO e 2 astenuti), la precedente delibera del ComEx, sulla cui legittimità molti dubbi si nutrono

E’, quindi, abbastanza spontaneo chiedersi se i soci del Congresso fossero in effetti pienamente consapevoli di ciò che stavano votando, in considerazione soprattutto della assoluta mancanza di trasparenza da parte di una maggioranza del Comex, circostanza questa che porterebbe ad ipotizzare la sussistenza della su cennata fattispecie del raggiro. Per comprendere come ciò sia avvenuto è necessario riassumere alcuni fatti chiave e le corrispondenti azioni intraprese dal ComEx della FIE.

Informazioni di base

Come è noto, il presidente della FIE Usmanov non si è dimesso, né è stato rimosso dall'incarico dal ComEx della FIE. Piuttosto, il Sig. Usmanov si è temporaneamente auto-sospeso dall’esercizio delle sue funzioni di Presidente FIE, rilasciando la seguente dichiarazione, l’ 1 marzo 2022, sul sito web della FIE, che da allora, stranamente, è stata rimossa dal sito web.

Il 28 febbraio 2022 sono diventato il bersaglio di misure restrittive imposte dall'Unione Europea. Ritengo che tale decisione sia ingiusta e le ragioni addotte per giustificare le sanzioni sono un insieme di accuse false e diffamatorie che danneggiano il mio onore, la dignità e la reputazione aziendale. Userò tutti i mezzi legali per proteggere il mio onore e la mia reputazione.

Con la presente sospendo l'esercizio delle mie funzioni di Presidente della Federazione Internazionale di Scherma con effetto immediato fino al ripristino della giustizia.

Questa la versione originale dal sito Fie in data 1 Marzo, 2022.

Durante i due giorni successivi, rispettivamente il 2 e il 3 Marzo u.s., il ComEx ha intrapreso queste due importanti azioni esecutive, che, come i gemelli siamesi, fanno parte dello stesso ed identico modus agendi.

1. Il ComEx ha accettato e ratificato la decisione  del sig. Usmanov di "autosospendere temporaneamente" l'esercizio delle sue funzioni di Presidente della FIE.

2. Il ComEx ha nominato il Sig. Katsiadakis Presidente ad interim. Nomina che Sig. Katsiadakis ha accettato. Cfr. Lettera urgente FIE n. 1-22.. (https://static.fie.org/uploads/27/136005-lettre%20urgente%201-22%203%20L.pdf)

Quindi, la nomina del Sig. Katsiadakis a presidente ad interim a suo tempo fu basata sull'autosospensione del presidente Usmanov. Ciò nonostante, il suddetto punto 4 dell'ordine del giorno sottopose al Congresso solo la ratifica della nomina del signor Katsiadakis a presidente ad interim. Mentre l’auto sospensione del Presidente Usmanov, che è la genesi inseparabile della nomina di Katsiadakis a presidente ad interim, è stata intenzionalmente omessa da quello stesso punto 4 dell’agenda: ciò, evidentemente,  al solo fine di non attirare l’attenzione sullo status del Sig. Umanov all’interno della FIE, dal momento che non si è dimesso nè fatto decadere dalla sua posizione.

Quindi, il solo voto positivo e/o favorevole, con un semplice “SI”, sulla ratifica del Presidente Interim, conta, e soprattutto vale, anche come un implicito “SI” per il suo gemello siamese, cioè la ratifica dell’auto sospensione del Presidente Usmanov.

Tutto ciò non è certamente sfuggito all'attenzione del Sig. Drakenberg. che ha sollevato alcune questioni molto critiche dall'aula del Congresso sulla legittimità della procedura utilizzata dal ComEx della FIE, riguardante: (a) lo status del Segretario Generale della FIE; (b) l’autosospensione temporanea del sig. Usmanov; (c) ed alcune lacune negli statuti FIE, la cui interpretazione rimane tutt’ora poco chiara, durante un vivace dibattito con Nathalie Rodriguez, CEO della FIE.

Secondo il feed Twitter, gentilmente fornito personalmente e direttamente dal Sig. Joonas Lyytinen, alla platea del Congresso, c'era una situazione di "confusione e caos.” Ciò nonostante, le mozioni d'ordine, opportunamente sollevate dal Sig. Drakenberg, sono state sommariamente trattate e liquidate e non è mai seguita una discussione sulla legittimità delle azioni intraprese dal Sig. Usmanov e dal ComEx. Si è invece votato per la ratifica delle decisioni del ComEx, in merito al Presidente ad interim con il seguente esito 111 SI, 24 NO e 2 astenuti.

Resta inteso che se ci fosse un premio per la persona piu creativa dell’anno, tale premio dovrebbe senz’altro andare a chi ha pianificato il voto sul punto 4 dell’agenda.

Rimane un post scriptum importante: Se qualcuno crede che l'atto di "auto-sospensione temporanea" sia una questione minore, si sbaglia. In effetti, la "sospensione temporanea" da parte dei leader sportivi può durare e essere combattuta per molti anni. Vedi, questo articolo intitolato Hickey si dimette dal CIO dopo sei anni di autosospensione dopo Rio 2016” di Duncan Mackay su Inside the Games, datato 5 dicembre 2022. https://www.insidethegames.biz/articles/1131287/patrick-hickey-resigns-from-ioc#comments.

Siamo pronti a vivere per anni in questo limbo?

Gil PEZZA

THE FIE’s Three-Card Trick

I read with great interest the remarks made by Otto Drakenberg, President of the Swedish Fencing Federation, official delegate at the FIE Congress in Lausanne on November 26, 2022, as reported on Twitter by Joonas Lyytinen, President of the Finnish Federation. https://twitter.com/joonasl/status/1596520283598454788.
Mr. Drakensberg is one of the few delegates who understood the Three-card Trick, a confidence game in which the victims, or "marks,” are tricked into betting a sum of money, on the assumption that they can find the "money card" (typically the Queen) among three face-down playing cards.
Although in this case there was no betting involved, the FIE ComEx played a Three-Card Trick on the delegates when it asked them for the ratification of the status of Mr. Katsiadakis as FIE Interim President. To clarify, the difference between the well-known con game and that by ComEx is that in the con game the players are well-aware of the dealer’s ability and dexterity in hiding the Queen card and, therefore, they play the game at their own peril. At the FIE Congress instead, the game was played deceptively, unbeknownst to the delegates. In addition, the hidden card was not the Queen but the real status of Mr. Usmanov, the ‘temporarily self-suspended’ President of the FIE.
How was this sleight of hand perpetrated on the delegates?
Let’s examine Item 4. of the Congress agenda, as drafted:  https://static.fie.org/uploads/28/144984-1. OJ Congres 2022 ang.pdf
4.  Ratification of the Executive Committee's decisions regarding the appointment of the Interim President.
On the day of the Congress this item was presented as a motion to ratify the ComEx decision to accept Mr. Usmanov ‘temporary self-suspension from the functions of President’ and put out to a vote immediately after the vigorous remarks of Mr. Drakenberg, Swedish Federation President, and delegate at the Congress, with a result of 111 YES, 24 NO and 2 abstentions.
One must wonder, however, whether members of Congress were aware of what they were voting for.
The deception, i.e., Three-card Trick in this case is the total lack of transparency on the part of a majority of ComEx. To fully understand how this could happen, it is necessary to review some of the relevant facts that occurred in the FIE in March of 2022.

• FIE President Usmanov did NOT submit a letter of resignation, and FIE ComEx did not remove him from his position as President.

• Mr. Usmanov personally decided the ‘suspend the exercise of his duties as the President of the FIE,’ by issuing the following statement on March 1, 2022, on the FIE website, which has since been removed from the website.

On 28 February 2022 I became the target of restrictive measures imposed by the European Union. I believe that such decision is unfair, and the reasons employed to justify the sanctions are a set of false and defamatory allegations damaging my honor, dignity, and business reputation. I will use all legal means to protect my honor and reputation.
I hereby suspend the exercise of my duties as the President of the International Fencing Federation effective immediately until justice is restored.
During the following two days, March 2^nd, and 3^rd, respectively, the FIE ComEx took these two important executive actions, which, like conjoined twins, are part of the same res gestae:
1.    FIE ComEX accepted and ratified Mr. Usmanov’s personal decision to ‘temporarily self-suspend’ the exercise of his duties as FIE President.
2.    FIE ComEx appointed, Mr. Katsiadakis, Interim President, which Mr. Katsiadakis accepted. See, FIE Urgent Letter N°1-22  (https://static.fie.org/uploads/27/136005-lettre%20urgente%201-22%203%20L.pdf).
Even though President Usmanov’s ‘temporary self-suspension’ was the genesis of Mr. Katsiadakis’ appointment as Interim President, item 4. of the agenda produced by FIE ComEx, submitted ONLY the Ratification of the Executive Committee's decisions regarding the appointment of the Interim President, not the ratification of the personal act of Mr. Usmanov to ‘temporarily self-suspend’ from the functions of FIE President.
 
Presumably, this was done not to draw attention to Mr. Usmanov's temporary suspended status in the FIE, since he did not resign and ComEx did not dismiss him. Therefore, a “YES” vote on the Interim President’s ratification also counted as an implied “YES” for its conjoined twin, i.e., the ratification of President Usmanov’s ‘temporary self-suspension from his functions of FIE President.’
All this did not escape the attention of Mr. Drakenberg who raised some very critical questions from the Congress’ floor on the legitimacy of the procedure used by FIE ComEx concerning (a) the status of the FIE General Secretary, (b) Mr. Usmanov's temporary self-suspension, (c) gaps in the current statutes, and their unclear interpretation, during a lively debate with Nathalie Rodriguez, FIE CEO.
According to the contemporary Twitter feed kindly provided by Mr. Joonas Lyytinen, there was a situation of “confusion and chaos” on the floor. Nevertheless, the point of order Mr. Drakensberg properly raised was summarily dismissed and a discussion on the legitimacy of the actions taken by Mr. Usmanov and ComEx never ensued. Instead, a vote was taken for ratification of ComEx’ decisions regarding Interim President with the following result 111 YES, 24 NO and 2 abstentions.
If there were an award for the most creative person of the year, it should certainly go to whoever planned the vote on point 4. of the agenda, as drafted.
An important post scriptum, If anyone believes that the act of ‘temporary self-suspension’ is a minor issue, they are wrong. In fact, “temporary suspension’ by sport leaders may last and be fought on for many years. See,  this article entitled “Hickey resigns from IOC after six years self-suspended following Rio 2016  by Duncan Mackay on Inside the Games, dated December 5, 2022.
https://www.insidethegames.biz/articles/1131287/patrick-hickey-resigns-from-ioc#comments
Are we ready live for years in this limbo?
Gil PEZZA
 

COMPETIZIONI E MOLESTIE

In questi primi giorni di dicembre, due sono gli avvenimenti/eventi/fatti degni di cronaca: uno negativo ed uno positivo. Cominciamo da quello negativo.

Il primo si riferisce alle accuse di molestie sessuali di cui è incolpato un noto arbitro di scherma, per le quali la Procura di Rimini lo ha rinviato a giudizio. Premesso che, da autentico “garantista”, credo nessuno debba essere ritenuto colpevole, fino a sentenza, passata in giudicato, che lo riconosca tale, non posso però esimermi dal ricordare come l’arbitro in questione si fosse già reso protagonista di analoghi comportamenti in passato con una ragazza ventenne, tanto da patteggiare, con la Federazione Italiana Scherma,  la sanzione disciplinare della sospensione di gg.30 dalle convocazioni arbitrali. Molti ritennero tale pena iniqua rispetto alle imputazioni di cui l’arbitro venne ritenuto responsabile. Scontata tale sanzione, l’attore in argomento venne riconvocato dalla FIS, nella funzione di arbitro in una gara dove competeva anche la sedicenne oggetto delle sue insane attenzioni. Giornalisticamente, si occupò del caso “La Repubblica” con diversi articoli, ripresi anche dal blog ed altre testate regionali e locali.

Considerato che Change thegame è in prima linea nella battaglia sugli abusi e molestie sessuali, nel consigliare di fare una visita alla sua pagina facebook, mi limito a riprendere quanto dalla stessa postato sull’argomento.(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1303329217132338&id= 197928591005745&sfnsn=scwspwa)

“Nel marzo di quest’anno change thegame ha sollecitato l’attenzione della procura federale dello sport sulle accuse mosse nei confronti del sig. Emanuele Bucca, arbitro internazionale di scherma, per un tentativo di violenza sessuale in danno di una collega. Accuse che si erano risolte con l’accordo tra Bucca e la Procura Federale FIS per l’irrogazione della sanzione di soli trenta giorni di squalifica.

Soltanto un mese dopo abbiamo appreso che Bucca avrebbe compiuto atti di violenza sessuale anche nei confronti di due atlete minorenni, senza che la FIS, che pure ne aveva appresa notizia dai genitori di una delle vittime, avesse ancora adottato alcuna misura nei suoi confronti.

L’avvio delle indagini per una delle due ipotesi di reato ha determinato l’avvio del procedimento sportivo e la sospensione cautelare dell’incolpato. Tuttavia, nonostante la decantata celerità del processo sportivo, apprendiamo dal sito federale FIS che il processo è stato sospeso su richiesta del Procuratore federale e della difesa dell’incolpato, in attesa del completamento delle indagini penali.

Oggi la Procura della Repubblica presso il tribunale di Riccione ha chiesto il rinvio a giudizio di Emanuele Bucca per uno dei due episodi di violenza, per l’altro il rinvio a giudizio è già avvenuto.

Auspichiamo che questa notizia basti agli Organi di giustizia Fis e alla Procura Federale per convincersi di poter portare a termine il procedimento disciplinare e per acclarare con la necessaria autonomia e la dovuta celerità, la responsabilità sportiva dell’incolpato, rendendo giustizia alle vittime e restituendo dignità al movimento sportivo.”

E’ chiaro, a questo punto, che i fatti saranno dibattuti durante il processo ed in quella sede i vari attori esporranno le loro tesi accusatorie e difensive, quindi non stiamo qui a condannare nessuno perché siamo tutti innocenti fino alla sentenza di condanna. Ciò che mi disturba e meraviglia e che la FIS per prendere una decisione attenda l’esito del processo e nel frattempo l’accusato cosa fa? Continua ad arbitrare? Credo che un atto di responsabilità da parte dell’imputato sarebbe stato quanto mai auspicabile e cioè una autosospensione dalle attività arbitrali, dirigenziali e didattiche fino al temine dell’iter processuale. In mancanza di tale atto, la FIS avrebbe avuto il dovere di intervenire per fermare l’arbitro, sospendendolo fino alla definitiva sentenza.

Pertanto, sull’argomento, sono costretto a ribadire l’appello “NON ABBASSIAMO LA GUARDIA”, con la viva speranza che non solo venga ascoltato, ma che soprattutto non venga “dimenticato”.

Il secondo avvenimento riguarda lo svolgimento della 2^ prova Nazionale master di fioretto spada e sciabola, che vedrà il suo svolgimento nei giorni 17 e 18 dicembre 2022 nel Pala Emanuele di Ariccia, con organizzazione a cura dell’Aprilia scherma. Devo subito dire che, se il buon giorno si vede dal mattino, allora sarà una bella giornata. Ho visitato il sito dell’Aprilia scherma ed ho potuto notare la presenza di una informazione precisa e puntuale; non solo, ho pure constatato che la due giorni ariccina vedrà il suo epilogo in una cena di gala, alla quale potranno intervenire i master partecipanti alla gara e, se non ho letto male, aperta a tutti gli iscritti FIS. Una iniziativa che spero faccia da apripista ad altre organizzazioni. Ai conduttori della manifestazione un grande in bocca al lupo, con la certezza che tutto andrà per il meglio.

Spero mi facciano avere dei comunicati che con piacere pubblicherei sul blog.

Ezio RINALDI

La Proposta del Congresso Straordinario della FIE a Marzo, l’ha avanzata Barzini? - “English Version follows Italian one”

 “Ricordati Mike, chi avanzerà la proposta di Barzini quello è il traditore.”(Don Vito Corleone)

Ricordiamo tutti questa famosa battuta del film “Il Padrino”. Allo stesso modo, vorrei chi è stato, alla riunione del 25 Novembre dell’esecutivo della FIE (ComeEx), a proporre, per primo, di tenere un Congresso straordinario della FIE nel Marzo p.v, per deliberare il rientro in gara degli atleti Russi e Belorussi.

Da notare che il ComEx avrebbe potuto semplicemente posticipare la decisione, come già fatto in precedenza. La convocazione, invece, di un Congresso Straordinario ha il valore ed il significato di voler prendere (furbescamente) due piccioni con una fava. Infatti, come primo atto, si è rimossa (cioè, tolta) una pericolosa, quanto fastidiosa ed imbarazzante patata bollente dal piatto; come secondo atto, invece, si è cercato di garantire, in maniera strisciante, la risoluzione (forse) definitiva di una questione (diventata ormai ricorrente), appena in tempo per l’inizio della nuova stagione di qualifica, che appunto comincia proprio ad Aprile.

Beh, uno potrebbe dire: cosa c'è male in ciò?

Niente, ovviamente, ma le accuse fatte dal delegato degli Stati Uniti, a proposito della possibile compravendita di voti, hanno gettano una luce sinistra su tutti i procedimenti FIE, anche se - per il momento - rimangono solo semplici ipotesi accusatorie. Tuttavia, non nascondo che mi sarebbe piaciuto essere una mosca sul muro, durante la riunione del 25 Novembre, appunto per vedere da chi è stata avanzata la proposta del Congresso Straordinario.

Illustri membri del ComEx, se mettete a dura prova la vostra memoria, dovreste ricordare chi è quella persona. Ora, se le accuse fatte dal delegato degli Stati Uniti si dimostrassero infondate, allora, questo sarebbe semplicemente un esempio di esercizio di democrazia, all’interno di un'organizzazione. Ma, se puta caso, queste accuse dovessero risultare, invece, fondate, allora, signore e signori, chi potrebbe negare che all’interno del ComEx vi è un traditore, la cui identità è certamente a Voi ben nota?

Gil PEZZA

Is the FIE Extraordinary Congress in March a Barzini meeting?

“Listen, whoever comes to you with this Barzini meeting, he's the traitor. Don't forget that” (Don Vito Corleone to his son Michael).

 We all remember this famous line from The Godfather. By the same token, I would like to know who at the November 25th meeting of the FIE Executive Committee (ComEx) brought up first the idea of having an Extraordinary Congress of the FIE in March 2023, for the purpose of having the FIE delegates vote on the readmission of fencers from Russia and Belarus to international FIE competitions.

 The ComEx could have tabled the matter in camera. But by remanding it to an Extraordinary Congress convened for the mentioned special purpose, it conveniently removed the matter from its own discretion and ensured that the question would be “called” and voted on just in time for the 2024 Olympic qualification season starting in April 2023.

 Well, what’s wrong with that one may say?

 Nothing, but for the allegations made by the United States delegate at the FIE Congress, that someone has been buying votes on this issue. Clearly, this casts a sinister light on all FIE proceedings, even if, for the time being, these are just allegations. I wish I could have been a fly on the wall at the November 25^th ComEx meeting to see who first proposed the idea of the Extraordinary Congress.

 All ComEx members should have no problem remembering who did it.

 If the allegations made by the US delegate prove to be unfounded, then what we have is just democracy at work in an organization. But if perchance such  allegations turn out to be true, then there may be a “traitor” à la Barzini in The Godfather inside the ComEx meeting and only those who were present may know who it is.

 

 

 

Indagine su una Federazione Internazionale al di sopra di ogni sospetto. “English Version follows Italian one”

 Alisher Usmanov

A seguito del J’accuse del rappresentante della delegazione americana al recente Congresso FIE a Losanna (come riportato da Inside the Games (https://www.insidethegames.biz/articles/1130955/usa-fencing-fie), in cui si incolpa un rappresentante della Foundation for the Future of Fencing (FFFOF) di elargire stanziamenti di denaro ad amministratori (presumibilmente di Federazioni nazionali) per assicurarsi. come do ut des, il loro voto a favore del rientro nelle competizioni internazionali degli atleti russi e belorussi, c’è da chiedersi come la FIE possa, in tutta onestà, convocare un Congresso Straordinario per decidere, tramite voto generale, questa questione senza aver concluso prima un’ apposita ispezione e/o verifica e/o controllo indipendente dal sopracitato J’accuse da parte del rappresentante della Federazione americana. Questa è un’accusa gravissima,che, se fondata, inficia qualsiasi voto fatto sul rientro russo e belorusso.

Inside the Games menziona l’affinità storica della FFFOP con uno dei due attuali presidenti della FIE e con un membro dell’attuale Comitato esecutivo (ComEx) della FIE. In altre parole, il signor Usmanov, Presidente FIE, attualmente autosospeso (NB: il signor Katsiadakis è Presidente FIE in stato interim), ed il signor Logvin, che fa parte del ComEx della FIE in quanto Presidente della Confederazione Pan-Americana, nonché del consiglio di amministrazione della Absolute and Development & Exchange Foundation, un’altra associazione non-profit che fornisce assistenza finanziaria agli atleti e allenatori statunitensi, che dà loro l’opportunità di viaggiare a livello internazionale per gare e training. C’è da chiedersi, poi, chi sia questo misterioso rappresentante della FFFOF, a cui si è riferito il delegato americano. Se si tratta di un Russo, sarebbe da capire come fa a partecipare a gare FIE dal momento che le sanzioni del Comitato Olimpico Internazionale (COI) vengono applicate ai dirigenti russi.

Tutto questo, incluse le affinità storiche della FFFOF, verrà valutato, immagino, a seguito del suddetto controllo che senz’altro avverrà. Resta inteso che tutti i personaggi coinvolti, incluso anche il misterioso rappresentante della FFFOF, rimangono innocenti, fino a prova contraria.

Ad ogni modo, la FIE è costretta ora ad investigare su questa accusa di compravendita di voti. L’unica questione che rimane è: Può la FIE investigare sé stessa? Assolutamente no, a mio parere.

Le affinità storiche con la FFFOF e la mancanza di chiarezza sullo status del signor Usmanov (dato che non si è dimesso, né è stato fatto decadere da Presidente della FIE per impossibilità di adempimento delle sue funzioni) creano un’apparenza di scorrettezza, che mettono in gioco l’integrità e la genuinità dell’intero procedimento investigativo.

Bisogna anche notare che, se membri della FIE usano fondi russi (tramite FFFOF) per pagare spese di viaggio di amministratori di federazioni nazionali, questo potrebbe essere una violazione da parte della FIE delle sanzioni in vigore, che ci sia o no il richiamato do ut des della compravendita dei voti. Quindi, il ComEx della FIE e/o il COI dovrebbe/ro chiedere l’intervento della Procura Svizzera, al fine di accertare se realmente questi sono fondi sottoposti al noto blocco internazionale.

VERSIONE IN INGLESE

“English Version follows Italian one”

Can the FIE Investigate Itself?

As reported by Inside the Games (https://www.insidethegames.biz/articles/1130955/usa-fencing-fie), a  representative of the United States delegation at the recent FIE Congress in Lausanne accused  a representative of the Foundation for the Future of Fencing (FFFOF) of  giving money to administrators (presumably from national federations) as a quid-pro-quo to secure their vote in favor of the return of Russian and Belarusian athletes to international competitions. The identity of this FFFOF representative remains to be determined. It Is doubtful that this representative is Russian because Russian officials are banned from attending FIE events. Nevertheless, one wonders then, how can the FIE convene an Extraordinary Congress in March 2023, to decide this matter by general vote without first concluding an independent investigation of these allegations.

The Inside the Games article illustrates the historical connections  of the FFFOP with one of the two current presidents of the FIE and with a member of the current Executive Committee of the FIE. Specifically, Mr. Usmanov, the FIE’s President in self-suspended status (the other President being Mr. Katsiadakis, who is in, instead, in interim status)  and Mr. Logvin who is part of the Executive Committee of the FIE as President of the Pan-American Confederation,  Incidentally, Mr. Logvin  is also on the board of directors of the Absolute and Development & Exchange Foundation, a non-profit corporation dedicated to providing financial assistance to US athletes and coaches by giving them the opportunity to travel internationally for competition and training. Regardless, all these matters, including the historical connections of FFFOF, will be evaluated during the upcoming investigation. It is understood that all the individuals involved, including the unidentified FFFOF representative,  are presumed innocent.

That said, the FIE must now investigate the allegations made by the representative of the United States delegation. The question  is: Can the FIE investigate itself? In my opinion, absolutely not.

The aforementioned historical connections with the FFFOF, as well as the lack of clarity on the status of Mr. Usmanov’s self-suspended status  create an appearance of impropriety which may bring into play the integrity of an investigative process conducted by the FIE.

Last but not least, the investigation should also determine the source of FFFOF funds. This, to ensure (speaking hypothetically) that these funds are not sanctioned. Indeed, the use of sanctioned funds within the FIE family would be -per se- a violation of existing sanctions, whether or not such funds might have been used as a quid pro quo. Therefore,  the FIE and/or the IOC  should enlist the help of the Attorney General in Switzerland to make this determination.

GIL PEZZA

NON ABBASSIAMO LA GUARDIA

"L'ex allenatore di scherma si dichiara colpevole di sfruttamento sessuale di minorenne

• Di Ashley Perham Main Street Nashville
 
• 16 novembre 2022 Aggiornato 17 novembre 2022
 

https://www.mainstreet-nashville.com/news/former-fencing-coach-pleads-guilty-to-sexual-exploitation-of-a-minor/article_2ed46ec0-65d8-11ed-8a60-47aa175960d0.html?fbclid=IwAR1iuHHcuawhcxppzLHBiCYr-_ufimgNT9JtVZ6DLlJfHR_p-HAsVi-aYps&mibextid=Zxz2cZ

Robert Piraino, ex allenatore di scherma e proprietario di Music City Fencing, si è dichiarato colpevole mercoledì mattina presso il tribunale penale di Nashville per tre capi d'accusa riguardanti lo sfruttamento sessuale di una studentessa di scherma adolescente nel 2019 e nel 2020.

Piraino, 38 anni, sconterà 25 anni di carcere per le tre condanne a seguito di patteggiamento.

Si è dichiarato colpevole di due capi di imputazione per sfruttamento particolarmente aggravato di un minore (reati di classe B con una condanna a 12 anni ciascuno) e un conteggio per aver mostrato atti sessuali a un minore (un crimine di classe E con una condanna a un anno). 

Robert Piraino

Ha anche presentato una dichiarazione di colpevolezza senza contestazione nel suo migliore interesse per un'accusa di batteria sessuale da parte di una figura autoritaria contro uno studente di scherma maschio. La sua condanna a sei anni per quel reato di classe C verrà eseguita contemporaneamente ai 25 anni.

A seguito del patteggiamento, le restanti 106 accuse contro di lui saranno archiviate. Lo stato inoltre non perseguirà un altro caso che coinvolge Piraino, secondo il patteggiamento.

Piraino è stato incriminato all'inizio di quest'anno per 108 reati sessuali contro un'adolescente che ha allenato al Music City Fencing Club.

Secondo la polizia, Piraino ha pagato la ragazza per inviare foto e video inappropriati, principalmente tramite Snapchat.

A giugno, è stato accusato di violenza sessuale da una figura autoritaria per contatto inappropriato durante una lezione di scherma nel 2016. La vittima di sesso maschile aveva 17 anni all'epoca.

Main Street Nashville non nomina le vittime di crimini sessuali.

La madre dell'adolescente ha parlato in tribunale mercoledì e ha detto a Piraino che ha incasinato la famiglia sbagliata. Ha detto che il suo amore per i suoi figli ha sostituito il suo odio per Piraino.

Lo ha definito un "disgustoso, patetico, vile, perdente strisciante", un imbarazzo e "l'epitome di ciò da cui i genitori cercano di proteggere i propri figli".

Ha anche applaudito la squadra dei "guerrieri di Dio" che ha perseguito la giustizia nel caso e l'ha portata a termine.

Ha elogiato la forza di sua figlia e l'ha definita una bambina guerriera.

"Il suo coraggio e il suo coraggio hanno salvato centinaia, se non migliaia, di bambini", ha detto.

Durante il periodo di impatto della vittima in tribunale, la vittima maschio nel caso della batteria sessuale ha detto che la sua esperienza con Piraino gli ha fatto perdere la fiducia nelle persone e lo ha influenzato mentalmente ed emotivamente, proprio mentre stava riprendendo la sua vita.

"Mi fidavo di te", disse a Piraino.

Durante le dichiarazioni sull'impatto della vittima, Piraino si è seduto immobile e ha guardato in basso, ma alla fine ha alzato lo sguardo quando la seconda vittima ha chiesto il contatto visivo.

Dopo essere uscito di prigione, Piraino dovrà registrarsi come molestatore sessuale.

C'è anche una causa civile federale pendente contro Piraino della famiglia dell'adolescente.

Piraino è stato definitivamente sospeso dalla scherma USA nel 2021."

Il tema è sempre di attualità poichè la violenza, qualunque tipo di violenza, va combattuta da tutti senza se e senza ma. Ho voluto riportare l'articolo per inviare il messaggio: "NON ABBASSIAMO LA GUARDIA"

Ezio RINALDI

COMPETIZIONI: organizzazione e promozione.

Molti genitori, i cui figli praticano la scherma come sport preferito, hanno lamentato difficoltà di vario genere per la scelta dei luoghi di gara ed in particolare una carente organizzazione logistica. Con questo articolo vorrei fornire loro un contributo di idee che, qualora condiviso, possono far proprio.A mio avviso, quattro sono i fattori fondamentali perché una gara abbia successo e faccia da traino per una promozione della scherma in tutte le sedi istituzionali: IL LOCALE DI GARA; LA SEGNALETICA; LA LOGISTICA (trasporti ed alberghi); PUBBLICITÀ, PROPAGANDA, PATROCINIO.

IL LOCALE DI GARA

La scelta e l’allestimento del luogo della competizione sono fattori di fondamentale importanza per il buon esito di una manifestazione schermistica.

Si possono utilizzare uno o più locali da destinare alla competizione vera e propria ed altri locali accessori, capaci di ospitare i servizi necessari allo svolgimento ordinato delle gare.

La mia esperienza mi fa dire che:

1. il luogo di gara dovrebbe essere sufficientemente ampio per permettere l’installazione di un numero di pedane adeguato all’importanza della manifestazione ed al numero dei partecipanti; dovrà necessariamente comprendere un settore separato riservato al pubblico nel quale dovranno prendere posto, oltre agli spettatori, anche tutti gli accompagnatori, gli addetti ai lavori e gli schermitori non impegnati in quel momento della gara; qualora non esistano divisioni architettoniche definite tra il settore riservato al pubblico e quello riservato alle pedane, la separazione tra i settori dovrebbe essere realizzata tramite transenne opportunamente predisposte: il “luogo della competizione” deve essere assolutamente vietato al pubblico, mentre al “campo gara” dovrebbero accedere esclusivamente schermitori/trici ed arbitri e non gli eventuali accompagnatori. Se l’ampiezza del locale lo permette, si dovrebbe formare un corridoio tra il pubblico ed il “campo gara”, dove avranno libero accesso gli accompagnatori muniti di pass;
2. dovrà essere curata, in generale, la climatizzazione dei locali di gara in rapporto alle condizioni ambientali della zona nel periodo di svolgimento della manifestazione, prevedendo un adeguato riscaldamento nel periodo invernale ed areazione e, se necessario, condizionamento nel periodo di calura estiva;
3. Nel luogo della competizione o adiacenti alla sala od alle sale destinate alle gare dovranno essere previsti spogliatoi con docce e toilettes per uomini e donne (possibilmente separati tra pubblico ed atleti), infermeria con guardia medica per garantire operazioni di pronto soccorso immediato in caso d’incidenti; sala anti-doping, quando è previsto il controllo; servizio continuo d’ambulanza e rianimazione;

LA SEGNALETICA

Una particolare cura dovrebbe essere data alla segnaletica, con indicazioni che guidino facilmente chi non conosce la città fino all’impianto sportivo (sarebbe bene inviare allegata al programma della gara una pianta della città con l’itinerario messo in evidenza); anche all’ingresso del locale andrebbe esposto uno striscione che metta in evidenza il nome della manifestazione, l’organizzatore, il CONI e la Federazione Scherma; se sono presenti sarebbe bene segnalare i posteggi nelle vicinanze.

All’interno del luogo di gara si dovrebbero collocare cartelli che segnalino l’ubicazione dei locali e servizi più importanti, cioè gli spogliatoi (maschile e femminile), le toilettes, la direzione di torneo, la segreteria, l’amministrazione, il tecnico delle armi, il servizio informazioni, la sala stampa, il bar, l’infermeria, la sala anti-doping, le pedane e la numerazione delle stesse.

Sarebbe bene esporre una o più piante del locale con l’indicazione di tutti i servizi e la numerazione delle pedane.

LA LOGISTICA

Qui siamo alle note dolenti. Le lamentele più accentuate riguardano il raggiungimento delle sedi di gara che vedono nella carenza dei trasporti l’elemento più significante. La scelta di una sede di gara dovrebbe fondarsi su alcuni fattori di particolare rilievo quali:

1. facilità di raggiungimento (treni, autobus, aerei, autostrade);
2. frequenza dei mezzi di trasporto. Oggi, tutti posseggono un automezzo privato, ma non tutti lo vogliono utilizzare, volendo fruire dei servizi messi a disposizione dai vari enti: ferroviari, aeronavali etc.;
3. la scelta della sede di gara deve inevitabilmente tenere conto della situazione alberghiera, la quale non necessariamente deve rispondere ad un numero di strutture elevato bensì deve tenere conto dei costi che le stesse influirebbero nelle tasche dei genitori e delle società;
4. cambi di sede o di orari non comunicati per tempo.

PUBBLICITÀ, PROPAGANDA, PATROCINIO

Sempre più frequentemente si parla di numeri, cioè di tesserati alla FIS e spesso si dice che non siano adeguati ai risultati che gli atleti italiani conseguono nelle competizioni mondiali. Ebbene, allorquando la federazione assegna una gara il comitato organizzatore dovrebbe impegnarsi formalmente ad assicurare la promozione della Scherma nella sua città e nella sua regione per mezzo di tutti i giornali ed in particolare attraverso la televisione. Questa mia affermazione nasce da una lettura di quanto stiano già facendo alcune federazioni, in particolare quelle tennistica ma anche altre. La perfetta riuscita di un evento avvicina sempre più il pubblico a quel determinato sport ed è in questo quadro che una iniziativa di particolare rilievo per la scherma dovrebbe vedere coinvolti giornali e televisioni, affissione di manifesti e pannelli pubblicitari. Inviare inviti a tutto il mondo istituzionale, con particolare riguardo al Ministero dell’Istruzione e del Merito nonché al Provveditorato agli studi, al Sindaco ed all’assessore allo sport oltre, naturalmente, ad aziende che in futuro potrebbero essere coinvolte in termini di sponsorizzazioni.

Ci sarebbero altri elementi, non meno importanti, da tenere presente ma sarebbe troppo lungo da enunciare.

Credo, comunque, che la FIS, in collaborazione con gli organizzatori, sappia come fare e che gli elementi da me evidenziati facciano già parte di un vademecum da porre in essere in occasione di eventi schermistici.

E’ chiaro che non intendo criticare nessuno e che il fine di questo scritto, come dicevo all’inizio, sia solo un contributo di idee.

Ezio RINALDI

LA POSIZIONE DEGLI USA SUGLI ATLETI RUSSI E BIELORUSSI

 "La scherma USA riafferma la posizione sugli atleti russi e bielorussi

02/11/2022, 7:00 CDT

DI BRYAN WENDELL

USA Scherma voterà per prolungare il divieto di schermitori russi e bielorussi in una riunione della FIE questo mese. Inoltre, chiunque abbia posseduto una licenza FIE russa o bielorussa negli ultimi tre anni non sarà autorizzato a competere, allenare o arbitro nei tornei sanzionati dalla scherma USA.

Foto di #BizziTeam

Nota del redattore: questo articolo descrive in dettaglio una delle numerose decisioni di impatto prese dal Consiglio di amministrazione di USA Fencing durante il suo vertice annuale a Colorado Springs. Per dare a ciascuna decisione i dettagli che merita, le evidenzieremo individualmente nel corso della settimana.

COLORADO SPRINGS, Colorado — Mentre la guerra della Russia in Ucraina continua, USA Fencing voterà per prolungare il divieto internazionale per gli schermitori russi e bielorussi in una riunione della Federazione Internazionale di Scherma (FIE) alla fine di questo mese.

Inoltre, USA Fencing ha annunciato che chiunque abbia posseduto una licenza FIE russa o bielorussa negli ultimi tre anni, inclusi concorrenti, allenatori e arbitri, non sarà autorizzato a competere, allenare o arbitrare in nessun torneo autorizzato da USA Fencing, compresi tutti i tornei regionali e tornei nazionali. Questa modifica ha effetto immediato ed è un passo avanti rispetto alla politica annunciata a giugno .

Queste decisioni, che riaffermano il sostegno di USA Fencing al popolo ucraino durante la guerra di aggressione in corso e illegale della Russia, sono state prese dal consiglio di amministrazione di USA Fencing durante la nostra riunione annuale del consiglio, tenutasi il 29 e 30 ottobre presso la sede di USA Fencing a Colorado Springs.

Il 2 marzo, il Comitato Esecutivo della FIE ha deciso di impedire agli atleti russi e bielorussi di partecipare ai suoi eventi "fino a nuovo avviso". Tale decisione è in discussione al Congresso annuale della FIE il 26 novembre 2022 a Losanna, in Svizzera. Un rappresentante di USA Fencing parteciperà e condividerà la nostra posizione secondo cui il divieto deve essere continuato.

"Non possiamo tirarci indietro ora", afferma Kat Holmes OLY, due volte olimpionica e atleta direttrice del Board . "Dobbiamo inviare un messaggio unificato che sosteniamo il popolo ucraino e non tolleriamo questa guerra in corso".

USA Fencing desidera esprimere il proprio sostegno per il modo in cui la FIE ha gestito questo problema. Quando ha preso un'azione rapida e decisa a marzo, la FIE è stata tra le prime federazioni internazionali a prendere una posizione così coraggiosa. USA Fencing elogia anche la decisione della FIE di portare la discussione su questo problema all'intero Congresso della FIE, una tradizione che ha una lunga storia all'interno della FIE. 

Holmes aggiunge di provare simpatia per gli atleti russi e bielorussi che sono contrari alla guerra, ma afferma che "non possiamo tornare indietro ora e consentire loro di competere mentre la guerra è ancora in corso".

Dice che consentire agli schermitori russi e bielorussi di tornare alle competizioni internazionali danneggerebbe gli atleti di altri paesi. Si consideri, ad esempio, la possibilità molto concreta che uno schermidore americano possa essere confrontato con uno schermitore russo o bielorusso in una Coppa del Mondo, Gran Premio o campionato del mondo.

L'individuo in quello scenario sarebbe costretto a scegliere tra rifiutarsi di schermare (prendendo una perdita mentre prendeva una posizione pubblica contro la guerra di Russia) o continuare a schermare (magari mantenendo vive le proprie ambizioni di vincere il torneo, competere per un campionato del mondo o addirittura qualificazione alle Olimpiadi o alle Paralimpiadi).

"E' un fardello ingiusto da porre agli schermitori di questo o di qualsiasi altro paese", dice Holmes. “Non dovremmo mettere queste decisioni sulle spalle dei giovani atleti. Dovremmo cercare di fare il possibile per supportare i nostri atleti e prendere posizione”.

Su questo o qualsiasi altro problema, USA Fencing sosterrà sempre i nostri atleti e il loro diritto di utilizzare la loro piattaforma come atleta d'élite. Man mano che emergono problemi, forniremo istruzione e guida agli atleti su ciò che ogni scelta potrebbe significare per loro come atleti.

https://www.usafencing.org/"

Credo che una seria valutazione vada fatta. Credo anche che il Presidente della Confederazione Europea di scherma, M° Giorgio SCRSO, possa fare molto. Personalmente sono favorevole alla presa di posizione degli statunitensi. Indiscrezioni riferiscono di persistenti ingerenze dei russi sulla FIE e che il presidente ad interim sembra essere sensibile alle attenzioni russe. Nel caso tutto ciò rispendesse a verità ci troveremmo di fronte ad una situazione imbarazzante, e mi fermo qui.

Ezio RINALDI

ATTIVITA' E PROMOZIONE/PROPAGANDA

Dopo tanti anni di esperienza maturata nella veste dirigenziale, credo di poter esternare una riflessione su uno degli aspetti attinenti alla promozione/propaganda del sistema scherma. A mio avviso, siamo in presenza di una carente progettualità verso coloro che si avviano alla frequenza del nostro sport, soprattutto se sono nuovi tesserati di età avanzata.

L’esasperata ricerca del campione crea un cortocircuito in cui un bambino di 12 anni viene considerato “troppo vecchio”, conseguentemente destinato alla pratica della spada. Pertanto, si potrebbe affermare che l’80% dei praticanti possa essere utile solo per fare numero ed alimentare il turismo sportivo.

Con l’inizio di questa stagione agonistica è stata varata la riforma del calendario gare: ottima iniziativa da parte federale, ma occorrerebbe una più significativa razionalizzazione delle competizioni, sia dal punto di vista logistico, che temporale. Non si possono proporre gare di qualificazione ad una settimana di distanza: vuoi perché mettono in difficoltà le famiglie ed i ragazzi in età scolastica, vuoi perché il covid non è stato sconfitto e sono, tuttora, in vigore pertinenti protocolli per la gestione di eventuali contagi. Faccio un esempio: oggi in una palestra un ragazzo si contagia, scatta, quindi, la quarantena per 7 giorni; fa il tampone di uscita e, per rientrare in palestra, deve effettuare la visita “Return to Play”, che richiede minimo 7 giorni di attesa dal tampone negativo. Considerando la situazione attuale, in cui i centri di Medicina dello sport sono intasati di richieste di rinnovo delle visite agonistiche (siamo ad inizio stagione), il ragazzo potrebbe saltare due impegni agonistici / che so, gare di qualificazione (cadetti e assoluti) e non è, di sicuro, pensabile motivare dei ragazzi ponendo loro, dapprima, eventi agonistici a 6 mesi, e poi, per una scelta opinabile, si pongono date inutilmente ravvicinate. Diventa assai complicato trattenerlo in palestra con i giusti stimoli.

Per quel che ne so, in altri sport il calendario è strutturato per livelli, proprio perché il primo fine è quello promozionale, cioè motivare gli atleti per riscriversi l’anno dopo. Nella scherma - a quanto è dato vedere - non è proprio così, perché sembrerebbe che il calendario sia concepito affinché il primo 5% (atleti militari o di alto livello) abbia una frequenza di gare piuttosto alta e, quando non ci sono competizioni, sono programmati ritiri collegiali; mentre, per il restante 95% vi è una attenzione meno significativa, sia a livello centrale che periferico: sembra, appunto, esserci un disinteresse della federazione, intesa come ente centrale, e la totale inerzia dei centri di governo periferici, i quali appaiono limitare la loro funzione a semplici “passacarte”, svolgendo un minimo di attività obbligatoria, perché così imposta dal calendario federale. Poco basterebbe, per esempio, una gara regionale, nella stessa data di quella nazionale, per coloro che non si qualificano per l’Open assoluto, sarebbe già un primo passo. In tal modo, si comincerebbe a dare alle competizioni quel “livello” che oggi sembra non esserci. Prima della riforma, per la Coppa Italia Cadetti e Giovani, alla prima prova tutti potevano accedere; mentre, per la seconda, bastava la partecipazione ad una delle due prove di qualificazione nazionale (e sottolineo: nazionale); queste sono oggi sostituite dai campionati italiani GOLD, che - come è noto - sono destinati per il titolo ai primi 70 e per il “titolino” ad altri 70, i restanti 200 finiscono l’attività a metà gennaio, con l’evidente rischio che questi possano essere persi, venendo meno gli stimoli per restare in sala. A ciò si aggiunga anche il rischio di non tesserarli per la stagione successiva, con grave danno economico, di immagine e promozione. Appare evidente che un intervento migliorativo possa essere utile. Si potrebbe fare con un progetto promozionale che veda coinvolto l’intero movimento, come fare? Ogni anno, a metà settembre o giù di lì, la FIS dovrebbe acquistare una pagina sui principali quotidiani nazionali per pubblicizzare l’attività territoriale, pagina da personalizzare per regione, con l’elenco degli affiliati ed i riferimenti. Questo per avviare una operazione di reclamizzazione della propria attività e così promuovere il reclutamento di nuove leve. In tale contesto, potrebbe essere una idea riprendere il concetto del “Trofeo Topolino”, anche se non con il giornalino della Mondadori, sicuramente con uno sponsor di base nazionale, ma questa volta non rivolto direttamente ai bambini già tesserati per le società, ma per le scuole. Intensificare, quindi, i rapporti con i Provveditorati agli Studi al fine di armonizzare le iniziative concordate o sottoscritte.

Quanto sopra è la mia idea e può anche darsi che la FIS abbia già attuato qualcosa del genere, in ogni caso ho voluto esprimere, come sempre il mio pensiero.

Nei prossimi articoli proveremo ad affrontare le tematiche relative alle premiazioni, agli eventi internazionali ed alle sedi di gara.

Ezio RINALDI