LA FEDERAZIONE CHE NON MI PIACE

Cari lettori,

l’estate lunga e silenziosa che prepara la tempesta autunnale del prossimo anno sportivo non mi piace affatto.

Tutti in rigoroso silenzio in questi mesi post mondiali, consapevoli che stiamo entrando nell’anno olimpico, quello non solo di Tokyo 2020, la più enigmatica delle olimpiadi della Federazione di Scarso, ma anche delle elezioni federali che si prospetteranno forse come le più feroci di tutte.

Non starò a elencare le vicende intricate riguardanti lo statuto federale e dell’assemblea straordinaria che ricorderemo come “l’assemblea dei 3 minuti a testa” per parlare di una miriade di articoli ed emendamenti, che è cominciata alle 11.00 ed è terminata alle 12.30, (i dati parlano da soli).

Non parlerò nemmeno dei risultati sportivi e delle intervistacce strampalate post gara, che hanno fatto più ridere che indignare. No, non parlerò di questo anche perché qui in questo blog ogni argomento è stato già trattato da autori ben più capaci di me in ogni settore e sta al lettore andarseli a trovare, studiare ed eventualmente commentare.

Voglio parlare delle solite cose, miei cari e fedeli (?) lettori.

Dirò del fatto che siamo una nazione di 60 milioni di abitanti e facciamo scherma solo in 20.000 (dati federali molto discutibili), ovvero lo 0,034%, cosa che mi indigna visti i risultati sportivi internazionali, in quanto dovremmo essere molti, ma molti di più cari amici!

Dirò anche che l’attività formativa per nuovi maestri e istruttori è trattata come una fonte di guadagno, poichè in alcune regioni italiane mi dicono che si debba pagare il corso formativo per il primo livello di istruttore, l’incomprensibile cifra di 250€ mentre potrebbe o dovrebbe essere coperto dai fondi per la formazione stanziati dalla FIS, che forse ne stanzia pochi, o li destina per altri corsi che altrove forse sono gratuiti o poco ci manca. c’è molto da indagare fra le pagine del bilancio della FIS.

E che dire della politica degli impianti? Ahahaha, questa poi è la migliore!

A conti fatti su 333 società (dato aggiornato a giugno dalla FIS, che andrà ricalibrato a fronte dell’articolo di Paolo Cuccu sulle fusioni di società in tutta Italia), ci chiediamo: ma in Italia, le palestre dedicate solo alla scherma quante sono? Cento? Centociquanta la federscherma canta? Siamo sicuri? E nei restanti club come ci andiamo? Montando e smontando apparecchi e pedane? Ridicolaggini! In questo modo non si va da nessuna parte, i numeri saranno sempre asfittici e la scherma crescerà solo fra 40 anni!

A conti fatti siamo una nazione di nuotatori e tennisti cari amici della scherma, non v’è città che non abbia la sua piscinetta, piccola o grande che sia, così come ha il suo bel campo da tennis, ma non la palestra di scherma. Perché?

Ma è inutile che ve lo dica, lo sapete già da soli: mancano politiche convincenti a scala nazionale che facciano capire che anche la scherma è uno sport che ha bisogno dei suoi spazi cioè impianti solo per la scherma, ma che allo stesso tempo vanno informati tutti gli italiani che la scherma è anche’essa un’attività sana, pulita, completa, proprio come il nuoto. E poi? Cos’altro mancherebbe per avere le palestre di scherma? Ma è chiaro cari amici, mancano i maestri, gli istruttori. Ma non quelli prodotti tramite esamificio a getto continuo, bensì quelli frutto di un lavoro di formazione serio dedicato e sviscerare i problemi seri dell’insegnamento. Dieci giorni di villeggiatura a Chianciano sono del tutto una farsa, a fronte di un lavoro serio seguito da maestri capaci, che sappiano trasferire le loro conoscenze ai nuovi.

Insegnare ai bambini, ai master principianti, saper scegliere l’arma adatta per loro e saperli allenare. La tecnica e la sua evoluzione, con l’abbandono della “controcavazione” e del “copertino”, a vantaggio delle parate che nei manuali non ci sono. E poi insegnare a un bambino o a un cadetto o a un adulto è una faccenda complessa, che si affina, e per ogni arma è diversissimo. Ma c’è ancora chi pensa che in dieci giorni si possa imparare tutto!

Ma non solo. In realtà il numero di maestri potrebbe anche non interessarci, se questa professione per certi versi ancora ibrida non fosse ancora da regolamentare appieno dallo Stato, tanto da garantire una solidità a chi voglia fare questo come lavoro, con ferie e malattia pagate, e una pensione. Macché! Questo ci interessa solo in parte perché la politica ha i suoi tempi e sono purtroppo lunghi e minati da scossoni terribili, purtroppo. Invece voglio parlare del fatto che se le società non hanno la solidità per poter garantire ai maestri questo e altro, è tutto inutile, il maestro sarà sempre uno che coltiva la sua grande passione nei ritagli di tempo.

Le società pertanto sono tra gli attori più importanti per la crescita di questo sport, perché solo con la loro solidità societaria tutto può funzionare bene.

E che c’entra la Federazione direte voi? Ve lo dirò subito.

Se atleti meritevoli non vengono convocati agli allenamenti in favore di altri, se le società non ricevono i premi per le loro stagioni sportive, mentre altre li ricevono regolarmente, allora per alcuni se non per molti, tutto si vanifica, perdendo la voglia e la motivazione che nello sport come nella vita, è uno degli aspetti più importanti da coltivare.

E allora che faremo? Io da tempo la soluzione l’avrei data: o la federazione cambia (progetti, obiettivi, modalità approccio, atteggiamento), o la federazione va cambiata (presidente, consiglieri, staff, CT, responsabili, suggeritori, ammiccatori, gesticolatori vicini e lontani, capiramazze e ramazze). Resta quindi tutto nelle mani di chi metterà la croce sulla scheda elettorale. Punto.

Devo aggiungere altro? Fatelo voi cari lettori.

Vostro agguerrito

Ugo Scassamazzo