IL SILENZIO DELLE PECORE

Come sempre, sono qui a rispondere e confrontarmi con i frequentatori della “Piazza”. Prendo spunto dal commentatore del 11.03.2020 ore 09,05 inerente la sentenza emessa dal Collegio di Garanzia dello Sport.

Parto dal presupposto che le sentenze degli Organi giudicanti, anche quando non ci piacciono, vadano rispettate ed è esattamente quello che faccio. Non vi è alcun dubbio che il provvedimento, soprattutto dopo due gradi di giudizio dei Tribunali federali, faccia molto male ma questo è e con questo dobbiamo andare avanti. Nell’articolo ho preannunciato il ricorso al TAR, non sarò io il firmatario ma coloro che ne hanno causa, i quali me ne hanno anticipato la volontà.

Il mio silenzio non servirebbe a niente, ho appoggiato con tutte le mie forze le iniziative giudiziarie e non sarebbe corretto né onorevole fuggire, quindi prendendo atto delle decisioni assunte affermo che chiusa una porta potrebbe aprirsi un portone. Pertanto nessuna scoppola, d’altra parte hanno gioito, con moderazione, i ricorrenti quando hanno ottenuto provvedimenti favorevoli oggi tocca al Consiglio federale ed ai suoi sostenitori, quindi una volta l’uno ed una volta l’altro. Però non si pensi che si sia posta la parola fine, il passaggio dalla giustizia sportiva era un passo obbligato per adire quella ordinaria. Questo è quanto.

Oggi, si deve guardare avanti senza tenere conto dei vari giudizi ancora pendenti e delle future iniziative dei ricorrenti. Come? Ritenendo che il processo di rinnovamento debba necessariamente realizzarsi, poiché l’attuale dirigenza, checche se ne voglia dire, ha mostrato notevoli segni di stanchezza e una certa sclerotizzazione della sua azione, sia arrivata al capolinea. In questo quadro, chi vorrà competere per il cambiamento lo dovrà fare su una piattaforma di un confronto politico e programmatico, ovvero presentare alla base gli interventi da realizzare sulle criticità che l’attuale dirigenza ha palesato. Pertanto mi piacerà che si discuta su argomenti come:  revisione del calendario gare, con un attento esame di tutte le sue sfaccettature; settore tecnico; settore arbitrale; settore promozione e comunicazione; aiuto alle società. Non sarò certamente io a trattare di questi ed altri argomenti, sicuramente dovranno farlo i candidati. A me piacerebbe una federazione in cui tutti, e dico tutti, avessero la possibilità di esprimere le loro opinioni, ancorchè rispettose dei regolamenti, senza la paura di incappare nelle maglie della giustizia federale o peggio nelle ire di chi comanda: è un sogno? Spero si possa realizzare, così ponendo fine all’anonimato.

Il commentatore dice: “non vorrei stare nei panni di Rinaldi”. E perché mai? Io ci sto bene, perché non fuggo, non mi nascondo e mi assumo le responsabilità derivanti dalle mie azioni, quindi perché dovrei stare male?

Infine, non sono il leader di una coalizione. In tal senso ho abdicato da tempo, però resto sempre un forte sostenitore di un continuo rinnovamento, che permetta una crescita costante in tutti i settori federali. Mi piacerebbe che non ci fosse il nepotismo e clientelismo ma tanto spazio alla meritocrazia.

Per quanto riguarda “l’obbliquità” forse intendeva dire “ambiguità”? Non credo mi si possa additare come una persona ambigua.

Caro anonimo come vedi sono qua con idee chiare e senza fuggire. Vorrei precisarti che in certi casi il cosiddetto “silenzio d’oro” appartiene alle pecore.

Ezio RINALDI