ASSEMBLEA STRAORDINARIA: terra di conflitto?

Durante la tre giorni di Roma, 2^ prova di qualificazione ai campionati italiani giovani, uno degli argomenti maggiormente discussi riguardava lo Statuto federale.  Non pochi sono stati coloro che hanno contestato il ricorso al commissario ad acta, che presumibilmente porterà il suo lavoro alla Giunta Nazionale del CONI il prossimo 26 marzo, che in estrema sintesi si concretizza in due nuove disposizioni, entrambe dedicate ai membri di organi centrali e territoriali di governo federale: 1) limiti di tre mandati per ricoprire tali incarichi; 2) garanzia di un terzo di quota di genere. Molti amici della scherma hanno lamentato la mancanza di uno scambio di opinioni in questi anni, al fine di giungere preparati all’Assemblea Straordinaria del 19 Maggio a Riccione. Qualcuno si è lamentato di arrivare a questo appuntamento, previsto in occasione del Gran Premio Giovanissimi, senza dibattiti collegiali, cioè senza la più alta forma di democrazia necessaria per delle deliberazioni assembleari così importanti. Ciò che invece mi ha più colpito è stato constatare quasi la certezza, da più persone manifestata, di un momento di scontro tra due fazioni: una filofederale e l’altra di oppositori. In buona sostanza per più di qualcuno l’Assemblea di Riccione serve a misurare le “forze in campo” e bisogna prepararsi allo scontro politico in modo elettorale.

Si vocifera che detto pensiero fosse stato addirittura manifestato da Scarso, ma ho conversato per un’oretta con il Presidente e non mi ha minimamente accennato a tale probabilità. Del resto, a mio avviso, sarebbe poco intelligente cercare di confliggere sulle modifiche statutarie, poiché queste devono essere condivise a larga maggioranza, cioè i 2/3 dei delegati. In una situazione del genere si rischierebbe di non raggiungere l’obiettivo principale: dare alla luce un nuovo Statuto che sia strumento chiaro, non suscettibile di interpretazioni varie e soprattutto figlio di una Assemblea unita su valori condivisi che abbiano traduzione in norme chiare per regolare la vita futura dell’intero movimento. 

Ho avuto modo di confrontarmi con alcuni personaggi, attualmente divergenti dalla linea federale, e mi è stato riferito che saranno portate in Assemblea solo proposte, non conflittualità politiche. L’ho percepita come un’apprezzabile disponibilità al confronto, senza trascendere in una battaglia elettorale che in quel contesto sarebbe inopportuna e non darebbe l’immagine di una Federazione viva, attenta e rispettosa di un evento importantissimo per tutto il movimento.

Personalmente, pur non avendo alcun peso politico-elettorale, sin da ora mi batterò perché siano evitati momenti di conflittualità assolutamente intempestivi e seccanti. Sono convinto che tanti vorranno partecipare, senza avere l’ansia di una Assemblea terra di conflitto. 

Auspico che Giorgio Scarso non voglia scendere su questo terreno, poiché, sono sicuro, il guanto di sfida non verrebbe raccolto.

Ezio RINALDI