IL C.S. TORINO SFRATTATO DALLA SUA SEDE STORICA!

Villa Glicini

Da qualche tempo i rapporti tra il C.S. Torino e l’amministrazione comunale del capoluogo piemontese non sono dei migliori, il motivo del contendere è Villa Glicini, al Valentino, sede storica del club schermistico. Non entro nel merito delle competenze amministrativo/gestionali a capo del Comune né in quelle del C.S. Torino, credo però, che una vicenda di tale importanza vada trattata con assoluta responsabilità al fine di non recare danno ai soci e più ancora agli atleti del sodalizio. Ho letto alcuni documenti relativi al caso e tra questi anche l’articolo scritto da Davide FERRARIO in data 9 marzo 2019 sulle pagine del Corriere della sera di Torino, che di seguito riporto poiché lo condivido pienamente:

“Una premessa. Mi onoro di essere un fiorettista sessantenne ancora in attività, da una decina d’anni iscritto al Club Scherma Torino, quello che la giunta APPENDINO ha “sfrattato” dalla sua storica sede di Villa Glicini al Valentino pochi giorni fa (ci sta dal 1953, e la fondazione del Club risale addirittura al 1879). Quindi, ciò che scrivo può essere letto come un’opinione di parte; ma credo che alcune questioni della vicenda riguardino la cittadinanza in generale. Non entro nel merito dello scontro legale tra Club Scherma e Comune: purtroppo siamo arrivati alle carte bollate e addirittura a una segnalazione in Procura. Quello che mi sembra interessante segnalare è la politica dell’Amministrazione nei confronti delle società degli sport cosiddetti “minori” (anche se sono quelli delle cui medaglie ci si vanta poi alle Olimpiadi). Soprattutto delle associazioni dilettantistiche che storicamente hanno la loro sede nell’area del Valentino: la scherma, ma anche le svariate società di canottaggio. Da tempo è in corso una strategia di pressione verso queste associazioni: nell’impossibilità di attaccarle frontalmente per la loro meritoria promozione dello sport amatoriale,

Mario VECCHIONE - Pres. C.S. Tprino

vengono messe sotto accusa per attività collaterali quali i ristoranti per i soci del circolo, o il subaffitto di altri impianti come i campi di calcetto e tennis. Secondo il Comune, si tratta di usi impropri dei comodati d’uso e delle concessioni pubbliche. Secondo le associazioni si tratta di un più che ampiamente giustificato sistema di autosostentamento; dato che dalla scherma e dal canottaggio, come tutti possono facilmente intuire, soldi non se ne cavano. La verità è che la zona del Valentino è un’area estremamente appetibile. E che, nella visione della giunta, le società sportive dilettantistiche, per quanto tradizionalmente legate a quei luoghi, non producono un utile: sono piuttosto l’ostacolo a nuovi piani di “sviluppo” del parco. E’ evidente che affittare o vendere Villa Glicini a una società immobiliare renderebbe molto di più. O anche solo cacciare la scherma per farci qualcosa di più politicamente remunerativo nei confronti dell’opinione pubblica. Questo è il cuore del conflitto. Bisogna allora chiedersi – una volta eliminato il Club Scherma – cosa possa succedere a Villa Glicini. La risposta – ahimè – è sotto gli occhi di noi schermidori ogni volta che usciamo dal Club alle undici di sera: le macerie del Cacao. Non che avessimo una convivenza senza pensieri con l’ex-discoteca, soprattutto quando cercavi di uscire in macchina attraverso la bolgia umana che voleva entrarci: ma la situazione di oggi fa rimpiangere quei disagi. Al Cacao sembra passato un bombardamento: è il prodotto del disastroso bando che ha messo in conflitto vecchi e nuovi concessionari e che ha portato alla desertificazione della zona. Con sommo gaudio degli spacciatori che allignano da quelle parti.  E’ sorprendente che i Cinque Stelle, saliti al potere cittadino in nome dei “marginali”, si stiano accanendo, in ambito sportivo, non contro Juve e Toro, ma contro i piccoli. Non ho nulla contro portare le finali ATP in città, anzi me lo auguro. Ma, per rimanere su un tema caro ai M5S, è come fare una TAV sportiva dicendo intanto ai pendolari della sciabola e del remo di

Asses. sport Comune di Torino

 FINARDI

arrangiarsi e di trovarsi un altro posto dove stare.”

Il 15 marzo 2019 , sul sito federale era pubblicato il seguente comunicato:
“QUERELLE TRA CLUB SCHERMA TORINO ED AMMINISTRAZIONE COMUNALE - INTERVIENE LA FEDERSCHERMA:"SALVAGUARDARE UNA REALTA' IMPORTANTE DEL NOSTRO MOVIMENTO

TORINO - Al fine di giungere ad una soluzione risolutoria dell'oramai nota querelle tra il Club Scherma Torino e l'Amministrazione comunale, in merito alla concessione per l'utilizzo della storica sede di Villa Glicini, il Presidente della Federazione Italiana Scherma, Giorgio Scarso, su mandato del Consiglio federale, ha richiesto un incontro istituzionale al Sindaco del Comune di Torino, Chiara Appendino.

L'incontro sarà utile a valutare e verificare ogni possibilità che permetta di tracciare un percorso che, nel rispetto delle prerogative istituzionali dell'Amministrazione comunale, possa portare alla salvaguardia e tutela di una realtà, quale quella del Club Scherma Torino, che per con i suoi 140 anni di storia, la sua tradizione, i suoi successi ed il riconosciuto pregio, rappresenta una tessera importante del mosaico della storia centodecennale della Federazione Italiana Scherma.

"Nell'esprimere la solidarietà istituzionale ed il pieno supporto al Club Scherma Torino - spiega il Presidente federale - ed al contempo rispettando le decisioni assunte dall'Amministrazione comunale, come Consiglio federale abbiamo ritenuto necessario ed importante essere parte attiva di una vicenda che, siamo convinti, potrà essere risolta individuando una soluzione che possa far tornare il "sereno" a Villa Glicini".”.

Personalmente prendo atto, a prima lettura potrei dire positivamente, delle intenzioni della Federscherma e delle azioni che intende portare avanti, ma leggendo con attenzione c’è qualcosa che non mi convince. A me sembra più un autogol che non un assist, intanto perché vorrei capire se tali iniziative siano state concordate con i vertici del C.S. Torino, poiché in questi casi una strategia comune potrebbe rappresentare un punto di forza per il Club e per la federazione. Perché ho dei

Pres. FIS Giorgio SCARSO

dubbi? Semplice, dalla lettura dei documenti il portabandiera della iniziativa di sfratto è facilmente individuabile nell’Assessore allo Sport FINARDI, il quale non vorrà certamente tornare sui suoi passi e poi le delibere già assunte difficilmente potranno essere abrogate. Infine, sembrerebbe che l'assessore FINARDI, recentemente, non abbia tenuto con i vertici federali un atteggiamento positivo e propositivo, il che farebbe supporre soluzioni non propriamente felici.

A tutto questo vorrei far rilevare che i contenuti della convenzione stipulata proprio da Federscherma con il Comune, in merito alla partner city, non aiutano i club. In tal senso, nel mese di dicembre 2018, su questa “Piazza”, ho già affrontato l‘argomento, purtroppo in termini negativi. Infatti nel protocollo tra le parti si fa riferimento esclusivamente ai grandi eventi, per i quali il Comune deve mettere a disposizione le proprie strutture con canoni agevolati, ma nulla è detto in merito alla promozione sul territorio per diffondere lo sport della scherma. Ad organizzare i grandi eventi in Piemonte è solo un club e quindi viene da pensare che tale convezione non attenga a tutte le realtà insistenti sul territorio comunale.

In conclusione, sul sito federale solo belle parole, ma per il caso in argomento, stando ai fatti, l’azione federale potrebbe rivelarsi un buco nell'acqua. Spero proprio di no  ed auspico che il Presidente Scarso riesca a sensibilizzare l’amministrazione comunale del capoluogo piemontese. Auguro al C.S. Torino che la petizione indetta abbia grande successo poiché potrebbe essere uno, se non l’unico, mezzo per porre un freno al comune ed intavolare una vera trattativa, scevra da personalismi e rivendicazioni varie. 

Ezio RINALDI